Anonymitetsdings håvet inn millioner – nå er den kastet ut

[AfterGlow]

«Anoanabox» viste seg å være et heller tvilsomt produkt.

Anonymitetsdings håvet inn millioner – nå er den kastet ut

[Stormwolf]

Vel, du mister jo din anonymitet sekundet du logger på mail kontoen din eller andre tjenester med den dingsen der.

[CasterAnd]

Finally!

 

Trist når folk gjør slikt, og attpåtil ikke innrømmer det når folk påpeker det..

[j0achim]

Mener å ha lest en artikkel her eller på en annen tech site om såkalt "behavioural pattern recognition" systemer som viser til at selv om man prøver å gjemme seg skulle det skremmende lite informasjon til for at leverandører som FB og Google kunne identifisere deg uansett hvor godt du prøver å gjemme deg fra dem. Da vi uansett enn så lenge er tilkoblet nett ligger fra oss digitale spor.

 

Poenget er hvor trygt kan vi gjemme oss på nett med eller uten en box som den som blir beskrevet i artikkelen.

 

Selv ser ikke jeg helt problemet med boxen, kan være enig at å selge den som noe som er egen utviklet er helt feil, men hvorfor skulle de trenge å finne opp hjulet på nytt. Hadde deres implantasjon av OpenWRT blitt gjort riktig hadde jo strengt tatt boksen gjort oppgaven som den skulle.

Endret 21. oktober 2014 av j0achim

[anon12234]

Mener å ha lest en artikkel her eller på en annen tech site om såkalt "behavioural pattern recognition" systemer som viser til at selv om man prøver å gjemme seg skulle det skremmende lite informasjon til for at leverandører som FB og Google kunne identifisere deg uansett hvor godt du prøver å gjemme deg fra dem. Da vi uansett enn så lenge er tilkoblet nett ligger fra oss digitale spor.

 

Poenget er hvor trygt kan vi gjemme oss på nett med eller uten en box som den som blir beskrevet i artikkelen.

 

Selv ser ikke jeg helt problemet med boxen, kan være enig at å selge den som noe som er egen utviklet er helt feil, men hvorfor skulle de trenge å finne opp hjulet på nytt. Hadde deres implantasjon av OpenWRT blitt gjort riktig hadde jo strengt tatt boksen gjort oppgaven som den skulle.

helt korrekt, men da kvalifiserer den ikke for kickstarter.

[Anonym75896532654]

Vel, du mister jo din anonymitet sekundet du logger på mail kontoen din eller andre tjenester med den dingsen der.

 

Det vil du uansett, om du så ikke bruker en annen sin brukerkonto.

[ButterScotch]

helt korrekt, men da kvalifiserer den ikke for kickstarter. 

 

Litt usikker på hvorfor? Eneste jeg kan se er brudd på retningslinjene er at de ikke er åpne om at softwaren (nødvendigvis det som legges oppå OpenWRT) er det de utvikler, og ikke ruterboksen/OSet.

 

De kunne da solgt softwaren i stedet, men da har du plutselig redusert markedet til de som kan installere custom firmware på boksene sine, som nødvendigvis er betydelig mindre.

 

Gramofon sin Fon kommer jo i tankene. De har riktignok custom hardware, men det er også basert på OpenWRT, og det er strengt tatt bare en ruter med en audio jack. De kunne da lagd det med en ferdig OpenWRT chip med brukbare GPIOer eller noe slikt.

 

Poenget er bare: hvor går grensen for hva som er originalt?