Beviser mot måneferdene?

[nirolo]

 

For det første så var hovedpoenget mitt at "baksiden" av månen var like opplyst som den siden som vender mot oss.

Nope. Hvor skulle lyset på nattsiden komme fra? Sola lyser kun på halvparten av månen. Det er dette som gir månefasene.

Ja, men over tid får alle sider av månen lys. Baksiden av månen er ikke kontinuerlig i mørke. Hva som er nattsiden av månen varierer.

[Ove38]

 

For det første så var hovedpoenget mitt at "baksiden" av månen var like opplyst som den siden som vender mot oss.

Nope. Hvor skulle lyset på nattsiden komme fra? Sola lyser kun på halvparten av månen. Det er dette som gir månefasene. På den ene halvparten lyser sola, på baksiden er det mørkt (natt). Jorda roterer på et døgn, mens månen roterer kun én gang per runde rundt jorda, som tar omtrent fire uker. Det betyr altså at dagen på månen varer omtret to uker og natta varer også omtrent to uker. Når månen er halv og mindre sett fra jorda, er jorda "halvjord" og "fulljord" sett fra månen. Men ingen av månelandingene skjedde på slike tidspunkt.

 

Alle månelandingene skjedde på siden som vender mot jorda (for å kunne opprettholde radiokontakt og dessuten rundt fullmåne (sett fra jorda), altså når jorda befinner seg omtrent mellom sola og jorda. Fordelen med å lande rundt fullmåne var at da var områdene rundt landingsplassen solbelyst hele døgnet (jorddøgnet). De lengste månelandingene var på tre jorddøgn, så sola gikk ikke ned på månen mens astronautene var nede på månens overflate. For å sove mellom øktene måtte de dekke øynene for å få "nattefølelse".

 

Kommandomodulen, den som sirklet rundt månen mens månelanderen var nede på månen, den gikk i en bane som lå i månebaneplanet, som ligger litt på skrå i forhold til jordbaneplanet (dette er årsaken til at det ikke er måneformørkelse hver gang det er fullmåne). Kommandomodulen forvant derfor inn i måneskyggen (månens nattside) én gang per runde. Den fullførte 30 runder på Apollo 11-ferden (første månelanding) og 75 runder på Apollo 17-ferden (siste månelanding).

 

Å ta bilder av månens nattside blir som å ta bilde av et svart hull, det er ikke noe å se annet enn ei diger svart flate. Med jordlys vil det selvsagt være litt mer å se, men hovedgrunnen til det ikke ble tatt bilder fra kommdomodulen i ventetiden var nok at alle kameraer ble tatt med ned i månelanderen, fordi utforskning og dukumentasjon av landingsstedet var førsteprioritet.

 

I følge historien ble alle bilder of filmer som denne av månelanderen tatt fra kommandomodulen, så det var nok et kamera i  kommandomodulen

 

Endret 4. februar 2018 av Ove38

[SeaLion]

Det der er tatt opp med datidens TV-kamera. TV-kameraene fra 60-tallet var ikke egnet for bilder av stjerner, de var ikke fintfølende nok. USAs TV-standard på den tiden var dessuten vesentlig mindre skarp enn europeisk standard, med bare 480 bildelinjer på bildet (NTSC) i stedet for 720 bildelinjer (PAL). Man kunne dessuten ikke sette TV-kamera på stativ og øke lukkertiden, slik man tar bilder av lyssvake stjerner med moderne teleskoper.

[Ove38]

Det der er tatt opp med datidens TV-kamera. TV-kameraene fra 60-tallet var ikke egnet for bilder av stjerner, de var ikke fintfølende nok. USAs TV-standard på den tiden var dessuten vesentlig mindre skarp enn europeisk standard, med bare 480 bildelinjer på bildet (NTSC) i stedet for 720 bildelinjer (PAL). Man kunne dessuten ikke sette TV-kamera på stativ og øke lukkertiden, slik man tar bilder av lyssvake stjerner med moderne teleskoper.

Det står at det er filmet med et 16mm-film kamera

 

Endret 4. februar 2018 av Ove38

[Ove38]

 

For det første så var hovedpoenget mitt at "baksiden" av månen var like opplyst som den siden som vender mot oss.

Nope. Hvor skulle lyset på nattsiden komme fra? Sola lyser kun på halvparten av månen. Det er dette som gir månefasene. På den ene halvparten lyser sola, på baksiden er det mørkt (natt). Jorda roterer på et døgn, mens månen roterer kun én gang per runde rundt jorda, som tar omtrent fire uker. Det betyr altså at dagen på månen varer omtret to uker og natta varer også omtrent to uker. Når månen er halv og mindre sett fra jorda, er jorda "halvjord" og "fulljord" sett fra månen. Men ingen av månelandingene skjedde på slike tidspunkt.

 

Alle månelandingene skjedde på siden som vender mot jorda (for å kunne opprettholde radiokontakt og dessuten rundt fullmåne (sett fra jorda), altså når jorda befinner seg omtrent mellom sola og jorda. Fordelen med å lande rundt fullmåne var at da var områdene rundt landingsplassen solbelyst hele døgnet (jorddøgnet). De lengste månelandingene var på tre jorddøgn, så sola gikk ikke ned på månen mens astronautene var nede på månens overflate. For å sove mellom øktene måtte de dekke øynene for å få "nattefølelse".

 

Kommandomodulen, den som sirklet rundt månen mens månelanderen var nede på månen, den gikk i en bane som lå i månebaneplanet, som ligger litt på skrå i forhold til jordbaneplanet (dette er årsaken til at det ikke er måneformørkelse hver gang det er fullmåne). Kommandomodulen forvant derfor inn i måneskyggen (månens nattside) én gang per runde. Den fullførte 30 runder på Apollo 11-ferden (første månelanding) og 75 runder på Apollo 17-ferden (siste månelanding).

 

Å ta bilder av månens nattside blir som å ta bilde av et svart hull, det er ikke noe å se annet enn ei diger svart flate. Med jordlys vil det selvsagt være litt mer å se, men hovedgrunnen til det ikke ble tatt bilder fra kommdomodulen i ventetiden var nok at alle kameraer ble tatt med ned i månelanderen, fordi utforskning og dukumentasjon av landingsstedet var førsteprioritet.

 

"Apollo 12 Lunar Module (LM), in a lunar landing configuration, is photographed in lunar orbit from the Command and Service Modules (CSM) on Nov. 19, 1969"

 

http://www.alamy.com/stock-photo-apollo-12-lunar-module-lm-in-a-lunar-landing-configuration-is-photographed-91178434.html

[SeaLion]

Hm? Var ikke dette filmet på jorda da? Jeg trodde du mente det hele tiden? Så feil kan man ta ...

[clink]

 

Det der er tatt opp med datidens TV-kamera. TV-kameraene fra 60-tallet var ikke egnet for bilder av stjerner, de var ikke fintfølende nok. USAs TV-standard på den tiden var dessuten vesentlig mindre skarp enn europeisk standard, med bare 480 bildelinjer på bildet (NTSC) i stedet for 720 bildelinjer (PAL). Man kunne dessuten ikke sette TV-kamera på stativ og øke lukkertiden, slik man tar bilder av lyssvake stjerner med moderne teleskoper.

Det står at det er filmet med et 16mm-film kamera

 

 

 

Bevegelsene i det klippet levner liten tvil.

Dette er en lett liten modell.

Ta en titt fra 3.24...

 

https://youtu.be/TB4TenTk-Bc?t=205

[nirolo]

Så nå er dere enige i at dette ble filmet i bane rundt månen?

[clink]

Så nå er dere enige i at dette ble filmet i bane rundt månen?

 

 

Nei dessverre, tror alt er juks og at ingen har vært der.

Luftbobler i utallige spacewalk video-klipp, tåpelig hårjuks hos ISS-damene, papp-luke på ISS, dykkere som filmer "spacewalk", astronauter som er livende redde for intervju. Challenger-crewet lever i beste velgående med nesten samme navn. Og for ikke å glemme prosjekt Stephen Hawking som knapt er i stand til å røre øynene og kan ikke være i stand til det de påstår han gjør. Nevnte jeg klovnene på Mars-presentasjonen?

Dette er bare det jeg kommer på i farten. Vet det er mye mer.

 

Hadde de vært på månen så skulle det ha vært en helt annen åpenhet rundt hendelsene i etterkant.

 

Moro så lenge det varte, men ikke så moro å tenke på alle penga de har stjælt til seg fra skattebetalerne.

 

Endret 5. februar 2018 av clink

[Ribo]

Jøss, e det mangel på aluminiumsfolie nå ?

[clink]

Jøss, e det mangel på aluminiumsfolie nå ?

Har du forresten sett klovneshowet hvor de feirer Mars-roveren Curiosity?

[aklla]

Hadde de vært på månen så skulle det ha vært en helt annen åpenhet rundt hendelsene i etterkant.

 

Hvilken åpenhet er det du savner?

[L4r5]

Bevegelsene i det klippet levner liten tvil.

Dette er en lett liten modell.

Ta en titt fra 3.24...

Ser ingen tegn til det. Hvis du tenker på de stakkato bevegelsene så er det fordi filmen spilles av i høyere hastighet enn den blei filmet.

[clink]

 

Bevegelsene i det klippet levner liten tvil.

Dette er en lett liten modell.

Ta en titt fra 3.24...

Ser ingen tegn til det. Hvis du tenker på de stakkato bevegelsene så er det fordi filmen spilles av i høyere hastighet enn den blei filmet.

 

 

Hvilke hastigheter mener du ble brukt under oppta hhv avspilling?

[Kikert]

Han selv

Prøv å blits deg selv i ansiktet og gå ut og se hvor mange stjerner du ser.

 

Jeg har blitset meg selv i ansiktet mange ganger og jeg så flere stjerner enn nattehimmelen noen gang har hatt.

[L4r5]

Hvilke hastigheter mener du ble brukt under oppta hhv avspilling?

Klippet spilles av i 24 fps. Det blei tatt opp i 12 eller 6fps. Er ikke sikker på akkurat det klippet. Endret 5. februar 2018 av L4r5

[Ove38]

 

Bevegelsene i det klippet levner liten tvil.

Dette er en lett liten modell.

Ta en titt fra 3.24...

 

https://youtu.be/TB4TenTk-Bc?t=205

 

Ja det er så fake som det bare kan få blitt

Endret 6. februar 2018 av Ove38

[Ove38]

 

Bevegelsene i det klippet levner liten tvil.

Dette er en lett liten modell.

Ta en titt fra 3.24...

Ser ingen tegn til det. Hvis du tenker på de stakkato bevegelsene så er det fordi filmen spilles av i høyere hastighet enn den blei filmet.

 

At du gidder å komme med så mange bortforklaringer og i tillegg fjerne linken i posten hans er utrolig. Hvorfor er det at en del av Apollo programet var fake et problem ? spiller vel ingen rolle det ?

Endret 6. februar 2018 av Ove38

[nirolo]

 

 

 

Bevegelsene i det klippet levner liten tvil.

Dette er en lett liten modell.

Ta en titt fra 3.24...

 

https://youtu.be/TB4TenTk-Bc?t=205

 

Ja det er så fake som det bare kan få blitt

Mulig dere har forklart det, men kunne dere gjenta hva dere mener er fake? Hvorfor er noen bevegelser i et kamera beviser på at det er fake?

[L4r5]

At du gidder å komme med så mange bortforklaringer

At du gidder å komme med så mange konspirasjonsteorier...

 

og i tillegg fjerne linken i posten hans er utrolig.

Jeg fjernet Youtube-videoen fra innlegget fordi det tok opp unødvendig plass. Det er veldig vanlig å fjerne bilder og embeded video fra innlegg man siterer, nettopp av den grunn. Det er bare å trykke på pila for å komme tilbake til posten jeg siterte.

 

Hvorfor er det at en del av Apollo programet var fake et problem ? spiller vel ingen rolle det ?

Fordi det er jug. Fordi det er en av de største bragdene vi som menneskehet har gjort og dere driter på ettermælet til alle de involverte. Fordi jeg vil ikke la uinformerte påstander som ikke har noe med virkeligheten å gjøre stå uimotsagt. Fordi jeg rett og slett sliter med å skjønne hvordan folk klarer å få seg til å tro på det jeg anser som fantastisk idioti med mindre de mangler kunskapen om hva som egentlig skjedde. Fordi jeg brenner for temaet.

 

Hvorfor er det at Apollo-programmet ikke var fake et problem? Spiller vel ingen rolle det?

Endret 6. februar 2018 av L4r5