Beviser mot måneferdene?

[Jarmo]

https://www.nrk.no/urix/trumps-nasa-budsjett_-vil-ha-base-pa-manen-og-flygende-biler-1.13912876

[keelling]

 

Stjernene glemte du...  De små prikkene det lyser av.

 

 

 

Kan ikke du dra ut med kameraet selv og teste teorien din?  Still deg opp om kvelden med noe veldig lyst og prøv å ta bilde av himmelen.  Ser du da noen stjerner?

 

Takk til the riddler på freak.no

[Capitan Fracassa]

 

Kan ikke du dra ut med kameraet selv og teste teorien din?  Still deg opp om kvelden med noe veldig lyst og prøv å ta bilde av himmelen.  Ser du da noen stjerner?

Takk til the riddler på freak.no

 

Så fint, keeling at du også ser ut til å være helt enig i at for å få tatt bilde av stjerner, må du ha lang lukketid, helt mørk himmel i bakgrunnen, og ingen andre lysende eller opplyste objekter i bildet - slik som bildet du postet.

 

Dermed er vi vel enig om at din kommentar om manglende stjerner i rakettvideoen med opplyst himmel var en tåpelig tullekommentar.

[keelling]

 

 

Kan ikke du dra ut med kameraet selv og teste teorien din?  Still deg opp om kvelden med noe veldig lyst og prøv å ta bilde av himmelen.  Ser du da noen stjerner?

Takk til the riddler på freak.no

 

Så fint, keeling at du også ser ut til å være helt enig i at for å få tatt bilde av stjerner, må du ha lang lukketid, helt mørk himmel i bakgrunnen, og ingen andre lysende eller opplyste objekter i bildet - slik som bildet du postet.

 

Dermed er vi vel enig om at din kommentar om manglende stjerner i rakettvideoen med opplyst himmel var en tåpelig tullekommentar.

 

Har du sett noe fra spacex?  Hva slags kamera bruker de "der oppe"?

[L4r5]

Jeg kan prøve å spørre webcast-ansvarlig på lørdag, men tviler på han svarer.

[fo2re]

 

En kul video som viser det kostbare og rå utstyret som brukes for å klare å filme raketter under oppskytning m.m.

 

iPhone egner seg dårlig her.

 

Er også dokumentasjon på en stor industri som lager utstyr for å faktisk filme og ta bilder av raketter og tilsvarende som både frakter utstyr og mennesker opp i verdensrommet og til og med ned på månen.

 

Men la for all del ikke det forhindre enkelte som lever i ammetåka og tro at dette ikke skjer...

 

Stjernene glemte du...  De små prikkene det lyser av.

 

Hvis du ser stjerner og rosa elefanter på dagtid, oppsøk fastlegen.

 

Derimot veldig vanlig på kvelds og natterstid, jeg har selv tatt flere bilder av de.

[covah]

 

 

Stjernene glemte du...  De små prikkene det lyser av.

 

 

 

Kan ikke du dra ut med kameraet selv og teste teorien din?  Still deg opp om kvelden med noe veldig lyst og prøv å ta bilde av himmelen.  Ser du da noen stjerner?

 

Takk til the riddler på freak.no

 

Her har du bomma totalt.

Poenget er at du skulle ta bildet av en mørk himmel SAMMEN med noe som lyser sterkt.  Et eksempel er å stå ved siden av ei sterk gatelykt, og ta bildet av himmelen SAMMEN med lyset fra gatelykta.

[Capitan Fracassa]

 

Så fint, keeling at du også ser ut til å være helt enig i at for å få tatt bilde av stjerner, må du ha lang lukketid, helt mørk himmel i bakgrunnen, og ingen andre lysende eller opplyste objekter i bildet - slik som bildet du postet.

 

Dermed er vi vel enig om at din kommentar om manglende stjerner i rakettvideoen med opplyst himmel var en tåpelig tullekommentar.

Har du sett noe fra spacex?  Hva slags kamera bruker de "der oppe"?

 

Har sett noe fra space-x ja. Aner ikke hva slags kamera de bruker der. Men legger merke til at du unngår å svare i det hele tatt på spørsmålet mitt, så jeg gjentar det:

 

Dermed er vi vel enig om at din kommentar om manglende stjerner i rakettvideoen med opplyst himmel var en tåpelig tullekommentar?

[keelling]

 

 

Så fint, keeling at du også ser ut til å være helt enig i at for å få tatt bilde av stjerner, må du ha lang lukketid, helt mørk himmel i bakgrunnen, og ingen andre lysende eller opplyste objekter i bildet - slik som bildet du postet.

 

Dermed er vi vel enig om at din kommentar om manglende stjerner i rakettvideoen med opplyst himmel var en tåpelig tullekommentar.

Har du sett noe fra spacex?  Hva slags kamera bruker de "der oppe"?

 

Har sett noe fra space-x ja. Aner ikke hva slags kamera de bruker der. Men legger merke til at du unngår å svare i det hele tatt på spørsmålet mitt, så jeg gjentar det:

 

Dermed er vi vel enig om at din kommentar om manglende stjerner i rakettvideoen med opplyst himmel var en tåpelig tullekommentar?

 

Vi er ikke enig.  Hvor er stjernene?

[Capitan Fracassa]

Vi er ikke enig.  Hvor er stjernene?

Oppe på himmelen.

 

Som jeg og en del andre har påpekt, så må et kamera ha lang lukkertid, helt mørk himmel i bakgrunnen, og ingen lysende/opplyste objekter i bildet, for at stjerner skal være synlig. Ingenting magisk, konspiratorisk eller merkelig med det, og noe du kan etterprøve selv med ditt eget kamera. Kameraer er myye dårligere enn et øye til å fange lyssvake detaljer når det er mer lysstyrke objekter i bildet.

 

Så hva er det du synes er merkelig med at stjerner da ikke er synlig på bildet i dagslys?

[Hoywin]

Ein ting å tenke på, som muligens forklarer kvifor dei ikkje tok bilete av stjernene (i tillegg til kor lite spennande det er) er måten eit hasselblad-kamera fungerer på. I motsetning til dagens kamerasystemer der lukkeren er i kamerahuset og blenderen er i objektivet, var både blenderen og lukkeren bygd inn i objektivet på Hasselblad sine systemer. I bruk benytter ein seg normalt ikkje av dei to instillingane separat då dei er låst til kvarandre i motsett verkande grad; justér for større blenderopning og du får direkte ei kortare lukkertid, og motsett. Dette gjer at lett kan justere djupneskarpleig for kunstnerisk effekt eller lukkertid for å fryse rørsler i motivet men likevel med enkelheit benytte seg av tommelfingerregler som "Sunny 16" på jorda (eller etter litt googling: "Loony 11 ", på månen) og meir eller mindre "set-and-forget-it"  men likevel være sikker på at ein har ei nokon lunde korrekt eksponering. 

 

Vidare synsing: Det er rimeleg å anta at astronautane hadde større ting å bruke tankekraft på enn kamerainstillinger og kunstfoto av stjernehimmelen, og om dei mot formodning skulle velje å ta bilete av stjernene betyr det også at dei måtte forandre forholdstallet mellom lukker og blender for å nå opp til ei eksponering som ville vert passande. Ville stjernefotografering vore verdt risikoen ved glemme å stille tilbake til "månelandskapsmodus" og dermed potensielt overeksponert resten av rullen med film? Neppe.

Endret 15. februar 2018 av Hoywin

[clink]

Is Mars One A Joke? ✅ Mars One 2018 mission update

[keelling]

Oppe på himmelen.

 

Som jeg og en del andre har påpekt, så må et kamera ha lang lukkertid, helt mørk himmel i bakgrunnen, og ingen lysende/opplyste objekter i bildet, for at stjerner skal være synlig. Ingenting magisk, konspiratorisk eller merkelig med det, og noe du kan etterprøve selv med ditt eget kamera. Kameraer er myye dårligere enn et øye til å fange lyssvake detaljer når det er mer lysstyrke objekter i bildet.

 

Så hva er det du synes er merkelig med at stjerner da ikke er synlig på bildet i dagslys?

Det er merkelig at ingen av de som påstår at de har vært i verdensrommet har tatt med seg et "riktig" innstilt kamera, og tatt ett bilde i hvilkensomhelst retning vekk fra sola. (f.eks. karlsvogna)

[Ribo]

Det er merkelig at ingen av de som påstår at de har vært i verdensrommet har tatt med seg et "riktig" innstilt kamera, og tatt ett bilde i hvilkensomhelst retning vekk fra sola. (f.eks. karlsvogna)

Hva ER riktig innstilling?

[keelling]

Hva ER riktig innstilling?

Spør Elon Musk. 

[-trygve]

Det er ingen mangel på stjerner når de ser ut vinduet av ISS: https://www.nasa.gov/image-feature/stargazing-from-the-international-space-station

[Capitan Fracassa]

Det er merkelig at ingen av de som påstår at de har vært i verdensrommet har tatt med seg et "riktig" innstilt kamera, og tatt ett bilde i hvilkensomhelst retning vekk fra sola. (f.eks. karlsvogna)

Hva i all verden mener du? Det finnes da et enormt antall av bilder av stjerner, tatt fra verdensrommet. Bare å google i vei og bruke dagesvis på å se på dem. Når det beviselig finnes et enormt antall bilder, hva mener du med å si at ingen har tatt slike bilder?

[keelling]

Det er ingen mangel på stjerner når de ser ut vinduet av ISS: https://www.nasa.gov/image-feature/stargazing-from-the-international-space-station

Noen stjerner vi ser herfra.  De som Tutmoses ,Leiv Erikson eller Kopernikus kjente.

[keelling]

Hva i all verden mener du? Det finnes da et enormt antall av bilder av stjerner, tatt fra verdensrommet. Bare å google i vei og bruke dagesvis på å se på dem. Når det beviselig finnes et enormt antall bilder, hva mener du med å si at ingen har tatt slike bilder?

Det burde være montert minst et kamera for livestream på Teslaen som noen påstår å ha sendt ut i rommet. Regner med NRK ol. ville vært interessert mtp konseptet med bergensbanen og hurtigruta.. Det er helt mørkt.

[L4r5]

Det burde være montert minst et kamera for livestream på Teslaen som noen påstår å ha sendt ut i rommet. Regner med NRK ol. ville vært interessert mtp konseptet med bergensbanen og hurtigruta.. Det er helt mørkt.

Eeeehm... Det var montert et kamera på den. Hvordan har du ikke fått med deg det?