Allan Broch leverer brev til banken - annullert krav pga UCC (gjeldende verden over).

[krikkert]

Fødselsattester i Norge skrives ut med store bokstaver fordi systemet som drifter folkeregisteret ble laget på 60-tallet, med de begrensninger som eksisterte den gangen.

 

Man må kunne stille seg spørsmålet - hva er det som gir andre rett til å bestemme over meg.
Hvor komme denne jurisdiksjonen fra?

 

Hvorfor gjelder lovverket som det gjør (eller man tror gjør)?
Samtykke til navnet er avgjørende, men det er det ingen som forteller deg, for da ville jo hele opplegget bli avslørt.

 

Lovverket er komplisert og omfattende, men det forteller ingenting om hvorfor det gjelder som folk tror.
Man skal liksom ikke kunne stille det spørsmålet.

 

Kan det være kun fantasi som ligger bak disse digre "reklameplakatene"?

 

Filosofer har stilt seg det spørsmålet i mange hundre år, fra Platon til Locke til Hobbes til Rosseau, for å nevne et veldig lite utvalg. Jeg foreslår at du leser litt av hva de har skrevet. 

 

Ja, det ligger kun fantasi bak disse digre reklameplakatene. Utelukkende fantasi. 

[Vice]

Kan det være kun fantasi som ligger bak disse digre "reklameplakatene"?

Der begynner du å nærme deg kjernen ja. Konsparanoia er i bunn og grunn rene fantasier, selv om de har utgangspunkt i og inneholder enkeltfragmenter fra den virkelige verden.

[clink]

Fødselsattester i Norge skrives ut med store bokstaver fordi systemet som drifter folkeregisteret ble laget på 60-tallet, med de begrensninger som eksisterte den gangen.

 

Man må kunne stille seg spørsmålet - hva er det som gir andre rett til å bestemme over meg.

Hvor komme denne jurisdiksjonen fra?

 

Hvorfor gjelder lovverket som det gjør (eller man tror gjør)?

Samtykke til navnet er avgjørende, men det er det ingen som forteller deg, for da ville jo hele opplegget bli avslørt.

 

Lovverket er komplisert og omfattende, men det forteller ingenting om hvorfor det gjelder som folk tror.

Man skal liksom ikke kunne stille det spørsmålet.

 

Kan det være kun fantasi som ligger bak disse digre "reklameplakatene"?

 

Filosofer har stilt seg det spørsmålet i mange hundre år, fra Platon til Locke til Hobbes til Rosseau, for å nevne et veldig lite utvalg. Jeg foreslår at du leser litt av hva de har skrevet. 

 

Ja, det ligger kun fantasi bak disse digre reklameplakatene. Utelukkende fantasi. 

 

 

 

Kan det være kun fantasi som ligger bak disse digre "reklameplakatene"?

Der begynner du å nærme deg kjernen ja. Konsparanoia er i bunn og grunn rene fantasier, selv om de har utgangspunkt i og inneholder enkeltfragmenter fra den virkelige verden.

 

 

Dette kan dere sikkert dokumentere da siden skråsikkerheten damper her?

 

 

 

 

 

Om dette sprer seg nok, og staten endrer navnet fra store bokstaver til små bokstaver, så er man tilbake til slik det er nå vel?

Ganske enkel løsning på galskapen altså, å slå caps-lock på PC`n som skriver ut fødselsatester

Ja, du tror kanskje det er så enkelt.

Store bokstaver for navn på fødselsattest og alle registreringsdokumenter er ikke noe norsk påfunn.

Og ikke inbill deg at det er for at det skal være lettere å lese som noen lettlurte prøver seg med.

http://hubpages.com/education/Strawman-Your-Name-In-Capital-Letters

[aklla]

Jeg sa vel bare at om man endrer navnet på fødselsattesten OLA til Ola så er man kvitt hele problemstillingen, om tullet skulle gå for langt

[krikkert]

Dette kan dere sikkert dokumentere da siden skråsikkerheten damper her?

 

Selvsagt. Se denne siden med videre lenker.

[clink]

 

Dette kan dere sikkert dokumentere da siden skråsikkerheten damper her?

 

Selvsagt. Se denne siden med videre lenker.

 

 

Og selvsagt stoler du på påstander når nettsida kalles Rational...

Fant du noe der som du stoler på eller kjøpte du påstandene bare fordi de var der?

 

Som at de skriver at store bokstaver i navn er for lettlest-hets skyld.

"The use of block capitals to fill in forms is often used as evidence for the existence of strawmen. The idea is that the form is asking for your strawman's identity. In reality this is done for ease of reading by humans and computers alike; it is not evidence of some legal conspiracy."

Det er feil, for det ligger andre meninger bak store bokstaver, noe som på latin kalles Capitis Diminutio maxima som betyr maksimal tap av status. Og hva er det et mennesker gjør hele livet ved å samtykke til at de er navnet - jo de underordner seg makta og ganske ubevisst gir fra seg den medfødte suverene status. Vær en lydig slave uten å forstå hvorfor. Smart.

 

http://thelawdictionary.org/capitis-diminutio/

 

 

NB! Rationalwiki er kanskje ikke så rasjonell som navnet skulle tilsi.

Rationalwiki reveals itself to be a shill site.

https://www.rooshvforum.com/thread-47020.html

[Herr Brun]

Nei, det ligger ingen andre meninger bak store bokstaver. Det du beskriver er en gammel romersk lov som ikke gjelder i noen land i dag, og som uansett aldri har knytt noen rettsvirkninger til bare det å skrive navnet sitt med store bokstaver. 

[krikkert]

Og selvsagt stoler du på påstander når nettsida kalles Rational...

Fant du noe der som du stoler på eller kjøpte du påstandene bare fordi de var der?

 

Som at de skriver at store bokstaver i navn er for lettlest-hets skyld.

"The use of block capitals to fill in forms is often used as evidence for the existence of strawmen. The idea is that the form is asking for your strawman's identity. In reality this is done for ease of reading by humans and computers alike; it is not evidence of some legal conspiracy."

Det er feil, for det ligger andre meninger bak store bokstaver, noe som på latin kalles Capitis Diminutio maxima som betyr maksimal tap av status. Og hva er det et mennesker gjør hele livet ved å samtykke til at de er navnet - jo de underordner seg makta og ganske ubevisst gir fra seg den medfødte suverene status. Vær en lydig slave uten å forstå hvorfor. Smart.

 

http://thelawdictionary.org/capitis-diminutio/

 

 

NB! Rationalwiki er kanskje ikke så rasjonell som navnet skulle tilsi.

Rationalwiki reveals itself to be a shill site.

https://www.rooshvforum.com/thread-47020.html

 

 

Nei, jeg stoler på siden fordi jeg er utdannet jurist og derfor i stand til å evaluere påstander og underbyggelse av slike i relasjon til et rettslig tema. At du ikke er i stand til dette betyr ikke at siden ikke er relevant, det betyr bare at du ikke forstår.

 

Capitis Deminutio Maxima har ingenting med store bokstaver å gjøre; på dette tidspunktet eksisterte ikke "store og små bokstaver" - man hadde bare bokstaver, punktum. Det vi i dag kjenner som små bokstaver (og som derfor gjør andre bokstaver til store, i komparativ relasjon) ble oppfunnet ved Karl den Stores hoff etter romerrikets fall. Det er derfor umulig at begrepet kan ha noe som helst med store bokstaver å gjøre.

[clink]

 

Og selvsagt stoler du på påstander når nettsida kalles Rational...

Fant du noe der som du stoler på eller kjøpte du påstandene bare fordi de var der?

 

Som at de skriver at store bokstaver i navn er for lettlest-hets skyld.

"The use of block capitals to fill in forms is often used as evidence for the existence of strawmen. The idea is that the form is asking for your strawman's identity. In reality this is done for ease of reading by humans and computers alike; it is not evidence of some legal conspiracy."

Det er feil, for det ligger andre meninger bak store bokstaver, noe som på latin kalles Capitis Diminutio maxima som betyr maksimal tap av status. Og hva er det et mennesker gjør hele livet ved å samtykke til at de er navnet - jo de underordner seg makta og ganske ubevisst gir fra seg den medfødte suverene status. Vær en lydig slave uten å forstå hvorfor. Smart.

 

http://thelawdictionary.org/capitis-diminutio/

 

 

NB! Rationalwiki er kanskje ikke så rasjonell som navnet skulle tilsi.

Rationalwiki reveals itself to be a shill site.

https://www.rooshvforum.com/thread-47020.html

 

 

Nei, jeg stoler på siden fordi jeg er utdannet jurist og derfor i stand til å evaluere påstander og underbyggelse av slike i relasjon til et rettslig tema. At du ikke er i stand til dette betyr ikke at siden ikke er relevant, det betyr bare at du ikke forstår.

 

Capitis Deminutio Maxima har ingenting med store bokstaver å gjøre; på dette tidspunktet eksisterte ikke "store og små bokstaver" - man hadde bare bokstaver, punktum. Det vi i dag kjenner som små bokstaver (og som derfor gjør andre bokstaver til store, i komparativ relasjon) ble oppfunnet ved Karl den Stores hoff etter romerrikets fall. Det er derfor umulig at begrepet kan ha noe som helst med store bokstaver å gjøre.

 

 

Du har ikke tilfeldigvis BAR-medlemskap også?

[Herr Brun]

Hva er et "BAR-medlemskap", clink?  

[aklla]

https://www.advokatforeningen.no/om/om-medlemskapet/english/the-norwegian-bar-association/

"The Norwegian Bar Association is the professional body and interest group for lawyers (advokater) and trainee lawyers (advokatfullmektiger) in Norway. Together with its members and elected officers, the Bar Association endeavours to ensure that Norwegian lawyers meet high professional and ethical standards and enjoy good framework conditions."

 

 

I følge galskapen er det kun de som er BAR-medlemer som kan bruke navn...

Endret 6. juni 2016 av aklla

[Noxhaven]

https://www.advokatforeningen.no/om/om-medlemskapet/english/the-norwegian-bar-association/

 

Litt sent ute der.

Endret 6. juni 2016 av Noxhaven

[Herr Brun]

Jeg er klar over hva den norske advokatforening er. Men det heter altså ikke "bar" på norsk, og siden clink valgte å skrive med store bokstaver kunne det jo være han mente noe annet rart.   

[toth]

 

Sønnen og medhjelpere var i god tid på plass i Steinkjer nå siste rettsmøte og ble servert løgner om at møte ikke var begynt. De ble henvist til å vente i flere timer og plutselig kommer de tilbake og sier at rettsmøte er over. Rettsinsanser som juger de involverte opp i trynet.

Skulle dette faktisk vise seg å utrolig nok stemme, er det nok fordi de involverte ikke ville ha rablende gale aktivister tilstede for å skape forstyrrelser. Jeg har dog ingen tro på at det er sant, og du har heller ikke dokumentert det.

 

 

 

Tingretten der er nå blitt kjent for å lure de som vil hjelpe bekjente i rettsmøter/saker. 

 

Nei.

 

Endret 6. juni 2016 av toth

[clink]

 

 

Sønnen og medhjelpere var i god tid på plass i Steinkjer nå siste rettsmøte og ble servert løgner om at møte ikke var begynt. De ble henvist til å vente i flere timer og plutselig kommer de tilbake og sier at rettsmøte er over. Rettsinsanser som juger de involverte opp i trynet.

Skulle dette faktisk vise seg å utrolig nok stemme, er det nok fordi de involverte ikke ville ha rablende gale aktivister tilstede for å skape forstyrrelser. Jeg har dog ingen tro på at det er sant, og du har heller ikke dokumentert det.

 

 

 

Tingretten der er nå blitt kjent for å lure de som vil hjelpe bekjente i rettsmøter/saker. 

 

Nei.

 

 

Ikke lett å dokumentere noe man vet, men ikke har bevitnede bilder eller opptak av, men her er Marius Reikerås' tekstversjon samt bilder av hendelsen der de fikk servert løgner av rettsvesenets folk.

Skal la seg åpne uten å være innlogget.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153471395871875&set=pcb.10153471396316875

 

Oppdatert:

Marius forklarer på kamera.

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153472691766875

Endret 6. juni 2016 av clink

[toth]

 

 

 

Sønnen og medhjelpere var i god tid på plass i Steinkjer nå siste rettsmøte og ble servert løgner om at møte ikke var begynt. De ble henvist til å vente i flere timer og plutselig kommer de tilbake og sier at rettsmøte er over. Rettsinsanser som juger de involverte opp i trynet.

Skulle dette faktisk vise seg å utrolig nok stemme, er det nok fordi de involverte ikke ville ha rablende gale aktivister tilstede for å skape forstyrrelser. Jeg har dog ingen tro på at det er sant, og du har heller ikke dokumentert det.

 

 

 

Tingretten der er nå blitt kjent for å lure de som vil hjelpe bekjente i rettsmøter/saker. 

 

Nei.

 

 

Ikke lett å dokumentere noe man vet, men ikke har bevitnede bilder eller opptak av, men her er Marius Reikerås' tekstversjon samt bilder av hendelsen der de fikk servert løgner av rettsvesenets folk.

Skal la seg åpne uten å være innlogget.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153471395871875&set=pcb.10153471396316875

 

Oppdatert:

Marius forklarer på kamera.

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153472691766875

 

Det du poster her er null verdt dokumentasjonsmessig, og støtter mine påstander mer enn dine - vi(normalt oppegående og utdannede mennesker) vet med sikkerhet at man ikke blir fengslet i Norge kun for å kritisere maktpersoner - Denne Reikerås' påstander taler altså for min påstand, om at dette er ren fantasi.

[toth]

..Ellers er det jo nok av mer ammo i linken din, her er et eksempel:

 

 

 

Øyvind Hansen Reikerås, du Reikerås. Dette er vel ikke akkurat hele sannheten, er det? Vedkommende du så fint omtaler som X, også kjent som J.A.S, er vel ikke akkurat fengslet for å være kritisk mot det offentlige, er han det? Snarere er det vel, som de tidligere kjennelsene (og hans egne innlegg i flere facebookgrupper) viser, plagsom atferd mot andre (både offentlig ansatte og privatpersoner) samt gjentatte brudd på besøksforbud som er greien her. At han ikke evner å akseptere et lovlig tvangssalg (det meste av papirer i saken har jo han selv lagt ut) betyr ikke at han er en undertrykket dissident, og ditt forsøk på å fremstille ham således er intet annet enn en fornærmelse mot de som faktisk er samvittighetsfanger. 

Det finnes jo ting å henge seg opp i med denne saken, som for eksempel at det tar unødvendig lang tid før den kommer opp for endelig dom. At du likevel velger å fremstille saken på denne måten forteller noe om din agenda, og det er neppe å hjelpe denne X.

_____
Kolbjorn Alstad "Øyvind Hansen" klinger som "John Smith" i mine ører. Tydeligvis en fyr innen The Establishment...

_____
Johanne Almli Jobber sikkert i politiet.

_____
Trond O. Kolby Meier Øyvind du må ikke forvirre disse folka med sannheter og fornuft. At Skarsvåg sitter i det uføret han gjør er bla.a. pga OP, noe han har dokumentert selv. Antar at Reikerås allerede har truet deg med rettsak for injurier eller noe.. han bruker å gjøre det. Bare å ignorere. Tomme trusler

Hilsen Illuminati avd Norge og big pharma

____
Bjørg Pettersen Politiet må bare følge ordre fra staten.. Noen av dem kan selvsagt være korrupte, slik som dommere osv. Men de må altså følge ordre, uansett hva de selv mener.. At det er enorm korrupsjon i norske systemer vet vi jo. Illuminati styrer jo bak, mer og mer, i tillegg til maktsyke enkelt personer og grupper..De må infiltreres, dokumenteres og stilles for ikke infiltrert rett, om man skal få knust dem..

 

Klarer du virkelig å ta disse parnoide skrullene seriøst?!

Endret 6. juni 2016 av toth

[clink]

 

 

 

 

Sønnen og medhjelpere var i god tid på plass i Steinkjer nå siste rettsmøte og ble servert løgner om at møte ikke var begynt. De ble henvist til å vente i flere timer og plutselig kommer de tilbake og sier at rettsmøte er over. Rettsinsanser som juger de involverte opp i trynet.

Skulle dette faktisk vise seg å utrolig nok stemme, er det nok fordi de involverte ikke ville ha rablende gale aktivister tilstede for å skape forstyrrelser. Jeg har dog ingen tro på at det er sant, og du har heller ikke dokumentert det.

 

 

 

Tingretten der er nå blitt kjent for å lure de som vil hjelpe bekjente i rettsmøter/saker. 

 

Nei.

 

 

Ikke lett å dokumentere noe man vet, men ikke har bevitnede bilder eller opptak av, men her er Marius Reikerås' tekstversjon samt bilder av hendelsen der de fikk servert løgner av rettsvesenets folk.

Skal la seg åpne uten å være innlogget.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153471395871875&set=pcb.10153471396316875

 

Oppdatert:

Marius forklarer på kamera.

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153472691766875

 

Det du poster her er null verdt dokumentasjonsmessig, og støtter mine påstander mer enn dine - vi(normalt oppegående og utdannede mennesker) vet med sikkerhet at man ikke blir fengslet i Norge kun for å kritisere maktpersoner - Denne Reikerås' påstander taler altså for min påstand, om at dette er ren fantasi.

 

 

Ja, jeg skrev jo at det ikke var enkelt å dokumentere "noe jeg vet".

Jeg har det fra flere kilder hva som skjedde denne dagen, men du må gjerne "vite med sikkerhet" (som du skriver) at det ikke kan ha skjedd sånn. Det er i allle fall av null verdi, om noe.

[clink]

..Ellers er det jo nok av mer ammo i linken din, her er et eksempel:

 

 

 

Øyvind Hansen Reikerås, du Reikerås. Dette er vel ikke akkurat hele sannheten, er det? Vedkommende du så fint omtaler som X, også kjent som J.A.S, er vel ikke akkurat fengslet for å være kritisk mot det offentlige, er han det? Snarere er det vel, som de tidligere kjennelsene (og hans egne innlegg i flere facebookgrupper) viser, plagsom atferd mot andre (både offentlig ansatte og privatpersoner) samt gjentatte brudd på besøksforbud som er greien her. At han ikke evner å akseptere et lovlig tvangssalg (det meste av papirer i saken har jo han selv lagt ut) betyr ikke at han er en undertrykket dissident, og ditt forsøk på å fremstille ham således er intet annet enn en fornærmelse mot de som faktisk er samvittighetsfanger. 

 

Det finnes jo ting å henge seg opp i med denne saken, som for eksempel at det tar unødvendig lang tid før den kommer opp for endelig dom. At du likevel velger å fremstille saken på denne måten forteller noe om din agenda, og det er neppe å hjelpe denne X.

 

_____

Kolbjorn Alstad "Øyvind Hansen" klinger som "John Smith" i mine ører. Tydeligvis en fyr innen The Establishment...

 

_____

Johanne Almli Jobber sikkert i politiet.

 

_____

Trond O. Kolby Meier Øyvind du må ikke forvirre disse folka med sannheter og fornuft. At Skarsvåg sitter i det uføret han gjør er bla.a. pga OP, noe han har dokumentert selv. Antar at Reikerås allerede har truet deg med rettsak for injurier eller noe.. han bruker å gjøre det. Bare å ignorere. Tomme trusler

 

Hilsen Illuminati avd Norge og big pharma

 

Klarer du virkelig å ta disse parnoide skrullene seriøst?!

Nå laget du et forvirrende innlegg.

Prøv å forklare hvem og hva du mener.

[toth]

 

Nå laget du et forvirrende innlegg.

Prøv å forklare hvem og hva du mener.

 

Jeg har redigert innlegget og uthevet den skrullete paranoiaen, hvis det var den du ikke fant.