Allan Broch leverer brev til banken - annullert krav pga UCC (gjeldende verden over).

[clink]

Jeg akter ikke å bruke mer tid på å diskutere med stråmenn, det vil si personer som må be andre om å kommentere mine innlegg for å kunne svare. Diskuter etter dine egne meninger eller be kompisen din om å registrere seg selv.

 

Du får diskutere med virkelige stråmenn, sånne med fødselsattest som gjør de til "ekte" medlemmer av systemet.

 

 

MUST WATCH Crown, Laws, Birth Certificate Scam, Strawman reverse engineered and exposed Pt. 1/3

http://www.youtube.com/watch?v=5xxld2jVGNM

 

Meet Your Strawman!

http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

 

http://www.nomoretyranny.org/strawman.htm

[clink]

 

NB! Dette er kommentarer av en bekjent som jeg forhører meg med.

 

"Dere" skal bare være glade for at noen i det hele tatt gidder å bruke tiden sin på å diskutere et slikt tema. Jeg tviler sterkt på at dere blir møtt med samme tålmodighet andre steder, og spesielt ikke i rettsystemet når den tid kommer.

 

Dette er bare starten på en rekke åpenbaringer inne korrupsjon og svindel som har pågått alt for lenge.

Fødselsattesten, rettsystemet, banklån-svindelsystemet...

Det vil ta tid, men det er i gang.

[Imsvale]

Meet Your Strawman!

http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

 

http://www.nomoretyranny.org/strawman.htm

 

 

Jeg må innrømme du lurte meg godt her. Jeg trodde faktisk det var et snev av forstand igjen i deg (i motsetning til Allan og Ingunn), men hvis dette gir en indikasjon på hva du velvillig sitter og stapper inn i hodet ditt, da er du å anse som langt mer fortapt enn jeg trodde. Jeg trodde faktisk det kunne gå an å snakke deg ut av galskapen. Skulle ønske det var noe jeg kunne gjøre. Lykke til.

[Antatra]

 

 

NB! Dette er kommentarer av en bekjent som jeg forhører meg med.

 

"Dere" skal bare være glade for at noen i det hele tatt gidder å bruke tiden sin på å diskutere et slikt tema. Jeg tviler sterkt på at dere blir møtt med samme tålmodighet andre steder, og spesielt ikke i rettsystemet når den tid kommer.

 

Dette er bare starten på en rekke åpenbaringer inne korrupsjon og svindel som har pågått alt for lenge.

Fødselsattesten, rettsystemet, banklån-svindelsystemet...

Det vil ta tid, men det er i gang.

 

 

Gi beskjed når disse "åpenbaringen" faktisk viser seg og får konsekvenser for oss andre. Så får dere leve i frykt for systemet resten av livet.

[toth]

 

 

 

 

NB! Dette er kommentarer av en bekjent som jeg forhører meg med.

"Dere" skal bare være glade for at noen i det hele tatt gidder å bruke tiden sin på å diskutere et slikt tema. Jeg tviler sterkt på at dere blir møtt med samme tålmodighet andre steder, og spesielt ikke i rettsystemet når den tid kommer.

Dette er bare starten på en rekke åpenbaringer inne korrupsjon og svindel som har pågått alt for lenge.

Fødselsattesten, rettsystemet, banklån-svindelsystemet...

Det vil ta tid, men det er i gang.

Clink: er du enig i at du er forutinntatt avvisende til dine debattmotstanderes innlegg, mens du noe blindt sluker argumenter fra andre siden? Du ser det, ikke sant? Er det en måte å undersøke og danne deg meninger du er komfortabel med?

[clink]

 

Meet Your Strawman!

http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

 

http://www.nomoretyranny.org/strawman.htm

 

 

Jeg må innrømme du lurte meg godt her. Jeg trodde faktisk det var et snev av forstand igjen i deg (i motsetning til Allan og Ingunn), men hvis dette gir en indikasjon på hva du velvillig sitter og stapper inn i hodet ditt, da er du å anse som langt mer fortapt enn jeg trodde. Jeg trodde faktisk det kunne gå an å snakke deg ut av galskapen. Skulle ønske det var noe jeg kunne gjøre. Lykke til.

 

 

Du har i så fall lurt deg selv.

[Imsvale]

Du har i så fall lurt deg selv.

 

Det kan godt hende. Jeg får bli mer kynisk framover så slipper jeg å kaste bort så mye tid på ingenting.

[clink]

 

Du har i så fall lurt deg selv.

 

Det kan godt hende. Jeg får bli mer kynisk framover så slipper jeg å kaste bort så mye tid på ingenting.

 

 

"Ingenting" var dine (ditt) ord

[Antatra]

Fint at det endelig skinner gjennom at du er like forutinntatt som resten av røkla. I starten av diskusjonen så det nesten litt ut som om du faktisk var rasjonell og åpen for motargumenter.

[crii]

Venter fortsatt på svar clink

 

Om sentral bankene i verden bare kunne trykke opp penger i uendlige mengder, hvorfor trykket ikke da Hellas opp nok euro til å redde seg fra konkursen i kjølvannet av den økonomiske krisen?

 

 

Hele denne diskusjonen har utviklet seg til en eneste stor farse. Ingen i sine fulle fem tar da dette tullet alvorlig

Endret 24. november 2014 av crii

[Aiven]

 

Om sentral bankene i verden bare kunne trykke opp penger i uendlige mengder, hvorfor trykket ikke da Hellas opp nok euro til å redde seg fra konkursen i kjølvannet av den økonomiske krisen?

 

 

 

Sentralbankene er ikke på nasjonalstatenes side, men å regne som parasitter, i likhet med resten av bankvesenet. Parasitter tar av og til livet av vertsdyret, før de beveger seg over på en ny vert.

[Sheasy]

Gjesp.

[Horten Market]

Om sentral bankene i verden bare kunne trykke opp penger i uendlige mengder, hvorfor trykket ikke da Hellas opp nok euro til å redde seg fra konkursen i kjølvannet av den økonomiske krisen?

Fordi Hellas ikke hadde egen valuta, men Euro. En mulig løsning som bel diskutert i Hellas, var nettopp å løsrive seg fra euro, for så å trykke penger. Les også om devaluering.

[toth]

 

Clink: er du enig i at du er forutinntatt avvisende til dine debattmotstanderes innlegg, mens du noe blindt sluker argumenter fra andre siden? Du ser det, ikke sant? Er det en måte å undersøke og danne deg meninger du er komfortabel med?

[clink]

 

 

Clink: er du enig i at du er forutinntatt avvisende til dine debattmotstanderes innlegg, mens du noe blindt sluker argumenter fra andre siden? Du ser det, ikke sant? Er det en måte å undersøke og danne deg meninger du er komfortabel med?

 

 

Ikke enig med deg naturligvis.

[Antatra]

Nei, for vi har jo ikke slaktet alt av påstander du har kommet med så langt, uten at du av den grunn ser at påstandene er feil. Din metode er bare å slenge ut nok et dokument eller påstand, og leve videre i troen om at du har rett. Ikke akkurat en bombe at du er uenig i dette også.

[toth]

 

 

 

Clink: er du enig i at du er forutinntatt avvisende til dine debattmotstanderes innlegg, mens du noe blindt sluker argumenter fra andre siden? Du ser det, ikke sant? Er det en måte å undersøke og danne deg meninger du er komfortabel med?

 

 

Ikke enig med deg naturligvis.

 

Er du sikker?

Hva om du leser gjennom tråden på ny, og ser på din reaksjon til alle svar du har fått, på de om lag 100 forskjellige spørsmålene - og merker deg at du ikke har akseptert ett av dem, uansett hvor sannsynlig, logisk, saklig, usaklig usannsynlig eller ulogisk det er - så lenge de strider mot det du trodde FØR du startet tråden, til tross for at du gjentagende innrømmer manglende bakgrunnskunnskap - er du da fortsatt ikke enig i du er litt forutinntatt til svarene som kommer?

 

Hvis ikke - kan du i det minste ha rak nok rygg til å innrømme at du ikke vil komme til å akseptere noe som helst vi kommer med, så lenge det strider mot Broch/Ingunns/meningsfellers syn? Og at det derfor er lite poeng å debattere med deg(det er ingen vits å debattere med noen som på forhånd har bestemt seg for å ikke endre mening, uansett hva)?

Endret 26. november 2014 av toth

[crii]

 

Om sentral bankene i verden bare kunne trykke opp penger i uendlige mengder, hvorfor trykket ikke da Hellas opp nok euro til å redde seg fra konkursen i kjølvannet av den økonomiske krisen?

Fordi Hellas ikke hadde egen valuta, men Euro. En mulig løsning som bel diskutert i Hellas, var nettopp å løsrive seg fra euro, for så å trykke penger. Les også om devaluering.

 

 

Jeg vet selfølgelig hva devaluering betyr, grunnen til at jeg spurte var for å se hvilke konspirasjonsteorier Clink ville diske opp med

 

 

Jeg er forøvrig dønn enig med toth i at det er håpløst å fortsette denne diskusjonen så lenge clink ikke en gang vil reflektere over våre synspunkter, for å gå litt tilbake til roten i problemet, lånet til Ingunn Røiseland er legitimt på alle måter, at hun viser til en amerikansk lovparagraf som ikke en gang er hjemlet i Norsk lovgivning er i mine øyne helt håpløst, og om du blindt tror på alt hun og andre konspirasjons teoretikere sier uten å en gang vise ett fnugg av kritikk eller å i det hele tatt bry seg med å kryss-sjekke det som kommer frem ja da tror jeg nok du Clink er den som er mest lurt av alle her i denne tråden

 

Allerede på barneskolen lærte jeg det at jeg ikke altid kunne stole på det som ble skrevet på internett, noe jeg sterkt kan anbefale at også du gjør heretter

 

~crii

Endret 26. november 2014 av crii

[clink]

 

 

Om sentral bankene i verden bare kunne trykke opp penger i uendlige mengder, hvorfor trykket ikke da Hellas opp nok euro til å redde seg fra konkursen i kjølvannet av den økonomiske krisen?

Fordi Hellas ikke hadde egen valuta, men Euro. En mulig løsning som bel diskutert i Hellas, var nettopp å løsrive seg fra euro, for så å trykke penger. Les også om devaluering.

 

 

Jeg vet selfølgelig hva devaluering betyr, grunnen til at jeg spurte var for å se hvilke konspirasjonsteorier Clink ville diske opp med

 

 

Jeg er forøvrig dønn enig med toth i at det er håpløst å fortsette denne diskusjonen så lenge clink ikke en gang vil reflektere over våre synspunkter, for å gå litt tilbake til roten i problemet, lånet til Ingunn Røiseland er legitimt på alle måter, at hun viser til en amerikansk lovparagraf som ikke en gang er hjemlet i Norsk lovgivning er i mine øyne helt håpløst, og om du blindt tror på alt hun og andre konspirasjons teoretikere sier uten å en gang vise ett fnugg av kritikk eller å i det hele tatt bry seg med å kryss-sjekke det som kommer frem ja da tror jeg nok du Clink er den som er mest lurt av alle her i denne tråden

 

Allerede på barneskolen lærte jeg det at jeg ikke altid kunne stole på det som ble skrevet på internett, noe jeg sterkt kan anbefale at også du gjør heretter

 

~crii

 

 

 

Når jeg gikk på barneskolen så fantes det ikke noe Internett.

Vel, det fantes et Arpanett, men ingen ante hvordan dagens hverdag skulle bli og "internett" var et totalt ukjent begrep. Ikke at jeg hadde hørt om Arpanett den gangen, for det var et prosjekt i regi av forsvaret (Kjeller ved Lillestrøm var jo inne i bildet som en node).

 

At du fikk oppfordringen om ikke å stole på alt på Internett var et greit råd, men det gjelder så mange andre kanaler i mediehverdagen også. En bedre formulering ville være "ikke stol på alt du hører".

Noen tror selvfølgelig at jeg gjør akkurat det, men det må de få lov til å tro.

 

Siden jeg startet tråden med å ta opp UCC-registreringene, så poster jeg denne, som er relevant i den sammenhengen.

https://www.youtube.com/watch?v=nViljCxQ1rE

[crii]

Legger fort merke til at du kun svarte på den siste paragrafen i innlegget mitt men ignorerte den første.

 

Noen spesiell grunn til det?