LIVE kl 19:00: Vi følger Apples store lansering

[nerokid]

kjedeligt design av apple

[benjamin84]

Apple magien ser ut til å ha forsvunnet en smule... først en seriøs dose hype med "it's been way too long", for så å lansere......... ingenting? Selv presentasjonene virket usikre, som om det var et produkt som manglet.

 

For min del var håpet at de endelig ville skape det ultimate "on the go" produktivitetsverktøyet for å konkurrere med Surface Pro, enten i form av en iPad Pro, eller en Retina Macbook Air.

[_dundun_]

kjedeligt design av apple

 

Lite vits å revolusjonere noe som funker så bra.

 

Apple magien ser ut til å ha forsvunnet en smule... først en seriøs dose hype med "it's been way too long", for så å lansere......... ingenting? Selv presentasjonene virket usikre, som om det var et produkt som manglet.

 

For min del var håpet at de endelig ville skape det ultimate "on the go" produktivitetsverktøyet for å konkurrere med Surface Pro, enten i form av en iPad Pro, eller en Retina Macbook Air.

 

Teknologien er tydeligvis ikke moden for en Retina MBA ennå. Enten det, eller så selger den gamle fortsatt for bra. Forøvrig var det en temmelig iterativ lansering i dag, det skal jeg si meg enig i. Uten at jeg synes det er noe problem i seg selv. Men jeg hadde bestilt en retina mba på flekken, nesten uansett hva den kostet.

 

Surface er forøvrig ikke noe ultimat verktøy - jeg har aldri likt en laptop/tablet så dårlig som jeg liker treeren.

Endret 16. oktober 2014 av Audun_K

[benjamin84]

Enig i at Surface Pro 1/2/3 ikke er perfekt (skriver dette fra en Surface Pro 2), og jeg hadde ærlig talt håpet at Apple kunne gjøre noe flott med en iPad Pro eller liknende.

 

For min del blir nå Surface Pro'en erstattet av en Galaxy Note 12.2, hovedsakelig på grunn av 4G men også fordi batteritiden på Surface'en er for uforutsigbar. Stylus er omtrent påkrevd for min del for effektivt arbeid på grunn av nøyaktigheten av copy/paste.

[MrMarbles]

Mac minien ble muligens noen hundrelapper billigere, men så gikk prosessorenytelsen kraftig ned på denne angivelige billigere modellen, og neste steg med 2,6GHz dualcore, koster hele 6 lapper. Det er jo mine øyne dyrere enn den gamle?

 

Denne specbumpen kunne jo vært på plass i fjor, sammen med alle de andre modellene. Jeg vil helt klart vente på neste Intel CPU før jeg kjøper denne. Noe som nok også er årsaken til at det ikke kom noen 5k Thunderbolt display. Jeg tror de venter til at flere av Macene får kraftigere grafikk før de refresher den.

 

Synes også at det var merkelig at Apple gikk for R9 M290X på iMacen. Nå er jo GTX970/980 mer strømgjerrig (uten at jeg vet hvordan M290X yter, så tør jeg vedde på at den fortsatt er 28nm) og har rågod ytelse. Selv også mobilevariantene.

[RamGuy]

Der sier du noe, fikk inntrykk av at basis modellen skulle ha 2,6GHz, PCI-Express SSD og det hele til lavere pris enn dagens modell. Det ser jo ikke ut til å være tilfellet i det hele tatt nei...

[TKongen]

Mac minien ble muligens noen hundrelapper billigere, men så gikk prosessorenytelsen kraftig ned på denne angivelige billigere modellen, og neste steg med 2,6GHz dualcore, koster hele 6 lapper. Det er jo mine øyne dyrere enn den gamle?

 

Denne specbumpen kunne jo vært på plass i fjor, sammen med alle de andre modellene. Jeg vil helt klart vente på neste Intel CPU før jeg kjøper denne. Noe som nok også er årsaken til at det ikke kom noen 5k Thunderbolt display. Jeg tror de venter til at flere av Macene får kraftigere grafikk før de refresher den.

 

Synes også at det var merkelig at Apple gikk for R9 M290X på iMacen. Nå er jo GTX970/980 mer strømgjerrig (uten at jeg vet hvordan M290X yter, så tør jeg vedde på at den fortsatt er 28nm) og har rågod ytelse. Selv også mobilevariantene.

 

Tror du blander litt her. Du må ikke forveksle noen av Apple sine maskiner som faktisk stasjonære. Med unntak av Mac mini tror jeg. En iMac er en bærbar PC som er limt på en skjerm. Du har vel fått med deg at både tastatur og museflaten også har inspirasjonen derfra...... heldigvis sende de ialfall med en nokså vanlig mus. M290X er laget for bærbare, det er det Men indikerer. Hvis du ser på den billigste nåværende iMacen har den en i5-4200U. Dette er en prossesor beregnet for ultrabooker i en "stasjonær" til 10.000 kroner. De andre prossesorene er vanlige, tror og også noen av i7-ene er QM versjoner. Alle delene er likevel for bærbare. Det er derfor den er tynn. Det er derfor de ikke kan ha GTX 970 eller GTX 980. Er ganske sikker på at det finnes en M utgave av dem da. Det er jo det alle de lette spillbærbare fra MSI, ASus og Razer har (Og ja, disse lette spillbærbare er like kraftige som den "stasjonære" iMacen er. De kommer jo med i7 og...og bruker Nvidia. Den nye Maxwell arkitekturen er uuuuutroooolig effektiv, så dette er bare for å spare noen få dollar fra Apple sin side, og ofre kvalitet) Bedre å gå for kvalitetsmerker som Asus, hvis du vil ha 5K skjerm, er det bedre å kjøpe den direkte fra de Apple kjøpte den av så du slipper å betale 5000 + kroner i mellomledd til Apple for å sette logoen sin på skjermen. Ville prøvd Samsung, Sharp eller LG.

[RamGuy]

Med unntak av intromodellen med i5-4200U så bruker iMac desktop hovedkort (brikkesett) og desktop prosessorer. Grunnen til at de har gått for AMD er visstnok fordi nVIDIA ikke har lagt til støtte for 5K selv i GTX 970 og GTX 980.

[ATWindsor]

Som sagt i tråden der det ble spekulert om høyoppløst imac-skjerm, så ble det ikke så dyrt som enkelte mente det kom til å bli. (ikke så rart, da det er noen "Hull" i markedet for denne type skjermer akkurat nå.

 

AtW

[Phinex]

Som forventet. En iMac med super skjerm og diverse annet krimskrams som knekker bare man ser på det til uforståelige priser.

[Theo343]

Eneste årsaken til at det kommer en Mini 3 og at det er få endringer er vel for at hele linja med produkter skal klargjøres for Apple Pay via touchID.

For egen del er det kun Air 2 som er interessant av nettbrettene.

Endret 16. oktober 2014 av Theo343

[MrMarbles]

 

Mac minien ble muligens noen hundrelapper billigere, men så gikk prosessorenytelsen kraftig ned på denne angivelige billigere modellen, og neste steg med 2,6GHz dualcore, koster hele 6 lapper. Det er jo mine øyne dyrere enn den gamle?

 

Denne specbumpen kunne jo vært på plass i fjor, sammen med alle de andre modellene. Jeg vil helt klart vente på neste Intel CPU før jeg kjøper denne. Noe som nok også er årsaken til at det ikke kom noen 5k Thunderbolt display. Jeg tror de venter til at flere av Macene får kraftigere grafikk før de refresher den.

 

Synes også at det var merkelig at Apple gikk for R9 M290X på iMacen. Nå er jo GTX970/980 mer strømgjerrig (uten at jeg vet hvordan M290X yter, så tør jeg vedde på at den fortsatt er 28nm) og har rågod ytelse. Selv også mobilevariantene.

Tror du blander litt her. Du må ikke forveksle noen av Apple sine maskiner som faktisk stasjonære. Med unntak av Mac mini tror jeg. En iMac er en bærbar PC som er limt på en skjerm. Du har vel fått med deg at både tastatur og museflaten også har inspirasjonen derfra...... heldigvis sende de ialfall med en nokså vanlig mus. M290X er laget for bærbare, det er det Men indikerer. Hvis du ser på den billigste nåværende iMacen har den en i5-4200U. Dette er en prossesor beregnet for ultrabooker i en "stasjonær" til 10.000 kroner. De andre prossesorene er vanlige, tror og også noen av i7-ene er QM versjoner. Alle delene er likevel for bærbare. Det er derfor den er tynn. Det er derfor de ikke kan ha GTX 970 eller GTX 980. Er ganske sikker på at det finnes en M utgave av dem da. Det er jo det alle de lette spillbærbare fra MSI, ASus og Razer har (Og ja, disse lette spillbærbare er like kraftige som den "stasjonære" iMacen er. De kommer jo med i7 og...og bruker Nvidia. Den nye Maxwell arkitekturen er uuuuutroooolig effektiv, så dette er bare for å spare noen få dollar fra Apple sin side, og ofre kvalitet) Bedre å gå for kvalitetsmerker som Asus, hvis du vil ha 5K skjerm, er det bedre å kjøpe den direkte fra de Apple kjøpte den av så du slipper å betale 5000 + kroner i mellomledd til Apple for å sette logoen sin på skjermen. Ville prøvd Samsung, Sharp eller LG.

 

Eh, jeg er en Apple sertifisert tekniker og vet akkurat hva for komponenter som står i maskina, også stort sett hvorfor. Jeg kunne ikke helt forstå hvorfor de ikke gikk for mobile varianten av GTX 970/980. Når det sies at grunnen er at de ikke støtter 5k, ja da er jo grunnen veldig tydelig ^^

[Theo343]

Støtte for 5K høres ut som en "spesialbestilling" og ikke hyllevare.