Så hvorfor skal man tillate homofilt ekteskap i religiøs sammenheng?

[Cheru]

Er det for at man skal få anti homo opplegget bort ifra religion?

 

Det er ganske logiskt og vanlig at hvorfor man vil hellige mann og kvinne, simpeltent fordi de kan fø unger. Homofile har ikke den funksjonen så det er kanskje ikke rart at noen forbinder homofili med perverse handlinger.

 

Men så er folk forskjellige, så hvem som helst kan være pervers i den sammenheng.

 

Men det å kreve kirken og hellige 2 menn eller 2 kvinner i å gifte seg, når deres skrifter går i motsatt retning. Blir som å trolle fundamentet i troen.

 

Hva om man kan gifte søstre og brødre ilag også? Hva slags funksjon har de?

Skal man absolutt på død og liv presse religiøse til å gifte noe som den er imot?. Homofile kan nå bruke rettsakshaller til å bekrefte seg gift i (Den sekulære metoden). Så dette blir litt fjernt?

 

Hvorfor ikke bare ha en hetero parade og heterofobi debatt, eller lage fortellinger om å komme ut som en hetero ut av skapet. Så kan man jevne det ut på den måten. Bare et forslag.

Endret 14. oktober 2014 av Cheru

[AnonymDiskusjon]

Hvorfor ikke bare ha en hetero parade og heterofobi debatt, eller lage fortellinger om å komme ut som en hetero ut av skapet. Så kan man jevne det ut på den måten. Bare et forslag.

Fordi heterofobi ikke er noe problem? Fordi det ikke finnes noen systematisk undertrykking og diskriminering av heterofile? Fordi samfunnet ikke trenger noen heteroparade for å venne seg til at heterofile eksisterer?

 

Kort sagt: fordi heterofili fortsatt er normalen og heterofile fortsatt er i overveldende flertall og er massivt privilegierte. Anonymous poster hash: 03155...9d6

[Cheru]

 

Hvorfor ikke bare ha en hetero parade og heterofobi debatt, eller lage fortellinger om å komme ut som en hetero ut av skapet. Så kan man jevne det ut på den måten. Bare et forslag.

Fordi heterofobi ikke er noe problem? Fordi det ikke finnes noen systematisk undertrykking og diskriminering av heterofile? Fordi samfunnet ikke trenger noen heteroparade for å venne seg til at heterofile eksisterer?

 

Kort sagt: fordi heterofili fortsatt er normalen og heterofile fortsatt er i overveldende flertall og er massivt privilegierte. Anonymous poster hash: 03155...9d6

 

Men hele greia er en vits . Bare lev ut livet å drit i hva folk mener. Trenger ikke en politisk bevegelse til det. Med mindre man er NAMBLA

 

Jeg mener fremdeles vi må lage en politisk bevegelse hvor undertrykt heterofile er og kysse i all offentlighet på frontskjerm med slagord "I AM STRAIGHT!"

Acknowledge us!

 

Endret 14. oktober 2014 av Cheru

[Stoddart]

Det er ganske logiskt og vanlig at hvorfor man vil hellige mann og kvinne, simpeltent fordi de kan fø unger. Homofile har ikke den funksjonen så det er kanskje ikke rart at noen forbinder homofili med perverse handlinger.

 

 

Hvorfor ikke bare ha en hetero parade og heterofobi debatt, eller lage fortellinger om å komme ut som en hetero ut av skapet. Så kan man jevne det ut på den måten. Bare et forslag.

Hva da med de heterofile som ikke kan få barn?

 

Gaypride og påfølgende stuff ble ikke startet opp for å feire at man var homofil, men retten til å eksistere uten frykten for å bli forfulgt/dømt. Så i stedet for å "jevne det ut". Vær glad at man ikke trenger det som heterofil.

[Cheru]

Jeg tenker generelt basis for bryllup er jo for å velsigne familien og den familien osv, deres barn. Om noen er uheldige med at de ikke greier få barn, så surt for dem. Be til Gud om at han kanskje kan hjelpe(Utifra et religiøst standpunkt), det har noe med tradisjonelle normer å gjøre trossalt. Så det argumentet at de ikke kan få barn sammen spiller ikke noe rolle, det ligger i funksjonen at man fører en generasjon videre.

 

Homofile greier det aldri på lik linje som mann og kvinne. Lykke til iallfall

 

Jeg vil at det skal være fest hver dag på hetero paraden. Med lettkledde menn og kvinner som ikke skammer seg over å slenge privat delene sine i fjeset til folk. Anstendighet på det høyeste

Endret 14. oktober 2014 av Cheru

[g@bb@]

Er det for at man skal få anti homo opplegget bort ifra religion?

 

Det er ganske logiskt og vanlig at hvorfor man vil hellige mann og kvinne, simpeltent fordi de kan fø unger. Homofile har ikke den funksjonen så det er kanskje ikke rart at noen forbinder homofili med perverse handlinger.

 

Men så er folk forskjellige, så hvem som helst kan være pervers i den sammenheng.

 

Men det å kreve kirken og hellige 2 menn eller 2 kvinner i å gifte seg, når deres skrifter går i motsatt retning. Blir som å trolle fundamentet i troen.

 

Hva om man kan gifte søstre og brødre ilag også? Hva slags funksjon har de?

Skal man absolutt på død og liv presse religiøse til å gifte noe som den er imot?. Homofile kan nå bruke rettsakshaller til å bekrefte seg gift i (Den sekulære metoden). Så dette blir litt fjernt?

 

Hvorfor ikke bare ha en hetero parade og heterofobi debatt, eller lage fortellinger om å komme ut som en hetero ut av skapet. Så kan man jevne det ut på den måten. Bare et forslag.

Okei - først og fremst må vi få noen ting på plass her korrekt.

 

Mann og kvinne kan fø en unge? Unnskyld meg - men å "fø" betyr å gi mat. Vil tro at en mann, to menn, en dame, 2 damer kan helt fint passe på å gi et barn mat.

 

Og siden homofile ikke "har denne funksjonen" så er det derfor folk forbinder dem med "perverse handlinger"? Unnskyld meg - men hva faen ?!

 

Så alle som ikke kan få barn gjør perverse handlinger? Mener du da at sex kun er ment som et reproduksjons aktivitet og at all sex for nytelsens skyld er perverst?

 

Kristendommen består i bunn og grunn av et tros samfunn som har historisk sett bøyd seg etter folk og samfunnet når det har forandret seg. Bare se på det gamle testamentet og det nye. Kristendommen forandrer seg etter folk - ikke at folk må forandre seg etter kristendommen. Det er ikke overraskende at kristendommen nå begynner å følge etter samfunnet og aksepterer og godtar homofile. SIst ut var Paven - du vet han øverste religiøse figuren for kristendommen? Vatikanet har spurt seg selv om det kanskje er noe de "homofile" kan tilby kristendommen og om kristendommen er klare for å ta imot dem.

Tidene forandrer seg.

 

Så er man homofil og man tror på Gud - så er det feil ? Jeg tror ikke Gud lærer bort "at dersom man elsker samme kjønn så kan ikke jeg elske deg". Er det ikke noe som heter Ubetinget kjærlighet? Nei - det stemmer - ubetinget kjærlighet får du fra Gud om du følger kristendommens leveregler og levesett. Veldig ubetinget spør du meg..

 

"Gud elsker alle sine barn" - ja så lenge hans barn elsker det motsatte kjønn.

 

Angående brødre og søstre: det er forskjell på landets lover og religion. Landets lover troner øverst uansett. Det betyr ikke at alle følger dem men man må respektere det. Og dessuten - loven mot incest er der for å beskytte barnet som eventuelt blir født av mennesker med nært beslektskap. Tenker da på fysiske og psykiske handicap.

 

Og som andre nevner - homoparade er ikke for at de homofile skal tvinge seg selv på andre men for at det skal bli akseptert at folk er forskjellige. Såklart fortjener de respekt - alle mennesker gjør det til de har bevist det motsatte.

[krikkert]

Det er ganske logiskt og vanlig at hvorfor man vil hellige mann og kvinne, simpeltent fordi de kan fø unger. Homofile har ikke den funksjonen så det er kanskje ikke rart at noen forbinder homofili med perverse handlinger.

 

Vigsla hev over åra hatt fleire funksjoner. Fyrst og fremst hev ho vore eit allianseinstrument, dernest hev ho vore eit instrument for å sikre arv og legimitet for born i tida før DNA-tester (difor "pater est"-regelen), mens dei siste 100 år (og særleg etter ny barnelov i 1981) hev vigsling vore viktigst for ektefolka av di vigslinga skaper rett og plikt for dei sjølve.

 

Å påstå at vigsling bør reserverast mann og kvinne av di dei kan fø born er difor historielaust. Årsakene til at ein vigsla mann og kvinne var for det fyrste kyrkjas behov for å handheve konkubinatforbudet og for det andre sivilsamfunnets behov for kontroll med borns legitimitet i arvesamanheng, gitt ei patrilineal arverekke. Båe desse årsakene hev falt bort - me hev ikkje noko konkubinatforbud, og arverekka kan kontrollerast på anna måte.

[Budeia]

Litt underlig at noen som tror på Gud, samtidig tror at Gud har "lengtet" i flere tusen år etter at kristne skulle bli som de homofile greske filosofene.

Og man tror at Gud liker en helt ny ekteskapsform som overhodet ikke finnes i Bibelen.

 

Men enkelte har visst fått åpenbaring om at Gud vil la dem være homofile. Bare så synd at åpenbaringer som går mot Guds ord, egentlig skal ignoreres.