Nå laster de ned Snapchat-nakenbildene

[Sectoid]

Dette blir vel en uhyre spesiell sak. Jeg er også spent på om det ligger bilder av noen jeg kjenner der haha. Men dette med at det er bilder av mindreårige gjør det veldig creepy... og hvordan blir dette egentlig for teknofil når de nærmest reklamerer for hvor torrenten er?

Er ikke loven også litt rar når man kan ha sex med 16 og 17- åringer, men ikke se dem nakne på foto?

Endret 15. oktober 2014 av Sectoid

[magne.moe]

Dette blir vel en uhyre spesiell sak. Jeg er også spent på om det ligger bilder av noen jeg kjenner der haha. Men dette med at det er bilder av mindreårige gjør det veldig creepy... og hvordan blir dette egentlig for teknofil når de nærmest reklamerer for hvor torrenten er?

 

Er ikke loven også litt rar når man kan ha sex med 16 og 17- åringer, men ikke se dem nakne på foto?

Er mer at loven er foreldet og ikke tenker på internett.

Porno blader og filmer har ikke lov til å bruke noen under 18 logisk nok.

 

De tenkte ikke på at ungdom tar bilder av seg selv og sprer.

I usa har visstnok noen ungdom blitt dømt for det men de tolker lover merkelig også.

[Jaybug]

Om du er i tvil, er det nok best å unngå å laste ned disse bildene.

 

Er jo tross alt ikke riktig å kikke på andres private bilder.

[War]

Puppefri "sjekke om du er der-sone" her

http://pastebin.com/74rakr5T

[AmunD NoR]

Puppefri "sjekke om du er der-sone" her

http://pastebin.com/74rakr5T

 

Se der ja! En slik liste var god. Nå vet jeg at alle newdza av meg ikke er leaka, takk <3

[Runar]

Synes ikke synd på de rammede. De lastet opp bilder til en server som DE IKKE HAR KONTROLL OVER. Blir vel som Fappening-skandalen, 100% din skyld. Blir interessant for å se om noen foreldre saksøker "Snapchat" eller Google...

 

Nå som det er sagt så er bildene spredt over hele internett. Hjelper ikke å kalle in Kripos for å fikse opp i dette, hvis op har gjort en god nok jobb.

 

? Dette skaper naturlig nok frykt, ofte berettiget. Folk vet ikke om de er rammet, og det gjør mange usikre, sier informasjonsdirektør Ove Skåra i Datatilsynet til NRK.

 

Hører aldri på "Datatilsynet", men denne "skandalen" er patetisk. Og er som jeg regner med bare et tilfelle hos yngre brukere som ikke vet bedre. At bildene faktisk blir lagret i en server ikke lokalt. Hvis eldre - 18+ (eller noen som har litt peiling på data) også har fått bildene sine lekket, kan du like hjerne kaste iPhonen din i veggen.

For å definere det på en enkel måte; Du laster opp bildene dine til et medium du IKKE har kontroll over. At distributøren ikke engang føler skyld i sine handlinger er jeg fullt enig i .

Du har misforstått helt hva det dreier seg om. De som sendte bildene har ikke gjort noe galt, det er mottakeren som har benyttet seg av en tredjepartsløsning (Snapsaved) for å lagre bildene permanent, og det er denne løsningen som nå har hatt et innbrudd.

 

Noen mener Snapchat heller ikke har gjort noe galt, men jeg mener de burde nekte tredjeparter å logge seg inn med brukerens detaljer. Ingen andre apper enn den offisielle fra Snapchat burde kunne brukes.

 

 

Klandrer ikke dere, men folket må tenke litt over hva de faktisk putter på internett eller servere.

Her er jeg enig. Jeg skal ikke fortelle folk hva de skal dele og ikke, men vær klar over at alt du deles kan bli lagret og spredt videre.

[Borgemeister]

Puppefri "sjekke om du er der-sone" her

http://pastebin.com/74rakr5T

 

Er det ikke flere brukernavn som er rammet?

I forhold til at det er leaket 90000 bilder foreløpig?

[War]

De 90K bildene + video er iallefall 12,6gb

Så er 13gb eller 200K bilder feil.

 

Det kan hende folk har hørt 13gb og tatt 200K bilder-tallet ut av ræva delt på teoretisk størrelse.

[Bleenda]

 

Puppefri "sjekke om du er der-sone" her
http://pastebin.com/74rakr5T

Er det ikke flere brukernavn som er rammet?
I forhold til at det er leaket 90000 bilder foreløpig?

 

 

Den listen er laaaaaaangt ifra komplett. Der har du bare liste over bilder knytt mot brukernavn. 90
% elns er uten noe identifikasjon og er ikke i lista. Heldigvis, for resten.

Endret 15. oktober 2014 av iNzzain

[tommyb]

I kommentarene på de kjendisbildegreiene var det mange som sa at de får skylde seg selv som legger slik ut på Internett. Det er ikke 100% trygt og det bør man være klar over, de tar en risiko som de visste var der, etc etc.

 

 

Hei,

 

jeg var nok ikke en av de som sa akkurat det, men jeg sa at man bør gå ut fra at ting som ligger i skyen kan og vil bli angrepet, og at dersom man er en kjendis bør man være helt klar på at man er et spesielt interessant mål og derfor bør være klar over at både risiko og konsekvens er større for de som figurerer i overskriftene til vanlig.

 

Det gjelder forsåvidt her også. Men samtidig vil jeg si at det også er en stor forskjell i risikoen på det man gjør her. Hvis man ligger noe i skyen, så vet man at det ligger i skyen. Hvis man benytter seg av Snapchat så skulle det, og det er et av argumentene for at platformen finnes, destrueres etter bruk, og ikke eksistere i skyen. Så de som har fått bildene sine berørt her, er trippelt forrådt. For å bli rammet av dette, måtte noen først lage programvare for å omgå Snapchats destruering. Deretter måtte noen de stolte på ha forrådt dem personlig. Og tilslutt måtte de som hacket Snapchat selv bli hacket. Og det er jo alt dette som har skjedd.

 

Da synes jeg ikke det er på langt nært like dumt som å laste nakenbilder opp på skyen når du vet at du er blant de mest attraktive målene i verden å hacke. Da påtar du deg en helt annen grad av risiko enn du gjør når du chatter med kjæresten.