Nå laster de ned Snapchat-nakenbildene

[Niklasp]

De stjålne bildene har allerede blitt lastet ned tusenvis av ganger.

Nå laster de ned Snapchat-nakenbildene

[Kikert]

I kommentarene på de kjendisbildegreiene var det mange som sa at de får skylde seg selv som legger slik ut på Internett. Det er ikke 100% trygt og det bør man være klar over, de tar en risiko som de visste var der, etc etc.

 

Lurer på om de samme som argumenterte med dette skriver det samme her når det er så mange mindreårige? Eller snur det og det blir skrevet kun slike ting; De vet ikke bedre, det er mottakeren som kan ha lastet dem opp på snapsave etc.

 

Hmmm, blir artig å se hvordan denne diskujonen utarter seg

[Slai]

Dante: forskjellen er at den ene gruppen er konstant i medias søkelys, OG er voksne folk.

 

Dette er idiotiske småunger som ikke har en voksen persons erfaring eller evne til å se hvilke konsekvenser som kan følge.

 

Bare der har du jo en grei forskjell.

[Kikert]

Jeg sa ingenting om forskjeller eller hvorfor disse sakene er anderledes.

 

Poenget mitt var om personene som ikke hadde sympati i kjendis-saken ville ha sympati med ofrene i denne saken og hva argumentene i så fall kom til å bli. Å skrive til meg spesifikt "bare der har du en forskjell" blir meningsløst basert på min forrige kommentar.

 

Tror du ikke jeg er klar over de forskjellene du nevner?? Virker som om du tar meg for en idiot nesten

 

En annen ting som bør nevnes er det at "det ikke er trygt å legge ting på nettet" argumentet gjelder fortsatt, problemet jeg hadde med den forrige saken var at de la skylden på ofrene. Det blir det samme som å si at det er din feil at en tyv brøt seg inn hos deg og stjal pornobildene av deg og kona/ dama/ typen, altså det er ikke trygt å legge bilder i skuffen.....

 

De personene som har fått tak i disse bildene har jobbet hardt og brukt "avansert" kunnskap om datasystemer for å stjele, på samme måte som en tyv har "avansert" kunnskap om hvordan man skal robbe hus (og ja det kreves en del kunnskap; spaning, støynivå, logistikk, hva som er verdt å stjele osv.) Identiske lovbrudd på mange måter.

 

Så der har du min mening, virket litt som om du kanskje ville høre den :D

 

Edit; Skrivefeil

Endret 14. oktober 2014 av Dante's Inferno

[Skosåle]

Spent på om noe fra meg ligger der. Tviler sterkt tho, da jeg har sendt/mottatt lite spennende i det siste. Brukte snapsave mye i en periode da jeg ikke likte hvordan den orginale snapchat utviklet seg (det kom mulighet for "chat" osv)

[torbjornen]

Ein gyllen regel må vere at det i det ein deler noko over internett mistar ein samstundes kontrollen over det, og at ting før eller sidan vil kunne komme i feil hender. Dette gjeld også tenester som i utgangspunktet skal vere lukka. Difor er dette noko av det fyrste born må lære når dei tek internett i bruk.

 

Kjendisane tykkjer eg ikkje så synd på, dei burde vite betre.

[Malmern]

Spent på om noe fra meg ligger der. Tviler sterkt tho, da jeg har sendt/mottatt lite spennende i det siste. Brukte snapsave mye i en periode da jeg ikke likte hvordan den orginale snapchat utviklet seg (det kom mulighet for "chat" osv)

Jeg ville allikevel ikke lastet ned for å sjekke,

ikke verdt det etter min mening med tanke på hva annet som følger med.

 

Personlig kommer jeg ikke til å røre den torrenten med illtang engang.

 

Jeg håper bare at ingen får livet sitt ødelagt pga. dette.

Endret 14. oktober 2014 av Malmern

[Slai]

Jeg sier bare at det er så store forskjeller i sakene når det gjelder de rammede at det blir en merkelig sammenligning.

Litt som om man sammenligner nokasranet og siste tour de france siden de begge har hjul og de har konkurranselementer, samt ble dekket av media.

[Kikert]

Nokasranet og tour de france har ikke hjul.

[Even mikal]

Er det bare bilder eler video og ?

[SKAÐI]

Slik jeg har klart og lese meg til, da via snapave sin offisielle forklaring er det "kun" snakk om bilder og ikke noen form for identifikasjon av brukere osv.

[War]

Begge

Det er bilder og video og filen på 13gb er ikke fake
#just saying

[Borgemeister]

Slik jeg har klart og lese meg til, da via snapave sin offisielle forklaring er det "kun" snakk om bilder og ikke noen form for identifikasjon av brukere osv.

 

leakeren påstår at han jobber med å ordne en søkbar database hvor man kan søke etter brukernavn. Kommer dette ut er helvete løs..

 

Kunne tenkt meg å laste ned for å se om jeg er der / noen jeg kjenner er der, men tør ikke pga. alt som kan medfølge i forhold til mindreårige.

[War]

Siden det er umulig å si om noen er 15 eller 16 så kan vel ingen klage på det heller?

I teorien er det en skandale med mest sans mindreårige som lastes ned av millioner.

[Crowly]

Lærepengen her er den samme, men det er en vesentlig forskjell på å være voksen og barn. En voksen bør vite en del ting som vi ikke nødvendigvis forventer at barn skal vite. Dette viser nok også at foreldre og foresatte bør ha samtaler med sine barn om nettvett og hva man bør og ikke bør gjøre med mobilen og internett. Dette trenger ikke å begrense seg til naken/lett kledde biler, men generelt ting man ikke vil dele med "hele verden".

 

Selvfølgelig er det de som bryter seg inn i systemene og henter ut slike ting som er problemet, i tillegg til de som laster ned. Men inntil vi lever i en perfekt verden så er det lurt å være klar over riskioen ved forskjellige handlinger, tjenester osv på nettet o.l. Kanskje det er noen tilfelle som dette som må til for at det store flertallet skal "våkne", har mine tvil, for så lenge noe er enkelt og praktisk vil nok de fleste bruke det uten å tenke så nøye over hva som potensielt kan skje.

[Runar]

Siden det er umulig å si om noen er 15 eller 16 så kan vel ingen klage på det heller?

Straffeloven $ 204a:

 

Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

 

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

§ 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

 

[War]

Ser ikke om de er 18 heller , er jo ikke fjeset det er bilder av for å si det sånn.

Lurer på hvordan lovbruddet skulle straffes, man vet jo ikke hva man laster ned. Noen kan jo i god tru håpe det er bilder av dyr og selfies eller dumme memes.

[Håkon L. Sataøen]

Synes ikke synd på de rammede. De lastet opp bilder til en server som DE IKKE HAR KONTROLL OVER. Blir vel som Fappening-skandalen, 100% din skyld. Blir interessant for å se om noen foreldre saksøker "Snapchat" eller Google...

 

Nå som det er sagt så er bildene spredt over hele internett. Hjelper ikke å kalle in Kripos for å fikse opp i dette, hvis op har gjort en god nok jobb.

 

? Dette skaper naturlig nok frykt, ofte berettiget. Folk vet ikke om de er rammet, og det gjør mange usikre, sier informasjonsdirektør Ove Skåra i Datatilsynet til NRK.

 

Hører aldri på "Datatilsynet", men denne "skandalen" er patetisk. Og er som jeg regner med bare et tilfelle hos yngre brukere som ikke vet bedre. At bildene faktisk blir lagret i en server ikke lokalt. Hvis eldre - 18+ (eller noen som har litt peiling på data) også har fått bildene sine lekket, kan du like hjerne kaste iPhonen din i veggen.

For å definere det på en enkel måte; Du laster opp bildene dine til et medium du IKKE har kontroll over. At distributøren ikke engang føler skyld i sine handlinger er jeg fullt enig i .

 

Klandrer ikke dere, men folket må tenke litt over hva de faktisk putter på internett eller servere.

 

Peace

[War]

Blir ikke saken hakket mer komplisert med at brukeren av tjenesten tok bilde som liksom skal slette seg selv , men mottaker lagret bildene ( uten samtykke)

Eller er det snakk om brukere som har logget inn på andre tjenester selv?

[magne.moe]

Blir ikke saken hakket mer komplisert med at brukeren av tjenesten tok bilde som liksom skal slette seg selv , men mottaker lagret bildene ( uten samtykke)

Eller er det snakk om brukere som har logget inn på andre tjenester selv?

 

At bildet skal slette seg selv gjør det selvsagt mer spennende å lagre permanent lokalt.

Er det noe mor kan se så er det smartere med andre løsninger.

 

Kort sagt snapchat er en dårlig idee i utgangpunktet sikkerhetmsssig.

Når de da lagrer blider på sentral server og så blir hacket så er komedien fullstendig.

Er fint at advokatene får det gøy i iallefall.