Duger radeon 9600xt/pro eller nvidia 5600fx?

[hondapower]

Hei! Jeg er på nippet til å kjøpe ett av kortene over så jeg kan kjøre dx9 spill til det fulle. Det jeg lurer på , er det noe vits i å bytte i en av de over eller må jeg gå for toppmodellene for å få bra nok ytelse i f.eks hf2 og call of duty?

Synes det er voldsomt til pris på 9800 kortene. Er vel ikke vits med 9800se?

Takker for alle svar.

[Battone]

Min mening er ihvertfall at det ikke er noen særlig vits å oppgradere fra 9600xt om du sitter på ett ti4400.. Ville nok vente litt til og se hvordan utviklingen går.. Kortet du har takler det aller meste av spill som er ute nå.. Det vil kanskje bli værre med Doom3, ev HL2 når den tid kommer.. Jeg venter ihvertfall enda litt, kortet mitt har ikkeno problem å kjøre spill enda, MED høy fps..

Om du absolutt skulle kjøpe deg ett kort ville jeg gått for 9800nonpro, oc dette og *poff* så har du ett like raskt kort som pro..

 

"my 2 cent"

[hondapower]

Det var det jeg tenkte , men jeg var mer nysjerrig på ytelsen av 9600xt jeg da i spill , og om jeg ikke misser effekter og slikt siden gf4 kortet ikke kan kjøre dx9

[Battone]

Er ikke så mange spill som utnytter dx9 egentlig... Eneste plassen du støter på problemer er 3dmark03... Selvsagt, 9600xt er ett bedre kort enn ti4200/4400, men forskjellen er ikke så stor som man skulle tru.. Denne hjelper deg litt på vei kanskje...

 

Skjermkort roundup

 

Bare for å vise den reelle differansen mellom korta i dagens spill..

[IntelAmdAti]

kjøp kort for å spille dx9 spill når de spillene kommer, ellers risikerer du å bli skuffa.

[YpsiNine]

Jeg ville kanskje ventet litt og sett om 9800 Pro går ned i pris nærmere jul.

 

Men for all del, ligg unna FX5600/Ultra. De er semi-DX9 kompatible.

[Neptyr]

Fx serien er TOTALT søppel fra nvidia, jeg vil på det sterkeste anbefale deg å styre unna denne fatale tabben av et skjermkort nvidia har snekra sammen.

 

Jeg føler at fx serien (med unntak av fx5900ultraprosuperdupertingen) er et steg tilbake i tid, at nå er det nostalgi som gjelder.

 

Kjøpte selv et fx5600, og nå ser jeg at jeg egentlig bare kunne kjøpt et ti4200 eller 4400, iogmed at de performer bedre

 

Nvidia tror nok at nå er det nostalgi og gamle dager som teller eller.no

[oslo72]

Er ikke så mange spill som utnytter dx9 egentlig... Eneste plassen du støter på problemer er 3dmark03...  Selvsagt, 9600xt er ett bedre kort enn ti4200/4400, men forskjellen er ikke så stor som man skulle tru.. Denne hjelper deg litt på vei kanskje...

 

Skjermkort roundup

 

Bare for å vise den reelle differansen mellom korta i dagens spill..

Den linken viste jo bare 1024x768 - uten at jeg kan se om de benyttet seg av AA og annet. Utslagene hadde jo blitt VOLDSOMT forskjellige dersom alle detaljer ble skrudd på og sammenlignet i f.eks 1600x1200 istedetfor.

 

Men er forsåvidt enig i at det ikke er forsvarbart å oppgradere fra et TI4400 til 9600XT... ihvertfall ikke før det kommer flere spill som utnytter DX9.

[Vanessa]

FX 5600 duger ikke, men det gjør FX 5700.

[bambam]

Den testen var jo ikke helt sammenliknbar.

Uten bruk av AA og med såpass lav oppløsning får ikke Radeon brikkene vist hva de virkelig er gode for.

 

Et 9500 er f.eks og foretrekke fremfor Ti4200, merkelig test :gretten:

[Signatur]

Vent til fx5700 kommer. Det kortet blir minst like bra som 9600XT

[Vanessa]

Vent til fx5700 kommer. Det kortet blir minst like bra som 9600XT

5700 er et helt annet kort enn 5600. 5600 er skrap, 5700 er like bra som 9600XT. Og mer overklokkelig.

[sheriff]

Vet ikke om fx5700 er så mye å vente på. Ser ut som ATI sine kort i samme prisklasse klarer seg greit.

http://www.driverheaven.net/reviews/5700/index11.htm

 

Som de andre sier, vil det lønne seg å vente til dx9-spillene kommer for fullt.

[Jørgen Sørheim]

"Oppgraderte" nylig fra ti4200 til r9600np.. enkelte, utvalgte spill gikk raskere (SWG, hovedsakelig), men ellers var det omtrent samme ytelsen.

 

Enten flesker du til med 9800, eller så venter du litt til de kommer ned til overkommelig pris.

[Battone]

Er ikke så mange spill som utnytter dx9 egentlig... Eneste plassen du støter på problemer er 3dmark03...   Selvsagt, 9600xt er ett bedre kort enn ti4200/4400, men forskjellen er ikke så stor som man skulle tru.. Denne hjelper deg litt på vei kanskje...

 

Skjermkort roundup

 

Bare for å vise den reelle differansen mellom korta i dagens spill..

Den linken viste jo bare 1024x768 - uten at jeg kan se om de benyttet seg av AA og annet. Utslagene hadde jo blitt VOLDSOMT forskjellige dersom alle detaljer ble skrudd på og sammenlignet i f.eks 1600x1200 istedetfor.

 

Men er forsåvidt enig i at det ikke er forsvarbart å oppgradere fra et TI4400 til 9600XT... ihvertfall ikke før det kommer flere spill som utnytter DX9.

Du har nok helt rett i det du sier, men jeg kan ikke si at jeg spiller f.eks online med 1600x1200, og med alt av detaljer på.. Dette ville jeg ikke gjort med det heftigste kortet der ute.. Og den roundup`n er for å gi en reell pekepinn at om du ikke skal ha AA/AF på, så finnes det egentlig veldig gode alternativer der ute..

Dem takler spillene like bra som de nye kortene, og i noen tilfeller bedre..

 

Ja, 9800pro/xt er det beste kortet, men differansen ned til de andre er ikke så enorm som mange skal ha oss til å tru...

[MistaPi]

5700 er et helt annet kort enn 5600. 5600 er skrap, 5700 er like bra som 9600XT.

 

Ikke i DX9.

 

Og mer overklokkelig.

 

Når det gjelder core hastigheten er R9600XT mer overklokkelig.

[Vanessa]

Ikke i DX9.

 

Det gjenstår vel nesten å se. Den er hvertfall ikke mye dårligere. ATI har et fortrinn i arkitekturen de tydeligvis ikke klarer å utnytte.

 

Når det gjelder core hastigheten er R9600XT mer overklokkelig.

 

Og 5700 var enda mer overklokkelig, så overklokkelig at revieweren mente det var "silly".

[MistaPi]

Det gjenstår vel nesten å se. Den er hvertfall ikke mye dårligere. ATI har et fortrinn i arkitekturen de tydeligvis ikke klarer å utnytte.

 

Med de testene og infoen som har kommet ut så er det ikke mye som gjenstår å se etter min mening.

Hva mener du med at ATi har en fortrinn de ikke klarer å utnytte?

 

Og 5700 var enda mer overklokkelig, så overklokkelig at revieweren mente det var "silly".

 

Hvilken test er det du sikter til?

[hondapower]

Tusen takk for mye respons! Jeg tenkte å vente til rundt juletider med å kjøpe nytt kort , da call of duty kommer. Jeg tenkte på at siden både det og f.eks cmr3 er dx9 spill så går jeg glipp av effekter og lignende. Har en kompis som jeg nettopp satte sammen en maskin til og som bestemte seg for 9600pro etter min anbefaling. Ble vel litt misunnelig da og følte jeg trengte ett nytt selv. *grin* Kjørte call of duty demoen glatt med mitt oppsett på 1152x864 med 2x aa uten problemer så det går vel an å vente en stund. Stakkarsen som jeg hjalp hadde ett 440MX kort fra før!! Eneste som bekymrer meg er at når jeg ser hva de skriver om på testene av mid-range kortene så synes jeg ikke det stemmer helt overens med hva benchmark resultatene viser. På rimelige oppløsninger og med aa\af aktivert er det jo uholdbart å ha rundt 30-60 fps? Særlig med 3Ghz P4 prosessor og ett av de nyeste kortene?

[Kjellis]

Gjør som meg, solgte mitt GF4ti4400 på QXL og kjøpte nytt 9600Pro. Blir ikke mange kronene i mellomlegg. Er du heldig kan du få 1000,- for ditt gamle, og kjøpe nytt til 1500,- +-.