Ny reaktor kan gjøre olje nesten verdiløs

[Foxium]

 

 

Hahaha, fantastisk. Jeg tror Andrea Rossi er blitt tatt med buksene nede igjen.

Det tror snickers-is på diskusjon.no, mens vitenskapsmenn verden rundt reiser til Italia for å bivåne dette. Det er nok større sannsynlighet for at du har rett enn at det er noe i dette. Næt! Men time will show.

 

 

Vi har for lengst slått fast at det er din oppgave å tro her på diskusjon.no.

 

Men hvem er det egentlig som har reist til Italia for å bivåne dette?

 

Nettopp, du har ikke lest en dritt om dette du. Men åpne nebbet skal du på tørre møkka. Og det er langt i fra min oppgave å hjelpe deg med å bruke hodet, men siden du ikke GIDDER(!) selv, så skal jeg hjelpe deg i gang.

 

http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska-forskare-har-testat-Rossis-energikatalysator--E-cat/

 

http://www.elforsk.se/Global/Aktuellt/Artikel%20Arxiv%201305%203913.pdf

 

"Forskare från Uppsala universitet och Stockholm KTH har genomfört mätningar av den producerade värmeenergin..". Og det er fler.

Endret 16. oktober 2014 av Ankh

[Twinflower]

Det har vært plenty av tid allerede. Prøvd å google fyren?

[Foxium]

Det har vært plenty av tid allerede. Prøvd å google fyren?

Jeg er fullstendig klar over smusset ja.

[Twinflower]

Smusset ja..

 

Det er ikke akkurat støv på skjorta

[Foxium]

Smusset ja..

 

Det er ikke akkurat støv på skjorta

Det er korrekt.

 

Vår tidligere statsminister rygget på en bil og stakk fra stedet etter å ha lagt en parkeringsbillett under viskeren. Sosietetsnorge er narkomane. Clinton fikk blowjobs i det ovale rom. Skatteledere snyter på skatten. USA fabrikkerte bevis om masseødeleggelsesvåpen mot Irak.

 

Har du noen gang syndet eller gjort noe feil? Gjør det deg til en idiot? Synes du selv du fortjener en ny mulighet?

 

Mennesker gjør feil, og de gjør godt. Hele tiden.

[Snickers-is]

 

 

 

Hahaha, fantastisk. Jeg tror Andrea Rossi er blitt tatt med buksene nede igjen.

Det tror snickers-is på diskusjon.no, mens vitenskapsmenn verden rundt reiser til Italia for å bivåne dette. Det er nok større sannsynlighet for at du har rett enn at det er noe i dette. Næt! Men time will show.

 

 

Vi har for lengst slått fast at det er din oppgave å tro her på diskusjon.no.

 

Men hvem er det egentlig som har reist til Italia for å bivåne dette?

 

Nettopp, du har ikke lest en dritt om dette du. Men åpne nebbet skal du på tørre møkka. Og det er langt i fra min oppgave å hjelpe deg med å bruke hodet, men siden du ikke GIDDER(!) selv, så skal jeg hjelpe deg i gang.

 

http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska-forskare-har-testat-Rossis-energikatalysator--E-cat/

 

http://www.elforsk.se/Global/Aktuellt/Artikel%20Arxiv%201305%203913.pdf

 

"Forskare från Uppsala universitet och Stockholm KTH har genomfört mätningar av den producerade värmeenergin..". Og det er fler.

 

 

Jeg hadde ikke lest den rapporten nei. Jeg diskuterte artikkelen, det er liksom det som er poenget med denne tråden.

[Twinflower]

 

Smusset ja..

 

Det er ikke akkurat støv på skjorta

Det er korrekt.

 

Vår tidligere statsminister rygget på en bil og stakk fra stedet etter å ha lagt en parkeringsbillett under viskeren. Sosietetsnorge er narkomane. Clinton fikk blowjobs i det ovale rom. Skatteledere snyter på skatten. USA fabrikkerte bevis om masseødeleggelsesvåpen mot Irak.

 

Har du noen gang syndet eller gjort noe feil? Gjør det deg til en idiot? Synes du selv du fortjener en ny mulighet?

 

Mennesker gjør feil, og de gjør godt. Hele tiden.

 

 

Fantastisk saklig sammenlikning.

 

Jeg tenker mer på homoepati. Svindel. Ikke "feil".

[Snickers-is]

Da har jeg fått rast gjennom ca halve dokumentet. Det er ganske mange forbehold der, og enkelte av dem åpner for så store feil at det hele ikke nødvendigvis har noen reell effekt. Det behøver ikke være slik, men hullene er langt fra tettet, og det føler jeg forfatteren heller ikke helt klarer å legge til side selv om han virker fascinert.

[ATWindsor]

 

Det vil alltid være de som på død og liv vil tro på tøysevitenskap så lenge det høres bra og lovende ut.

 

Det er ærverdig av deg å påta deg den rollen. Spesielt med tanke på hvor lenge denne Rossi har vært kjent som en svindler.

Jeg har ikke noe sted sagt at Rossi har lyktes, men jeg synes det er rett ut lavpannet av deg å kalle noe du ikke kan en dritt om for tøysevitenskap. Tiden avslører alltid tosken og i dette tilfellet har du påstått at det ikke fungerer ved å kalle det tøysevitenskap. Jeg har ikke påstått shit.

 

 

Jeg kan endel om den relevante vitenskapen her, og jeg ser ingen dekning i vitenskapen for en reaktor av denne typen.

 

AtW

[VargAamo]

Da har jeg fått rast gjennom ca halve dokumentet. Det er ganske mange forbehold der, og enkelte av dem åpner for så store feil at det hele ikke nødvendigvis har noen reell effekt. Det behøver ikke være slik, men hullene er langt fra tettet, og det føler jeg forfatteren heller ikke helt klarer å legge til side selv om han virker fascinert.

 

Heisann!

 

Det dokumentet er rapporten fra det første eksperimentet, som vi påpeker at hadde en del svikt og mangler. Rapporten fra det andre eksperimentet, hvor forskerne blant annet insisterte på å benytte et uavhengig laboratorium i Sveits som "base", er det som vi synes virker mer spennende. Den finner du blant annet en lenke til i bunnen av denne saken, så vel som i kildelisten på saken vi kommenterer på nå

[Foxium]

 

 

 

 

Hahaha, fantastisk. Jeg tror Andrea Rossi er blitt tatt med buksene nede igjen.

Det tror snickers-is på diskusjon.no, mens vitenskapsmenn verden rundt reiser til Italia for å bivåne dette. Det er nok større sannsynlighet for at du har rett enn at det er noe i dette. Næt! Men time will show.

 

 

Vi har for lengst slått fast at det er din oppgave å tro her på diskusjon.no.

 

Men hvem er det egentlig som har reist til Italia for å bivåne dette?

 

Nettopp, du har ikke lest en dritt om dette du. Men åpne nebbet skal du på tørre møkka. Og det er langt i fra min oppgave å hjelpe deg med å bruke hodet, men siden du ikke GIDDER(!) selv, så skal jeg hjelpe deg i gang.

 

http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska-forskare-har-testat-Rossis-energikatalysator--E-cat/

 

http://www.elforsk.se/Global/Aktuellt/Artikel%20Arxiv%201305%203913.pdf

 

"Forskare från Uppsala universitet och Stockholm KTH har genomfört mätningar av den producerade värmeenergin..". Og det er fler.

 

 

Jeg hadde ikke lest den rapporten nei. Jeg diskuterte artikkelen, det er liksom det som er poenget med denne tråden.

 

Snickers-troll skal jeg begynne å kalle deg heretter.

[Snickers-is]

 

Da har jeg fått rast gjennom ca halve dokumentet. Det er ganske mange forbehold der, og enkelte av dem åpner for så store feil at det hele ikke nødvendigvis har noen reell effekt. Det behøver ikke være slik, men hullene er langt fra tettet, og det føler jeg forfatteren heller ikke helt klarer å legge til side selv om han virker fascinert.

 

Heisann!

 

Det dokumentet er rapporten fra det første eksperimentet, som vi påpeker at hadde en del svikt og mangler. Rapporten fra det andre eksperimentet, hvor forskerne blant annet insisterte på å benytte et uavhengig laboratorium i Sveits som "base", er det som vi synes virker mer spennende. Den finner du blant annet en lenke til i bunnen av denne saken, så vel som i kildelisten på saken vi kommenterer på nå

 

 

Det var også referanser til to eksperimenter i den andre rapporten, jeg trodde det var del to i den rapporten som gjaldt denne saken, men dette er en tredje runde?

[Foxium]

 

 

Smusset ja..

 

Det er ikke akkurat støv på skjorta

Det er korrekt.

 

Vår tidligere statsminister rygget på en bil og stakk fra stedet etter å ha lagt en parkeringsbillett under viskeren. Sosietetsnorge er narkomane. Clinton fikk blowjobs i det ovale rom. Skatteledere snyter på skatten. USA fabrikkerte bevis om masseødeleggelsesvåpen mot Irak.

 

Har du noen gang syndet eller gjort noe feil? Gjør det deg til en idiot? Synes du selv du fortjener en ny mulighet?

 

Mennesker gjør feil, og de gjør godt. Hele tiden.

 

 

Fantastisk saklig sammenlikning.

 

Jeg tenker mer på homoepati. Svindel. Ikke "feil".

 

*Homeopati.

Sammenligningen er svært saklig unge mann og en dag vil du forstå alt det jeg prøvde å si her. For om du ikke enda har gjort det kommer du en dag til å gå på trynet i livet, og da forstår du kanskje hvor feil du tok. Det Rossi har blitt anklaget/siktet/tiltalt/dømt for er ikke begateller. Det senker hans troverdighet, men det er ikke synonymt med at dette er tøysevitenskap og at e-cat ikke virker.

 

En annen interessant ting er jo at om det er slik som flere her tilsynelatende tror, at mannen er ute etter penger. Da må han jo ha enestående evner som illusjonist. Faktisk så bra at han lett kunne danket ut Chris Angel. Han har kanskje ikke the looks, men det kan han jo kjøpe seg med pengene han tjener på sine show (Angel 10 millioner kr/år'ish).

[Foxium]

 

 

Det vil alltid være de som på død og liv vil tro på tøysevitenskap så lenge det høres bra og lovende ut.

 

Det er ærverdig av deg å påta deg den rollen. Spesielt med tanke på hvor lenge denne Rossi har vært kjent som en svindler.

Jeg har ikke noe sted sagt at Rossi har lyktes, men jeg synes det er rett ut lavpannet av deg å kalle noe du ikke kan en dritt om for tøysevitenskap. Tiden avslører alltid tosken og i dette tilfellet har du påstått at det ikke fungerer ved å kalle det tøysevitenskap. Jeg har ikke påstått shit.

 

 

Jeg kan endel om den relevante vitenskapen her, og jeg ser ingen dekning i vitenskapen for en reaktor av denne typen.

 

AtW

 

For å si det du sa der holder det å kjenne til termodynamikkens 1. og 2. lov. Mener du forresten selv at du er bedre kvalifisert enn forskerne fra Sverige som har vært der nede? Ikke dra slutninger nå, svar på spørsmålet.

[VargAamo]

 

 

Det var også referanser til to eksperimenter i den andre rapporten, jeg trodde det var del to i den rapporten som gjaldt denne saken, men dette er en tredje runde?

 

 

Det stemmer - de to første forsøkene ble gjennomført med tilsvarende metoder, og kom med i en og samme rapport. Det tredje forsøket ble utført som et eget eksperiment på et nytt sted, og med andre metoder.

[ATWindsor]

 

 

 

Det vil alltid være de som på død og liv vil tro på tøysevitenskap så lenge det høres bra og lovende ut.

 

Det er ærverdig av deg å påta deg den rollen. Spesielt med tanke på hvor lenge denne Rossi har vært kjent som en svindler.

Jeg har ikke noe sted sagt at Rossi har lyktes, men jeg synes det er rett ut lavpannet av deg å kalle noe du ikke kan en dritt om for tøysevitenskap. Tiden avslører alltid tosken og i dette tilfellet har du påstått at det ikke fungerer ved å kalle det tøysevitenskap. Jeg har ikke påstått shit.

 

 

Jeg kan endel om den relevante vitenskapen her, og jeg ser ingen dekning i vitenskapen for en reaktor av denne typen.

 

AtW

 

For å si det du sa der holder det å kjenne til termodynamikkens 1. og 2. lov. Mener du forresten selv at du er bedre kvalifisert enn forskerne fra Sverige som har vært der nede? Ikke dra slutninger nå, svar på spørsmålet.

 

 

Jeg kan nok endel mer termisk fysikk enn kun de to lovene, og jeg kan nok endel over snittet når det kommer til kjernefysikk også. Om jeg er mer kvalifisert enn forskerene? Vet jeg ikke, kjenner de ikke så godt. Men så har de heller ikke lagt igang med en forklaring av fenomennet såvidt jeg har sett?

 

AtW

[LMH]

Jeg kan nok endel mer termisk fysikk enn kun de to lovene, og jeg kan nok endel over snittet når det kommer til kjernefysikk også.

 

AtW

Har du ei god hypotese for kva som eigentleg foregår her?

[ATWindsor]

 

Jeg kan nok endel mer termisk fysikk enn kun de to lovene, og jeg kan nok endel over snittet når det kommer til kjernefysikk også.

 

AtW

Har du ei god hypotese for kva som eigentleg foregår her?

 

 

Veldig vanskelig å si, men jeg tipper det er energi som kommer fra et annet sted i oppsettet som de ikke har klart å ha kontroll over.

 

AtW

[Snickers-is]

 

 

 

Det var også referanser til to eksperimenter i den andre rapporten, jeg trodde det var del to i den rapporten som gjaldt denne saken, men dette er en tredje runde?

 

 

Det stemmer - de to første forsøkene ble gjennomført med tilsvarende metoder, og kom med i en og samme rapport. Det tredje forsøket ble utført som et eget eksperiment på et nytt sted, og med andre metoder.

 

 

Ok, takker, jeg skal se om jeg får ånden over meg og gå gjennom det.

[Rudde]

Forsvinner alle eksisterende biler, båter og fly om vi får kald fusjon til å fungere i praksis? Nei? Da tror jeg ikke oljen blir verdiløs.