Ny reaktor kan gjøre olje nesten verdiløs

[LMH]

Kva skjer med hardware.no? Klart det hadde vore fint med kald fusjon, men det er jo ingen ting som tyder på at det skjer her, anna enn lovnadane til ein enkeltperson.

 

Sikkert morosamt med sensasjonelle overskrifter for å generere klikk, men det her blir for dumt.

[Foxium]

Ankh,

 

du nevner et eksempel på en som har laget en mer effektiv generator enn de som eksisterer, og ønsker å holde kortene nær brystet inntil han har finansieringen på plass. Det skjønner jeg godt, og høres ut som selveste definisjonen på normalsituasjonen.

 

Denne saken handler om en mann som påstår han har laget en revolusjonerende maskin, men kontant avviser finansiering fordi han ikke vil noen skal se hva som finnes bak innpakningen. Han hadde vissnok teknologisk gjennombrudd for minst sju år siden, men kan ikke vise til hvorfor dette skal virke. Ingen skal kunne få se på det han har gjort annet enn når han selv har fått planlegge showet i full hemmelighet, og dette uten noen publisert teori som kan forklare hvorfor maskinen virker. Alt er bare tåkelagt magi.

 

Dette er ikke historien om en som har funnet opp noe som bryter med eksisterende modeller men ikke blir trodd. Dette er historien om en som kommer med en påstand men nekter å forklare den og kun vil presentere noe som like gjerne kunne vært forklart med at han har oppfunnet en form for aktivt batteri.

 

Jeg vet ikke om du klarer å se forskjellen, men for meg er det like stor forskjell som på å tro på julenissen, og å tro på julegaver. Det har ingen verdens ting med fysiske prosesser å gjøre. Ikke det pøkk. Det har med å påstå de har funnet opp en evighetsmaskin, som mange har gjort før, uten å ville vise fram evighetsmaskinen.

 

Alt tilsier at vi her snakker om en illusjonist.

 

Det er ikke dermed sagt at de eksisterende modellene er riktige, og det er ikke sagt at cold fusion er umulig, men det er sagt at ingen tror at denne kjente sjarlatanen har det han påstår han har. Og så lenge han gjør alt han kan for å framstå som en bløffmaker, og samtidig blir kalt bløffmaker av en lang rekke fagfolk som helst skulle sett at han snakket sant, og ikke er kommet en dag nærmere produksjonsfase på sju år, ja, da tror jeg at han er en bløffmaker. Og det helt uten at jeg trenger å vite noe om prosessene i bransjen.

 

Og når jeg ser din argumentasjon i denne tråden, så blir jeg bare enda mer overbevist om at han er en bløffmaker, for det forklarer hvorfor han fortsatt blir omtalt etter sju år hvor han ikke har presentert annet enn magi.

Før jeg gidder å adressere innlegget ditt med så mye som en tøddel, vil jeg at du svarer meg ærlig, på hvor mye tid du har brukt på å studere Rossis hevdede oppfinnelse. Jeg har mine bange anelser.

Endret 15. oktober 2014 av Ankh

[tommyb]

Hvis jeg hadde brukt min egen begrensede fagkunnskap til å studere om dette produktet har livets rett, i stedet for å lese vurderingene til de som har fagkunnskapen og gått inn på hans sak, hadde jeg vært en komplett idiot.

 

Det synes meg å være det du gjør?

 

Svaret på spørsmålet ditt er forøvrig tilnærmet en time denne gangen, og sannsynligvis enda mindre tid forrige gang hans enhet ble omtalt.

Endret 15. oktober 2014 av tommyb

[Emancipate]

Før jeg gidder å adressere innlegget ditt med så mye som en tøddel, vil jeg at du svarer meg ærlig, på hvor mye tid du har brukt på å studere Rossis hevdede oppfinnelse. Jeg har mine bange anelser.

Hele problemet er vel at det ikke er noe å studere, for han nekter å fortelle hva den går ut på.

[Snickers-is]

 

Ankh,

 

du nevner et eksempel på en som har laget en mer effektiv generator enn de som eksisterer, og ønsker å holde kortene nær brystet inntil han har finansieringen på plass. Det skjønner jeg godt, og høres ut som selveste definisjonen på normalsituasjonen.

 

Denne saken handler om en mann som påstår han har laget en revolusjonerende maskin, men kontant avviser finansiering fordi han ikke vil noen skal se hva som finnes bak innpakningen. Han hadde vissnok teknologisk gjennombrudd for minst sju år siden, men kan ikke vise til hvorfor dette skal virke. Ingen skal kunne få se på det han har gjort annet enn når han selv har fått planlegge showet i full hemmelighet, og dette uten noen publisert teori som kan forklare hvorfor maskinen virker. Alt er bare tåkelagt magi.

 

Dette er ikke historien om en som har funnet opp noe som bryter med eksisterende modeller men ikke blir trodd. Dette er historien om en som kommer med en påstand men nekter å forklare den og kun vil presentere noe som like gjerne kunne vært forklart med at han har oppfunnet en form for aktivt batteri.

 

Jeg vet ikke om du klarer å se forskjellen, men for meg er det like stor forskjell som på å tro på julenissen, og å tro på julegaver. Det har ingen verdens ting med fysiske prosesser å gjøre. Ikke det pøkk. Det har med å påstå de har funnet opp en evighetsmaskin, som mange har gjort før, uten å ville vise fram evighetsmaskinen.

 

Alt tilsier at vi her snakker om en illusjonist.

 

Det er ikke dermed sagt at de eksisterende modellene er riktige, og det er ikke sagt at cold fusion er umulig, men det er sagt at ingen tror at denne kjente sjarlatanen har det han påstår han har. Og så lenge han gjør alt han kan for å framstå som en bløffmaker, og samtidig blir kalt bløffmaker av en lang rekke fagfolk som helst skulle sett at han snakket sant, og ikke er kommet en dag nærmere produksjonsfase på sju år, ja, da tror jeg at han er en bløffmaker. Og det helt uten at jeg trenger å vite noe om prosessene i bransjen.

 

Og når jeg ser din argumentasjon i denne tråden, så blir jeg bare enda mer overbevist om at han er en bløffmaker, for det forklarer hvorfor han fortsatt blir omtalt etter sju år hvor han ikke har presentert annet enn magi.

Før jeg gidder å adressere innlegget ditt med så mye som en tøddel, vil jeg at du svarer meg ærlig, på hvor mye tid du har brukt på å studere Rossis hevdede oppfinnelse. Jeg har mine bange anelser.

 

 

All den tid det ikke er Rossis hevdede oppfinnelse han tar for seg, men Rossis måte å gå frem på, så synes jeg det er urimelig å kreve. Innlegget står godt nok på sine egne ben.

[Snickers-is]

Ankh, vi venter på et patentnummer.

[ATWindsor]

 

Ankh,

 

du nevner et eksempel på en som har laget en mer effektiv generator enn de som eksisterer, og ønsker å holde kortene nær brystet inntil han har finansieringen på plass. Det skjønner jeg godt, og høres ut som selveste definisjonen på normalsituasjonen.

 

Denne saken handler om en mann som påstår han har laget en revolusjonerende maskin, men kontant avviser finansiering fordi han ikke vil noen skal se hva som finnes bak innpakningen. Han hadde vissnok teknologisk gjennombrudd for minst sju år siden, men kan ikke vise til hvorfor dette skal virke. Ingen skal kunne få se på det han har gjort annet enn når han selv har fått planlegge showet i full hemmelighet, og dette uten noen publisert teori som kan forklare hvorfor maskinen virker. Alt er bare tåkelagt magi.

 

Dette er ikke historien om en som har funnet opp noe som bryter med eksisterende modeller men ikke blir trodd. Dette er historien om en som kommer med en påstand men nekter å forklare den og kun vil presentere noe som like gjerne kunne vært forklart med at han har oppfunnet en form for aktivt batteri.

 

Jeg vet ikke om du klarer å se forskjellen, men for meg er det like stor forskjell som på å tro på julenissen, og å tro på julegaver. Det har ingen verdens ting med fysiske prosesser å gjøre. Ikke det pøkk. Det har med å påstå de har funnet opp en evighetsmaskin, som mange har gjort før, uten å ville vise fram evighetsmaskinen.

 

Alt tilsier at vi her snakker om en illusjonist.

 

Det er ikke dermed sagt at de eksisterende modellene er riktige, og det er ikke sagt at cold fusion er umulig, men det er sagt at ingen tror at denne kjente sjarlatanen har det han påstår han har. Og så lenge han gjør alt han kan for å framstå som en bløffmaker, og samtidig blir kalt bløffmaker av en lang rekke fagfolk som helst skulle sett at han snakket sant, og ikke er kommet en dag nærmere produksjonsfase på sju år, ja, da tror jeg at han er en bløffmaker. Og det helt uten at jeg trenger å vite noe om prosessene i bransjen.

 

Og når jeg ser din argumentasjon i denne tråden, så blir jeg bare enda mer overbevist om at han er en bløffmaker, for det forklarer hvorfor han fortsatt blir omtalt etter sju år hvor han ikke har presentert annet enn magi.

Før jeg gidder å adressere innlegget ditt med så mye som en tøddel, vil jeg at du svarer meg ærlig, på hvor mye tid du har brukt på å studere Rossis hevdede oppfinnelse. Jeg har mine bange anelser.

 

 

Det er vel grunn til å anta at ingen av oss har hatt tilgang til oppfinnelsen hans?

 

AtW

[Foxium]

Hvis jeg hadde brukt min egen begrensede fagkunnskap til å studere om dette produktet har livets rett, i stedet for å lese vurderingene til de som har fagkunnskapen og gått inn på hans sak, hadde jeg vært en komplett idiot.

 

Det synes meg å være det du gjør?

 

Svaret på spørsmålet ditt er forøvrig tilnærmet en time denne gangen, og sannsynligvis enda mindre tid forrige gang hans enhet ble omtalt.

Det forteller meg alt om din vurderingsevne, og dermed nødvendigheten, eller fraværet av denne, til å ta noe som helst av det du ytrer om denne saken seriøst. Videre skrives det, for øvrig.

 

Det du usammenhengende skriver om tid, kan i beste fall tolkes som et merkelig forsøk på en adferdsanalyse fremsatt av en som selv forteller om sine sviktende vurderingsevner. Du vil virkelig deg selv vondt du.

[Foxium]

Ankh, vi venter på et patentnummer.

Du skal få petentnummeret når du føler i deg at du tror på Gud. For det kan du jo bare velge, ikkesant.

[Foxium]

 

 

Ankh,

 

du nevner et eksempel på en som har laget en mer effektiv generator enn de som eksisterer, og ønsker å holde kortene nær brystet inntil han har finansieringen på plass. Det skjønner jeg godt, og høres ut som selveste definisjonen på normalsituasjonen.

 

Denne saken handler om en mann som påstår han har laget en revolusjonerende maskin, men kontant avviser finansiering fordi han ikke vil noen skal se hva som finnes bak innpakningen. Han hadde vissnok teknologisk gjennombrudd for minst sju år siden, men kan ikke vise til hvorfor dette skal virke. Ingen skal kunne få se på det han har gjort annet enn når han selv har fått planlegge showet i full hemmelighet, og dette uten noen publisert teori som kan forklare hvorfor maskinen virker. Alt er bare tåkelagt magi.

 

Dette er ikke historien om en som har funnet opp noe som bryter med eksisterende modeller men ikke blir trodd. Dette er historien om en som kommer med en påstand men nekter å forklare den og kun vil presentere noe som like gjerne kunne vært forklart med at han har oppfunnet en form for aktivt batteri.

 

Jeg vet ikke om du klarer å se forskjellen, men for meg er det like stor forskjell som på å tro på julenissen, og å tro på julegaver. Det har ingen verdens ting med fysiske prosesser å gjøre. Ikke det pøkk. Det har med å påstå de har funnet opp en evighetsmaskin, som mange har gjort før, uten å ville vise fram evighetsmaskinen.

 

Alt tilsier at vi her snakker om en illusjonist.

 

Det er ikke dermed sagt at de eksisterende modellene er riktige, og det er ikke sagt at cold fusion er umulig, men det er sagt at ingen tror at denne kjente sjarlatanen har det han påstår han har. Og så lenge han gjør alt han kan for å framstå som en bløffmaker, og samtidig blir kalt bløffmaker av en lang rekke fagfolk som helst skulle sett at han snakket sant, og ikke er kommet en dag nærmere produksjonsfase på sju år, ja, da tror jeg at han er en bløffmaker. Og det helt uten at jeg trenger å vite noe om prosessene i bransjen.

 

Og når jeg ser din argumentasjon i denne tråden, så blir jeg bare enda mer overbevist om at han er en bløffmaker, for det forklarer hvorfor han fortsatt blir omtalt etter sju år hvor han ikke har presentert annet enn magi.

Før jeg gidder å adressere innlegget ditt med så mye som en tøddel, vil jeg at du svarer meg ærlig, på hvor mye tid du har brukt på å studere Rossis hevdede oppfinnelse. Jeg har mine bange anelser.

 

 

Det er vel grunn til å anta at ingen av oss har hatt tilgang til oppfinnelsen hans?

 

AtW

 

Må du ha tilgang til Eiffeltårnet for å studere det?

[Sutekh]

Må du ha tilgang til Eiffeltårnet for å studere det?

Hvis du skal forstå konstruksjonen, hvordan den fordeler krefter og hva den tåler av belastninger, så må du i hvert fall ha noe mer enn et postkort. Endret 15. oktober 2014 av Sutekh

[ATWindsor]

Jeg vil nå si at om man skal studere et produkt, ikke bare lære om det, så bør man ha tilgang. Men det er vel forsåvidt ikke så viktig akkurat hva vi mener språkelig, sålenge vi forstår hverandre, sånn jeg forstår deg så spør du om folk har satt seg inn i produktets påståtte virkemåte/egenskaper basert på dokumentasjonen som er tilgjengelig?

 

AtW

[Snickers-is]

 

 

 

Ankh,

 

du nevner et eksempel på en som har laget en mer effektiv generator enn de som eksisterer, og ønsker å holde kortene nær brystet inntil han har finansieringen på plass. Det skjønner jeg godt, og høres ut som selveste definisjonen på normalsituasjonen.

 

Denne saken handler om en mann som påstår han har laget en revolusjonerende maskin, men kontant avviser finansiering fordi han ikke vil noen skal se hva som finnes bak innpakningen. Han hadde vissnok teknologisk gjennombrudd for minst sju år siden, men kan ikke vise til hvorfor dette skal virke. Ingen skal kunne få se på det han har gjort annet enn når han selv har fått planlegge showet i full hemmelighet, og dette uten noen publisert teori som kan forklare hvorfor maskinen virker. Alt er bare tåkelagt magi.

 

Dette er ikke historien om en som har funnet opp noe som bryter med eksisterende modeller men ikke blir trodd. Dette er historien om en som kommer med en påstand men nekter å forklare den og kun vil presentere noe som like gjerne kunne vært forklart med at han har oppfunnet en form for aktivt batteri.

 

Jeg vet ikke om du klarer å se forskjellen, men for meg er det like stor forskjell som på å tro på julenissen, og å tro på julegaver. Det har ingen verdens ting med fysiske prosesser å gjøre. Ikke det pøkk. Det har med å påstå de har funnet opp en evighetsmaskin, som mange har gjort før, uten å ville vise fram evighetsmaskinen.

 

Alt tilsier at vi her snakker om en illusjonist.

 

Det er ikke dermed sagt at de eksisterende modellene er riktige, og det er ikke sagt at cold fusion er umulig, men det er sagt at ingen tror at denne kjente sjarlatanen har det han påstår han har. Og så lenge han gjør alt han kan for å framstå som en bløffmaker, og samtidig blir kalt bløffmaker av en lang rekke fagfolk som helst skulle sett at han snakket sant, og ikke er kommet en dag nærmere produksjonsfase på sju år, ja, da tror jeg at han er en bløffmaker. Og det helt uten at jeg trenger å vite noe om prosessene i bransjen.

 

Og når jeg ser din argumentasjon i denne tråden, så blir jeg bare enda mer overbevist om at han er en bløffmaker, for det forklarer hvorfor han fortsatt blir omtalt etter sju år hvor han ikke har presentert annet enn magi.

Før jeg gidder å adressere innlegget ditt med så mye som en tøddel, vil jeg at du svarer meg ærlig, på hvor mye tid du har brukt på å studere Rossis hevdede oppfinnelse. Jeg har mine bange anelser.

 

 

Det er vel grunn til å anta at ingen av oss har hatt tilgang til oppfinnelsen hans?

 

AtW

 

Må du ha tilgang til Eiffeltårnet for å studere det?

 

 

Dersom det skulle være tvil om hvorvidt det eksisterer er det greit om en eller annen troverdig person har tilgang til å sjekke akkurat det.

[Emancipate]

Man må ha tilgang til enten objektet eller tegningene og dokumentasjonen.

[Snickers-is]

Lockheed Martin har ting på gang også, i hvertfall i følge denne artikkelen:

http://www.tu.no/kraft/2014/10/15/lockheed-martin-melder-gjennombrudd-innen-fusjonskraft

 

Imidlertid finner jeg ikke noe i teksten eller videoen som tilsier at de har løst de store problemene man har forsket for å løse så lenge, bare at teknologien gir omkring 1 million ganger større energitetthet enn kjemisk reaksjon, og at det kreves massivt med varme for å få dette til.

[Andrull]

Imidlertid finner jeg ikke noe i teksten eller videoen som tilsier at de har løst de store problemene man har forsket for å løse så lenge,

Kult.

 

Hvilke problemer sikter du til?

 

Varm fusjon -> Stødig teori, vanskelig å få effektiv nok i praksis

Kald fusjon -> vaglende i teorien, tydeligvis alt for lett å få til i praksis.

 

Men joda, imponerende saker fra Lockehead. At de har klart å få komprimert det til en så liten beholder, og fortsatt klarer å utnytte seg energien, og samtidig holde på flere millioner av grader og ekstremt trykk, er jo potensielt rimelig utrolig .

 

Men at energitettheten er så høy som de sier, det er vel ikke noen bombe.

Det er jo ikke noe nytt. Å vite energitettheten kontra fisjon hadde nok vært noe mer interessant.

Endret 16. oktober 2014 av Andrull

[Snickers-is]

Det LM jobber med er vanlig fusjon. Dermed er de underlagt de samme utfordringene som alle andre som driver med fusjon, altså varme og trykk som forutsetninger for en stabil og kontinuerlig prosess. Teknologien blir jo normalt omtalt som en ide som ser ut til å virke, men som man ikke har fått til å kjøre stabilt som en eksoterm reaksjon der energien ut overstiger den nødvendige varmen som må til for å skape tilstrekkelig mekanisk arbeid for å stimulere prosessen.

Det jeg derfor reagerer på er at LM omtaler teknologien som om disse tingene er løst, mens det "alle" lurer på er om de har funnet noen løsning på disse tingene.

[ATWindsor]

Å få varmen til å overstige energiinnførselen har man vel allerede fått til for endel år siden? (riktignok ikke som komersiell drift)

 

AtW

[Snickers-is]

Ja, det er ikke noe tema så lenge prosessen går så lenge den er eksoterm og det ikke foregår noen endoterm reaksjon samtidig. Utfordringen er vel snarere å klare å få noe mekanisk arbeid ut av dette i sum, at det ikke bare blir en heftig varmepumpe.

[ATWindsor]

Ja, det er ikke noe tema så lenge prosessen går så lenge den er eksoterm og det ikke foregår noen endoterm reaksjon samtidig. Utfordringen er vel snarere å klare å få noe mekanisk arbeid ut av dette i sum, at det ikke bare blir en heftig varmepumpe.

 

Får man ut varme er det vel ikke noe stress å få ut arbeid? Det blir vel som dag med en turbin?

 

AtW