VargAamo Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 «Kald fusjon» har lenge vært fri fantasi, men nå kan det finnes på ordentlig.Ny reaktor kan gjøre olje nesten verdiløs Lenke til kommentar
rosetta stoned Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 De slår imidlertid fast at her skjer det noe som fysikkens regler som de kjenner den ikke helt kan forklare Det er vel årets understatement. 5 Lenke til kommentar
Saftis Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Flertall av "fysiker" bøyes "fysikere", ikke "fysiske"... 2 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Eh. Jeg trodde dette var noe nytt. Denne har jeg forlengst avskrevet som "hadde påstandene hans holdt mål, hadde han fått solgt det for mange år siden". Det er nok av folk som ville kastet penger etter noe sånt dersom det IKKE var en kjent lurendreier som sto bak prosjektet. 5 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Virker som et underlig hopp å tenkte at om det er noe som de ikke klarer å forklare her, så er det fysikkens lover som er "problemet". Har personlig svært liten tiltro til dette, dette er en etablert svindler som det står i artikkelen, og det er ekstreme påstander. AtW 5 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Rossi blir nok drept lenge før denne reaktoren kommer på markedet 4 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Rossi blir nok drept lenge før denne reaktoren kommer på markedet Han kommer nok til å dø lenge før dette luftslottet blir noe av ja, slik som ofte er tilfellet når ting ikke fungerer.... AtW 6 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 (endret) Rossi blir nok drept lenge før denne reaktoren kommer på markedet Hadde du hatt rett i den konspirasjonsteorien, ville det skjedd for mange år siden. Rossi hadde apparatet klart i 2007 i følge Wikipedia. Peter Ekström, lecturer at the Department of Nuclear Physics at Lund University in Sweden, concluded in May 2011, "I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year."[15] He cites the unlikelihood of a chemical reaction being strong enough to overcome the Coulomb barrier, the lack of gamma rays, the lack of explanation for the origin of the extra energy, the lack of the expected radioactivity after fusing a proton with 58Ni, the unexplained occurrence of 11% iron in the spent fuel, the 10% copper in the spent fuel strangely having the same isotopic ratios as natural copper, and the lack of any unstable copper isotope in the spent fuel as if the reactor only produced stable isotopes. I 2012 tilbød den australske forretningsmannen Dick Smith Rossi en million dollar bare for å teste/gjenta resultatene fra 2011 i et kontrollert forsøk. Men Rossi "trengte ikke pengene". Eventuelt, var redd for å bli avslørt. Endret 14. oktober 2014 av tommyb 4 Lenke til kommentar
JediMindTriks Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 bullshit. Om dette faktisk stemmer, så blir hele planeten snudd opp ned. sort blir høyre, australia blir kina. etc etc. Lenke til kommentar
Foxium Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Eh. Jeg trodde dette var noe nytt. Denne har jeg forlengst avskrevet som "hadde påstandene hans holdt mål, hadde han fått solgt det for mange år siden". Det er nok av folk som ville kastet penger etter noe sånt dersom det IKKE var en kjent lurendreier som sto bak prosjektet. Du kan åpenbart ingenting om hvordan dynamikken i en slik verifiserings- og lanseringsprosess fungerer. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Den fungerer sjelden slik som den har gjort i Rossis tilfelle, om man faktisk har noe å fare med. AtW 1 Lenke til kommentar
Foxium Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Den fungerer sjelden slik som den har gjort i Rossis tilfelle, om man faktisk har noe å fare med. AtW Jo, det er nettopp det den gjør og det vet alle som har som har fulgt litt med på teknologiske nyvinninger innenfor ny eller fornybar energi. Lenke til kommentar
Luminum Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Designet røper alt.. Now you're thinking with portals! Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Hadde forventet noe mer kritisk sans i redaksjonen enn at de faktisk lager en sak om dette pseudovitenskapelige tøvet til Rossi. 8 Lenke til kommentar
Pop Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Om dette nå skulle være den hellige gral, gullgryten ved regnbuen, kong salomos miner etc, hvorfor skulle det snu opp ned på noen ting? De rike "oljelandene" har midlene til å kjøpe dette, videreutvikle det selv og masseprodusere enhetene, oppskalere dem og deretter selge kraften til de landene som ikke har sjansen til det..? Lenke til kommentar
Dingy Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Hadde vært fint dette, bytte ut oljefyren min til fordel for den greia der, og som en bieffekt få billig drivstoff så jeg kan fortsette å pumpe hestekrefter ut av motorene mine uten å bekymre seg for at den bruker uhorvelig mengder drivstoff når en 2 liter overlades 2 bar og pumper ut 600 hk 1 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 (endret) Slutt å vær skeptiske folkens, kryss fingrene istedet Endret 14. oktober 2014 av Dante's Inferno Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Jeg er skeptisk til dette men med tanke på at kvantemekanikk fungerer(selvom det ikke egentlig skal det ) så er jeg åpen for tanken. Og er dette en fungerende teknologi blir planeten et ganske annerledes sted med ekstrem fart. Dette hadde reddet oss faktisk. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Den fungerer sjelden slik som den har gjort i Rossis tilfelle, om man faktisk har noe å fare med. AtW Jo, det er nettopp det den gjør og det vet alle som har som har fulgt litt med på teknologiske nyvinninger innenfor ny eller fornybar energi. Hva er det du snakker om? Hvilke nye energiproduksjonformer som har blitt satt ut i livet er det som har hatt en slik måte å lanseres på markedet? AtW 2 Lenke til kommentar
AlfFagermo Skrevet 14. oktober 2014 Del Skrevet 14. oktober 2014 Kanskje de vil klare å få utviklet skikkelig kraftverk bygget på fisjonenergi innen 2050. Ifølge SimCity 2000 skal nemlig sånne kraftverk være ganske vanlige fra det tidspunktet. Bare 36 år igjen. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå