TEST: Asus GeForce GTX 980 Strix OC

[VargAamo]

Tåler du prisen, men hater støy, er dette skjermkortet du vil ha.

TEST: Asus GeForce GTX 980 Strix OC

[Betroz]

Dere burde teste Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming Winforce 3X også. Kjøleren på det kortet skal være enda bedre.

[megardbotheim]

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

[Nizzen]

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hvis f.eks zotac yter likt og er tilnærmet like stille, så blir karakteren riktig, om zotac koster 5-600kr mindre

[megardbotheim]

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hvis f.eks zotac yter likt og er tilnærmet like stille, så blir karakteren riktig, om zotac koster 5-600kr mindre

Really? så 5-600 kroner er forskjellen på 8 og 10 på skalaen? Burde det, prosentvis, utgjøre en så stor forskjell?

[airetam]

 

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hvis f.eks zotac yter likt og er tilnærmet like stille, så blir karakteren riktig, om zotac koster 5-600kr mindre

Really? så 5-600 kroner er forskjellen på 8 og 10 på skalaen? Burde det, prosentvis, utgjøre en så stor forskjell?

Jeg regner med at karakteren også blir påvirket av den lave fabrikkoverklokkingen. Som det står i artikkelen ang. ytelse sammenlignet med referansemodell: "en forskjell på rundt 2,5 prosent samlet sett kan vanskelig forsvare en pris som er nesten 13 prosent høyere."

 

Jeg ville heller ikke gitt det 10/10. Delvis pga. pris, men også fordi fokuset med kortet er feil for min del.

[megardbotheim]

 

 

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hvis f.eks zotac yter likt og er tilnærmet like stille, så blir karakteren riktig, om zotac koster 5-600kr mindre

Really? så 5-600 kroner er forskjellen på 8 og 10 på skalaen? Burde det, prosentvis, utgjøre en så stor forskjell?

Jeg regner med at karakteren også blir påvirket av den lave fabrikkoverklokkingen. Som det står i artikkelen ang. ytelse sammenlignet med referansemodell: "en forskjell på rundt 2,5 prosent samlet sett kan vanskelig forsvare en pris som er nesten 13 prosent høyere."

 

Jeg ville heller ikke gitt det 10/10. Delvis pga. pris, men også fordi fokuset med kortet er feil for min del.

Takk, nå nærmer vi oss logikken her. Men igjen, en forskjell på 13% i pris vs 2.5 i ytelse, bør strengt tatt ikke resultere i en karakter som er 20% lavere enn topp, hvis eneste fradrag i karakter er "litt stiv pris". Eller er det jeg som ikke ser en sammenheng her?

[TAJF]

Kjerringkort. Har selv 7970 Matrix Platinum og måtte bygge på huset får å kunne ha det innendørs.

 

Fra spøk til alvor, snasent kort:)

[Nizzen]

 

 

 

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hvis f.eks zotac yter likt og er tilnærmet like stille, så blir karakteren riktig, om zotac koster 5-600kr mindre

Really? så 5-600 kroner er forskjellen på 8 og 10 på skalaen? Burde det, prosentvis, utgjøre en så stor forskjell?

Jeg regner med at karakteren også blir påvirket av den lave fabrikkoverklokkingen. Som det står i artikkelen ang. ytelse sammenlignet med referansemodell: "en forskjell på rundt 2,5 prosent samlet sett kan vanskelig forsvare en pris som er nesten 13 prosent høyere."

 

Jeg ville heller ikke gitt det 10/10. Delvis pga. pris, men også fordi fokuset med kortet er feil for min del.

Takk, nå nærmer vi oss logikken her. Men igjen, en forskjell på 13% i pris vs 2.5 i ytelse, bør strengt tatt ikke resultere i en karakter som er 20% lavere enn topp, hvis eneste fradrag i karakter er "litt stiv pris". Eller er det jeg som ikke ser en sammenheng her?

Jeg skrev aldri at eksempelet "zotac" skulle få 10 poeng. 9 er vel passe, om det var tilfellet.

[RetardedBuckets]

Dere burde teste Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming Winforce 3X også. Kjøleren på det kortet skal være enda bedre.

 

Kanskje bedre kjøling, men det bråker mye mer.

[megardbotheim]

 

 

 

 

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hvis f.eks zotac yter likt og er tilnærmet like stille, så blir karakteren riktig, om zotac koster 5-600kr mindre

Really? så 5-600 kroner er forskjellen på 8 og 10 på skalaen? Burde det, prosentvis, utgjøre en så stor forskjell?

Jeg regner med at karakteren også blir påvirket av den lave fabrikkoverklokkingen. Som det står i artikkelen ang. ytelse sammenlignet med referansemodell: "en forskjell på rundt 2,5 prosent samlet sett kan vanskelig forsvare en pris som er nesten 13 prosent høyere."

 

Jeg ville heller ikke gitt det 10/10. Delvis pga. pris, men også fordi fokuset med kortet er feil for min del.

Takk, nå nærmer vi oss logikken her. Men igjen, en forskjell på 13% i pris vs 2.5 i ytelse, bør strengt tatt ikke resultere i en karakter som er 20% lavere enn topp, hvis eneste fradrag i karakter er "litt stiv pris". Eller er det jeg som ikke ser en sammenheng her?

Jeg skrev aldri at eksempelet "zotac" skulle få 10 poeng. 9 er vel passe, om det var tilfellet.

Nei, jeg forstår det. Sammeligner man med stock 980, så ligger dette kortet over på de fleste test-punkter og koster 700,- mer. 980 scorte 10/10, med ingen spesielle trekk, selv om kortet er nesten like dyrt. Derfor synes jeg det er merkelig å trekke 20% av score på grunn av 700,-, når kortet helt klart yter bedre/stillere (ergo er mer verdt i pris) enn stock 980. Zotacs versjon kan jeg ikke svare for, men sammenligner man med stock, så gir ikke denne scoren noen som helst mening.

[corwera]

hvorfor ikke ta alle kortene fra de fem vanligste produsentene og kjør de opp mot hverandre? slik det ser ut nå, er det MSI som eier 900-generasjonen ved mindre du vil bruke nesten ett laken ekstra

[papusan]

hvorfor ikke ta alle kortene fra de fem vanligste produsentene og kjør de opp mot hverandre? slik det ser ut nå, er det MSI som eier 900-generasjonen ved mindre du vil bruke nesten ett laken ekstra

Et lite knippe av resultater:

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_980_strix_review,26.html

[CasterAnd]

Gleder meg til 990 :3

[VargAamo]

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hei!

Grunnen til at vi trekker karakteren ganske godt ned er på grunn av prisen. Ytelsen er som nevnt bare marginalt bedre enn på referansekortet, samtidig som prisen er klart mye høyere. Fra erfaring er vi rimelig sikre på at flere andre modeller er svært mye kraftigere enn dette, til samme pris, og de vil da kunne kvalifisere til en sterk 9-er.

 

At kortet er ekstremt stille er svært hyggelig, men på spillkort er det likevel en "nisjekvalitet" - mens karakteren skal være generell og veiledende, og fortelle hvem som helst noe om valuta for pengene og slikt. Hvis du er på jakt etter en spesifikk egenskap, slik som minst mulig støy, så må du nesten grave litt dypere enn bare karakteren

[papusan]

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

 

Hei!

Grunnen til at vi trekker karakteren ganske godt ned er på grunn av prisen. Ytelsen er som nevnt bare marginalt bedre enn på referansekortet, samtidig som prisen er klart mye høyere. Fra erfaring er vi rimelig sikre på at flere andre modeller er svært mye kraftigere enn dette, til samme pris, og de vil da kunne kvalifisere til en sterk 9-er.

 

At kortet er ekstremt stille er svært hyggelig, men på spillkort er det likevel en "nisjekvalitet" - mens karakteren skal være generell og veiledende, og fortelle hvem som helst noe om valuta for pengene og slikt. Hvis du er på jakt etter en spesifikk egenskap, slik som minst mulig støy, så må du nesten grave litt dypere enn bare karakteren

 

Dere burde teste Gigabyte GeForce GTX 980 G1 som er et spennende kort, samt og ha med resultater(fullt fokus) på max overclock av kortene dere tester videre.

[Ziff]

Støy er den desidert viktigste faktoren for meg, så jeg synes ikke at pris premium på dette kortet trekker ned overhodet. Personlig er jeg derfor helt uenig i vurderingen som trekker karakteren ned, men jeg skjønner jo at folk prioriterer forskjellige ting.

[megardbotheim]

 

 

For et kort! Det høres helt drøyt ut å kjøre så kraftig samtidig som temperatur og støy holdes nede. En ting jeg ikke helt forstår er hvordan resultatet kan ende på 8 av 10, når det eneste negative er prisen. Man betaler en høy pris for et kvalitetsprodukt, sånn har det alltid vært og slik kommer det alltid til å være. Bedre produkter er bedre av en grunn. Bedre komponenter, bedre design og bedre produksjon betyr høyere pris på sluttproduktet. Ytelsesmessig er dette, i følge testen, tydeligvis noe av det beste du får tak i, og lav temp og støy er jo en fantastisk bonus. Så fortell oss, hvorfor når ikke kortet til topps?

Hei!

Grunnen til at vi trekker karakteren ganske godt ned er på grunn av prisen. Ytelsen er som nevnt bare marginalt bedre enn på referansekortet, samtidig som prisen er klart mye høyere. Fra erfaring er vi rimelig sikre på at flere andre modeller er svært mye kraftigere enn dette, til samme pris, og de vil da kunne kvalifisere til en sterk 9-er.

 

At kortet er ekstremt stille er svært hyggelig, men på spillkort er det likevel en "nisjekvalitet" - mens karakteren skal være generell og veiledende, og fortelle hvem som helst noe om valuta for pengene og slikt. Hvis du er på jakt etter en spesifikk egenskap, slik som minst mulig støy, så må du nesten grave litt dypere enn bare karakteren

Hei! Takk for at dere tar dere tid til å svare

Jeg er helt enig med dere at ytelse kontra pris bør prioriteres. Derfor ser jeg nå at en prisøkning på 15.2% ikke går overens med 2.5% ytelsesøkning. Ser man bort i fra pris, er dette definitivt et bedre kort enn stock 980. En prisvurdering bør selvfølgelig gjøres når valget står mellom 2.5% økt ytelse og 15.2% økt pris. Nå skal det også sies at ytelse/pris forholdet i denne prisklassen ikke skalerer direkte, så man betaler for andre fordeler enn bare ytelse.

 

Det jeg reagerte på var at et så godt kort, objektiv testet, får et så stort trekk på pris. Men det er vel et resultat av at karaktersystemet består av hele karakterer, og at pris spiller en vesentlig rolle i deres tester. Kortene skal tross alt kjøpes av noen.

 

Takk for svar uansett. Fin test, gøy å se at det kommer så stille kort med så god ytelse på markedet

[Betroz]

 

Dere burde teste Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming Winforce 3X også. Kjøleren på det kortet skal være enda bedre.

Kanskje bedre kjøling, men det bråker mye mer.

 

 

Det er ikke helt sant. Klart at når Asus velger å ha viftene helt av når kortet ikke belastes, så vil det selvfølgelig bidra til mindre støy i maskina (doh!) Men det betyr ikke at Gigabyte G1 kortet bråker mye. Dessuten er Gigabyte kortet 7 grader kaldere ved load enn Asus kortet, og det betyr en del. Les selv her :

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_980_strix_review,10.html

[Blafrefisken]

Jeg har ikke sett en eneste anmeldelse av Titan Black, hvor ble den av?