Tidenes beste film

[athorb]

Bare 7.8? Det er ganske så bra på imdb, skal jeg si deg.

[Merk.]

Det er jeg klar over, men jeg mener fortsatt det er altfor lite. Jeg ser Iron Man har 8.1 wtf? Er den virkelig så bra?

[Dotten]

Kort svar: Ja.

[Snurreleif]

Sammenlignet med andre filmer i sin sjanger, eller sånn generelt?

[Dorian Gray]

Det er den mest underholdende filmen jeg har sett på lenge. Hvis du spør om den er god på samme måte som La Cité des enfants perdus, så er selvfølgelig svaret nei. Det forsøker den ikke å være heller, så det blir "apples and oranges".

[Dotten]

Sammenlignet med andre filmer i sin sjanger, eller sånn generelt?

 

Den nær perfeksjonerer sin sjanger. Og den gir veldig mange små bonusøyeblikk til fansen i tillegg, uten at det betyr noe fra eller til for hvermansen. Et friskt og godt pust til sjangeren.

 

Den er ingen god musikal eller thriller. Jeg vet ikke helt hva du mener med "generelt". Er en film god i sin sjanger så er den også god generelt.

[Essem]

Kanskje han mener at superhelt-sjangeren ikke er all verden, så hvis Ironman er bra i forhold til andre filmer innenfor den sjangeren kan det være en dårlig film hvis alle andre filmer med superhelter er elendige.

 

noe de ikke er...

[El-Morty]

Digget Iron Man jeg også. Spør du meg så er dette tidenes beste superheltfilm.

Tidenes beste filmer derimot må vel være (alt for mye å velge mellom), Casino Royale (2006), Rocky, Apocalypse Now!, Taxi Driver, Collateral, Casablanca og mange fler.

 

Gudfaren er jo kåret til tidenes beste, men selv syntes jeg filmen er oppskrytt (ikke det at jeg ikke syns filmen er utrolig bra).

Endret 26. mai 2008 av El-Morty

[Essem]

Vi hadde en Gudfaren-diskusjon noen sider tilbake i denne tråden... Må si jeg stod ganske alene om å synes de er kjedelige

[Awesome X]

Vi hadde en Gudfaren-diskusjon noen sider tilbake i denne tråden... Må si jeg stod ganske alene om å synes de er kjedelige

 

Nå har det vært ganske mange av disse, og du har vel strengt tatt ikke stått alene.

[Essem]

På den jeg deltok i så...

 

Synes for øvrig at Ringenes Herre-filmene er noe av det beste, og Snatch er genial...

[Gnotten]

Vi hadde en Gudfaren-diskusjon noen sider tilbake i denne tråden... Må si jeg stod ganske alene om å synes de er kjedelige

Cluet bak Gudfaren filmene, snakker om part 1 og 2, er at de handler om langt mer enn de fleste tror. Selv ser jeg på part 1 og 2 som samme film.

 

Ingen tvinger dere til å like Gudfaren, bare så det er sagt. Dere har deres fulle rett til ikke å like den. Mitt poeng her er rett og slett å peke på noe meget viktig - nettopp at Gudfaren er langt mer enn kun en film om mafiaen. Gudfaren er en film om livet selv, langt på vei som også Sopranos er. Mafiaen er kun "temaet", det er innpakningen. Jada, handlingen og spenningen i Gudfaren handler om mafiaen, og kun det. Men de dypere temaene i filmen, omhandler verdier og sannheter om selve livet. Den handler om lojalitet, ærlighet, lyst, begjær, svik, venner, familie... Med andre ord, om selve livet. Den gir utrolig mye livsvisdom.

 

Her kan det jo sies ekstremt mye, men det er ikke nødvendig. Det skal sies at jeg alltid har vært fascinert av mafiaen, men Gudfaren var en del annerledes enn jeg forestilte meg da jeg så den første gang. De fleste vil være ganske unge når de ser den første gangen, slik som meg. Det som forventes, er tidenes beste skurke/gangster-film. Men man kan da fort også bli skuffet eller stille seg undrende til "hypen". For Gufaren er i realiteten en helt annen film enn de andre gangster/mafia-filmene. For Gudfaren er en helt annen film enn "Scarface" (Pacino versjonen), "Goodfellas"...

 

Gudfaren er langt heller i samme gate som "Raging Bull" og "Rules of the Game". Skuespillet, filmingen, regien, kostymene, handlingen osv. er i seg selv fantastisk. Men dette kan jeg forstå at folk, som dere, ikke liker. Men mitt poeng med denne posten er å utheve at filmen er langt dypere enn mange tror. Men samtidig er den nok langt på vei en "mannefilm" - noe definitivt den nevnte "Raging Bull" er.

[Dotten]

"Folk som dere?"

 

Gudfaren er en flott film. Raging Bull er sovemedisin. Kommer fra teskjeperioden til Scorsese, hvor publikum blir behandlet som lite oppadgående og må få alt servert med teskje. Ikke bare dialog, men portretteringen av hovedpersonen var særdeles masete. Er langt, langt bedre i hans nyere filmer.

 

Det er for ordens skyld fullt mulig å mislike en film selv om man ser alt det "dype" i den og all den skjulte symbolikken. Smaksløker er ganske merkelig i så måte og ofte uforutsigbar.

[Gjest medlem-122769]

Scarface, Mean Girls og The Hurricane scorer høyest hos meg

Endret 19. juni 2008 av medlem-122769

[Skurupu]

Scarface, Mean Girls og The Hurricane scorer høyest hos meg

 

Haha.

[Awesome X]

Gudfaren er langt heller i samme gate som "Raging Bull" og "Rules of the Game". Skuespillet, filmingen, regien, kostymene, handlingen osv. er i seg selv fantastisk. Men dette kan jeg forstå at folk, som dere, ikke liker. Men mitt poeng med denne posten er å utheve at filmen er langt dypere enn mange tror. Men samtidig er den nok langt på vei en "mannefilm" - noe definitivt den nevnte "Raging Bull" er.

 

At den er i gate med Raging Bull kan jeg si meg enig i; begge utrolig kjedelige og langdrøye filmer. The Rules of the Game ligner derimot ikke særlig mye.

 

I tillegg taler det ikke akkurat filmen i favør at den er dyp når den ikke greier å formidle dette.

[Dorian Gray]

Skuespillet, filmingen, regien, kostymene, handlingen osv. er i seg selv fantastisk. Men dette kan jeg forstå at folk, som dere, ikke liker.

Hah! Kunne du vært eklere? Ærlig talt, vi snakker om Gudfaren, verdens mest elskede film, og du klarer til og med å være nedlatende om den, som om den er en obskur særhet man må være tjekkisk mellomkrigsforfatterfilosof for å forstå.

[Gjest medlem-122769]

Scarface, Mean Girls og The Hurricane scorer høyest hos meg

 

Haha.

Har faktisk sett Mean Girls over 20 ganger. Etter å ha sett den på skolen i 2005 ble jeg bare helt besatt.

[Hopperesque]

The Godfather Part II er fantastisk. Kan godt forstå de som finner filmen langdryg og kjedelig, for historien er både mørk, tempoet lavt og det er forholdsvis lite action og vold. For meg er dog dette den ulimate mafiafilmen. Historien kan by på flere lag, med dype underliggende konflikter. Den skildrer i tillegg en interessant epoke i amerikansk historie. Med strålende regi og skuespillerprestasjoner kunne ikke dette gå galt. Kort og godt et mesterverk, uansett sjanger.

 

Ser at Dotten reagerer på det han kaller "teskjemodus" i Scorsese-filmer som Raging Bull og Goodfellas. Noe av det som gjør sistnevnte film så bra er at seeren blir bombandert av inntrykk, både i form av fortellerstemme, musikk og grafisk vold. Mulig fortellerstemmen overforklarer hva som skjer, men for meg er den med på å gi en nærhet til karakteren og miljøet.

Endret 19. juni 2008 av コンピューター・ワールド

[Dotten]

Nærhet fikk jeg i Gudfaren-filmene, da de ikke ble mast ihjel. Der nøt jeg det rolige tempoet og lag på lag med innhold som filmen kunne tilby. "Støy" fikk jeg i Raging Bull. Til dels også Goodfellas, men den filmen anser jeg som nokså god. Selv om "støyen" trekker ned. Raging Bull er den verste filmen jeg har sett av Scorsese, uten tvil. Det føltes som når 8-åringen på laget jeg trener skal fortelle meg om hvordan fotball fungerer. "javel, du sier ikke det du". Jeg er ganske nådeløs mot den filmen. Koser meg langt mer med de siste filmene til den godeste Scorsese