Tidenes beste film

[Awesome X]

Det er en grunn til de fleste filmer av liknende karakter ikke er lengre enn ca. 100 min.

 

Hvilke filmer? Eneste jeg kommer på av kjente mafia-filmer er Mean Streets som er på 107 minutt.

 

Snakket ikke om mafia-filmer, men dramafilmer, og da spesielt familiedrama.

[HeHauken]

For å legge diskusjonen om Gudfaren vs. LOTR død, tror dere LOTR-fans at Tolkien ville sagt at filmene var bedre enn boken? Neppe. Dette blir selvfølgelig en konspirasjon siden Tolkien dessverre for tiden befinner seg under seks meters jord.

 

Mario Puzo (ja, Gudfaren er en bok det også) har uttalt at filmene slår boken en lang gang.

 

Ha en god dag:)

Endret 20. februar 2008 av Henrik Hauken

[MoonJazz]

The Hurricane!

[Essem]

Hva forfatterene sier har vel lite å si for hvilken film som er best. Hvis LOTR er en bedre bok enn gudfaren er det kanskje ikke så rart at Mario Puzo synes filmen er bedre, mens Tolkien mener at boka er best. LOTR-filmene kan fortsatt være bedre enn Gudfaren.

[HeHauken]

Film er subjektivt. De som lever i sin lille trylleverden og er begeistret for gåing, sverd og slag skal selvfølgelig få mene at LOTR er bedre enn Gudfaren.

 

Vi som verdsetter skikkelig oppbygning, symboler, frempek og gode dialoger mener det motsatte.

Endret 20. februar 2008 av Henrik Hauken

[Essem]

Jeg er ikke helt LOTR-freak som ligger i kø utenfor Coloseum og har 10 forskjellige LOTR-kostymer i skapet. Jeg driver heller ikke med sverdkamper på fritiden, men synes LOTR er bra filmer

[MoonJazz]

Hvilken film som er best av Gudfaren og LOTR er et vanskelig spørsmål.

[Sniken_123]

Gudfaren ligger faktisk på bunn av min liste. Makan til mye mas og kjedsomhet skal man lete lenge etter.

LOTR er fredeles på topp.

[HeHauken]

Vel, hadde alle hatt samme smak, hadde verden vært et kjedelig sted å leve.

[MoonJazz]

Tror Gudfaren 1 ligger høyt på listen min under den er nok LOTR og enda lengere ned er resten av Gudfaren filmene.

 

PS: Noen her som har sett The Hurricane?

[prada8]

Jeg likte ikke Gudfaren, men skjønner jo at det er noe bra der siden så sinnsykt mange er begeistret for de filmene. Men det blir litt feil når Gudfar-fans sier "du har ikke peiling på film", bare fordi jeg foretrekker lettere underholdning.

 

Frihetens regn er fortsatt best

[Speik]

Gudfaren er og blir episk, på alle måter.

 

Jeg er faktisk enig i at Shawshank er tidenes film. Selv om det nå er 4-5 år siden jeg så den for første gang, og jeg sikkert har sett ca 300 filmer siden den tid, har jeg enda ikke hatt en like sterk filmopplevelse som den gangen jeg så Shawshank for første gang.

 

Hvis man begynner å analysere diverse ting som dialoger, karakterer, frampek, metaforer, temaer som blir tatt opp i filmen osv.. Så finner man fort ut at Gudfaren og mange andre filmer er mye bedre enn Shawshank på alle måter. Men, jeg er en av de som bedømmer filmer ut ifra underholdningsverdi, og det inntrykket man sitter igjen med etter filmen. I mitt hode skal film være bra der og da, ikke etter at man har analysert den i mange timer.

Endret 20. februar 2008 av Speik

[DoktorBacon]

Hvilken film som er best av Gudfaren og LOTR er et vanskelig spørsmål.

 

Hele diskusjonen er meningsløs fordi LOTR og Gudfaren-filmene er to helt forskjellige sjangre. Det jeg reagerte på er at en viss person mener at Gudfaren hadde tjent på kortere spilletid, noe som absolutt kun hadde svekket sagaen.

[Hopperesque]

Hvis man begynner å analysere diverse ting som dialoger, karakterer, frampek, metaforer, temaer som blir tatt opp i filmen osv.. Så finner man fort ut at Gudfaren og mange andre filmer er mye bedre enn Shawshank på alle måter. Men, jeg er en av de som bedømmer filmer ut ifra underholdningsverdi, og det inntrykket man sitter igjen med etter filmen. I mitt hode skal film være bra der og da, ikke etter at man har analysert den i mange timer.

Nå trenger man vel ikke analysere The Godfather (Part II) ihjel for å synes at det er en underholdene og god film. Jeg synes underholdningsverdien er betydeligere større i de to første Gudfaren-filmene enn i vanlig actionfilm.

[Hopperesque]

Hvilken film som er best av Gudfaren og LOTR er et vanskelig spørsmål.

 

Hele diskusjonen er meningsløs fordi LOTR og Gudfaren-filmene er to helt forskjellige sjangre. Det jeg reagerte på er at en viss person mener at Gudfaren hadde tjent på kortere spilletid, noe som absolutt kun hadde svekket sagaen.

For min del kunne Coppola gjerne droppet å lage del III. Del II nådde høyder man sjelden ser på kinolerretet, mens "oppfølgeren" mest minnet om en påkostet tv-film.

[Awesome X]

Ringenes Herre:

- Film 1: De gikk og de gikk

- Film 2: Og de gikk og de gikk

- Film 3: Og (sjokkerende kanskje for noen?) De gikk og de gikk, kom til lavabrønnen, og da kunne de gå med mer, så den lille hobbitgnomen bet fingen av mr. Frodo, falt ned i brønnen, så ringen ble ødelagt.

 

 

Kanskje denne faller mer i smak

[Skurupu]

På samme måte som de fint kunne ha kuttet ned The Lord of the Rings-triologien til ca. samme spilletid

 

Men LOTR har da en versjon med redusert spilletid, så jeg skjønner ikke helt hvor du vil her.

 

Nei, den har en vanlig versjon, og en forlenget versjon. Og selv den vanlige er for lang.

[Awesome X]

Men det skylles ganske enkelt at den er basert på en bok som er alt for lang.

[Skurupu]

Men det skylles ganske enkelt at den er basert på en bok som er alt for lang.

 

Ja. Jeg har lest boka også, og den er lang og kjedelig.

[AlltidRett]

Mesterverk er tydeligvis ikke for alle. For min del kunne de gjerne tatt med mye mer i filmene,hadde ikke vært meg imot om Ringenes Herre filmene var dobbelt så lange