Hvorfor er kunst så ofte unntatt fra loven?

[*F*]

For ikke lenge siden leste vi i mediene om den (Tyske?) kunstneren som på torvet satt opp et glassburd hvor han satt og chattet med homofile via tjensten Grinder, dette har ført til mye frustasjon og til og med vold mot kunstneren, kanskje vell fortjent når han offentligjør temmelig privat chat.

 

Nå hørte jeg på NRK P2 forrige uka at saken ble diskutert med en representant fra datatilsynet hvor det ble sagt at bruk av andres personopplysninger er lovlig så lenge det har en kunsterisk verdi. Dilemmaet her var dog i hvilken grad en person som chatter med homoer kan ha en slik kunstnerisk verdi som kan veie opp for dette.

 

Min tanke går videre fil andre lover, for jeg kommer så på at dette med kunst veldig ofte er unntatt handlinger som ellers vil være straffbare.

La oss ta loven om barnepornografi, i utgangspungtet er dette både strengt ulovlig og veldig tabu i befolkningen, MEN, dersom det er fremstilt som kunst kan det fremvises helt lovlig.

 

Litt rart, syns dere ikke?

Hvorfor skal kunst ha denne imuniteten mot loven? Jeg syns det blir temmelig dumt.

 

Saken blir ikke bedre når man vet at kunst er et høyst diffust begrep.

[hean]

De er ikke unntatt fra loven!

[krikkert]

Kunstnere er ikke unntatt fra lovgivningen, men de påberoper seg ofte (med varierende hell) et større handlingsrom enn folk flest, hovedsakelig ved å vise til kunstens rolle som samfunnskritiker i relasjon til ytringsfrihet og så videre. Den samme situasjonen gjelder for så vidt journalister, som både krever flere positive rettigheter og større vern om egen profesjon enn andre deler av samfunnet.

[hean]

Kunstnere er ikke unntatt fra lovgivningen, men de påberoper seg ofte (med varierende hell) et større handlingsrom enn folk flest, hovedsakelig ved å vise til kunstens rolle som samfunnskritiker i relasjon til ytringsfrihet og så videre. Den samme situasjonen gjelder for så vidt journalister, som både krever flere positive rettigheter og større vern om egen profesjon enn andre deler av samfunnet.

 

Det vil vel si at noen lykkes...

 

Ligger det noe i loven som gjør at man kan strekke seg litt lengre på enkelte områder på grunn av kunst?

[xRun]

Kunst og kunstneriske aktiviteter er unntatt i noen lover, og nærmere spesifisert i andre lover. Til en viss grad kan en trekke en parallell til bil/sykkel og gangvei/motorvei. Jeg tviler ikke på at det kan finnes bedre eksempler. Forskjellige ting dekkes av forskjellige lover, selv om visse prinsipper er like. No biggie.

[1245112654122755325882462]

Mange av dem har nok inntrykket av at dem er det selv, noe som ikke stemmer overrens med virkeligheten. Men kunstnere og virkelighetsoppfatning har vell aldri heller gått hånd i hånd.