Den som bare kunne TRO

[Delvis]

Virkelig tro, fullt og fast:

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

[ærligøs]

En befrielse fra hva?

[Delvis]

En befrielse fra hva?

 

Fra usikkerhet om at det er noe man må møte i døra i et eventuelt "etterliv". Ikke nøvendigvis Guder, men kanskje avdøde famile, kjente og sånn som står klart til å konfrontere de med alt mulig de vet, som du ikke hadde tenkt de skulle vite osv.

 

Hvis man kunne tror helt og holdent på at noe sånt ikke skjer, ville det vært mer avslappende.

[dovifte]

Når jeg dør skal jeg bare flyte med vinden. Ikke eksistere. Følelsen som før jeg ble født.

[Sampson]

Når jeg dør skal jeg bare flyte med vinden. Ikke eksistere. Følelsen som før jeg ble født.

 

Det var da svært så dypt, "dovifte" med bilde av et flygende dass.

[dovifte]

 

Når jeg dør skal jeg bare flyte med vinden. Ikke eksistere. Følelsen som før jeg ble født.

 

Det var da svært så dypt, "dovifte" med bilde av et flygende dass.

 

Avataren er bare der for å lure deg.

[ærligøs]

 

En befrielse fra hva?

 

Fra usikkerhet om at det er noe man må møte i døra i et eventuelt "etterliv". Ikke nøvendigvis Guder, men kanskje avdøde famile, kjente og sånn som står klart til å konfrontere de med alt mulig de vet, som du ikke hadde tenkt de skulle vite osv.

 

Hvis man kunne tror helt og holdent på at noe sånt ikke skjer, ville det vært mer avslappende.

 

Ok, jeg forstår nå hva du mener. Jeg tenker ikke mye på slike ting lenger av en eller annen grunn. Egentlig ville en tanke om at en kunne møte andre igjen i et etterliv, være en ganske fortrøstende tanke. Eller kanskje mest både og....

[Thoto79]

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Men for dette trenger man vel ikke tro, dette er jo det som er naturlig og det desidert mest sannsynlige utfall når du legger på røret ettersom dette var casen før du tok det opp.

 

Det som derimot hadde vært befriende måtte være og faktisk fått seg til å tro på himmelriker og belønninger og gjenforeninger og generelt sett partyz in the skies etter døden

Helt usaklig usannsynlig, men dog hadde det jo vært mer moro kanskje, litt avhengig av alder når man dør. Regner med at man fortsetter å da leve videre i himmelrike i den alder man døde? Spesielt kjipern blir dette for gamle muslimer med potensproblemer med tanke på alle disse jomfuene som bare vil fortsette å være jomfruelige...

[Delvis]

 

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Men for dette trenger man vel ikke tro, dette er jo det som er naturlig og det desidert mest sannsynlige utfall når du legger på røret ettersom dette var casen før du tok det opp.

 

 

Jo, hvis det ikke fantes så fryktelig mange som er skråsikker på at der er en fortsettelse. Man må ha en trosvisshet, også om man skal være overbevist om at der kun er intethet etterpå.

 

Er klar over at det logisk sett er usannsynlig med noe etterpå. Men hvor logisk er det som allerede er, det virker nærmere et eventyr enn en logisk realitet egentlig. Alt dette rare med denne tilværelsen her.

Klarer bare ikke å tro 100 % på intetheten, men skulle ønske jeg kunne.

[Thoto79]

 

 

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Men for dette trenger man vel ikke tro, dette er jo det som er naturlig og det desidert mest sannsynlige utfall når du legger på røret ettersom dette var casen før du tok det opp.

 

 

Jo, hvis det ikke fantes så fryktelig mange som er skråsikker på at der er en fortsettelse. Man må ha en trosvisshet, også om man skal være overbevist om at der kun er intethet etterpå.

 

Er klar over at det logisk sett er usannsynlig med noe etterpå. Men hvor logisk er det som allerede er, det virker nærmere et eventyr enn en logisk realitet egentlig. Alt dette rare med denne tilværelsen her.

Klarer bare ikke å tro 100 % på intetheten, men skulle ønske jeg kunne.

 

 

Nei, er store rom for spekulasjoner her ettersom ingen strengt tatt kan vite noe som helst, men den som lever, og etterhvert dør, får se

[Larzen_91]

Nei, er store rom for spekulasjoner her ettersom ingen strengt tatt kan vite noe som helst, men den som lever, og etterhvert dør, får se

 

Eller ikke, dersom man går tilbake til intetheten (som jo er mest sannsynlig)

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror vi får akkurat det vi ønsker oss mest, ikke dermed sagt at det nødvendigvis er særlig godt - som man reder, blir man liggende ..

[hekomo]

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Det handler egentlig ikke om tro. Naturlover og forskning tilsier at det ikke er noe etter døden, så det er "standard"-posisjonen.

 

Det er de som tror det er noe som har troen i saken.

[Delvis]

 

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Det handler egentlig ikke om tro. Naturlover og forskning tilsier at det ikke er noe etter døden, så det er "standard"-posisjonen.

 

Det er de som tror det er noe som har troen i saken.

 

 

Ja veldig lett å si det. Men å praktisere det; dvs -tro fullt og visst på at sånn er det (og avvise all annen tvil) er lettere sagt enn gjort. Syns jeg.

Endret 10. oktober 2014 av Delvis

[hekomo]

 

 

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Det handler egentlig ikke om tro. Naturlover og forskning tilsier at det ikke er noe etter døden, så det er "standard"-posisjonen.

 

Det er de som tror det er noe som har troen i saken.

 

 

Ja veldig lett å si det. Men å praktisere det; dvs -tro fullt og visst på at sånn er det (og avvise all annen tvil) er lettere sagt enn gjort. Syns jeg.

 

Å akseptere disse kjennsgjerningene handler ikke om tro, men om å akseptere det fakta peker mot.

[Larzen_91]

 

 

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Det handler egentlig ikke om tro. Naturlover og forskning tilsier at det ikke er noe etter døden, så det er "standard"-posisjonen.

 

Det er de som tror det er noe som har troen i saken.

 

 

Ja veldig lett å si det. Men å praktisere det; dvs -tro fullt og visst på at sånn er det (og avvise all annen tvil) er lettere sagt enn gjort. Syns jeg.

 

 

Tror ikke hekomo sitt poeng kom helt fram. La oss si at det står en krukke med klinkekuler på et bord. Antallet er enten et partall (liv etter døden) eller et oddetall (ikke liv etter døden). De som tror på liv etter døden sier at antallet klinkekuler er et partall. De som ikke tror på de aksepterer ikke det. Men det betyr ikke at de mener at antallet er et oddetall.

 

Med andre ord, det at de ikke kjøper troen på liv etter døden betyr ikke at de selger motparten til det alternativet.

[WeirdFace]

For those who believe, no proof is necessary. For those who do not believe, no proof is possible...

[Delvis]

 

 

 

Virkelig tro, fullt og fast:

 

På at det ikke er noenting som helst annet enn intethet etter døden. Det hadde vært en befrielse.

 

Det handler egentlig ikke om tro. Naturlover og forskning tilsier at det ikke er noe etter døden, så det er "standard"-posisjonen.

 

Det er de som tror det er noe som har troen i saken.

 

 

Ja veldig lett å si det. Men å praktisere det; dvs -tro fullt og visst på at sånn er det (og avvise all annen tvil) er lettere sagt enn gjort. Syns jeg.

 

Å akseptere disse kjennsgjerningene handler ikke om tro, men om å akseptere det fakta peker mot.

 

 

Det har da ingeting med å ikke "akseptere" disse "kjennsgjerningene" eller ikke. Bare å makte ha full tiltro til dem.

[hekomo]

Det er ikke noe å makte å ha tiltro til. Det er å akseptere virkeligheten eller ikke.

[Isbilen]

Tja, jeg vil nå si at å påstå noe hardnakket om noe vi ikke vet noe om, er ganske religiøst. Alt vitenskapen har å tilby oss i dag peker i retning av at det ikke er noe etterpå, men vi vet ikke alt, og det kommer vi heller aldri til å gjøre.