2-2-2-6 raskere enn 2-2-2-5?

[Gef]

http://forums.extremeoverclocking.com/show...&threadid=69031

 

I say no more then interesting!

 

Takk til C0bra som viste meg linken! :

[C0bra]

Har sett den.. skal teste selv, litt senere i kveld..

[Gef]

Har sett den.. skal teste selv, litt senere i kveld..

Samme her! får se om jeg merker det samme som han fyren gjorde

[Jarmo]

:ide:

[Endre]

Old news

Man må bare prøve seg fram for å finne ut hvilken tRas-innstilling som er raskest.

[Gef]

Old news

Man må bare prøve seg fram for å finne ut hvilken tRas-innstilling som er raskest.

Jaja, ivertfall nytt for meg! kan ikke huske det har hvert oppe som topic her før, men så har jeg ikke hvert her i hele sommer da :

[C0bra]

Testa nå.. gikk fra 2-2-2-5 til 2-2-2-6, gikk opp fra 3050 på begge minnetestene i sisoft til 3080.. altså en økning på ca 30poeng, sier ca siden scoren varierer litt fra gang til gang..

[RaZoR_]

Dette strider for meg i mot all fornuft.. men hvis flere folk får det resultatet, skal jeg prøve jeg og vel *grin*

 

Magnus

[Gef]

Her er mine resultater:

 

@192MHz 2-2-2-5

 

2884MB/s

2889MB/s

 

@192MHz 2-2-2-6

 

2937MB/s

2939MB/s

 

Hjalp litt

[Judaz]

Jeg vet ikke hvorfor dette skulle stride mot sunn fornuft. Dette er jo engang nyheter, men står beskrevet i utallige tester, guider, artikler osv. om overklokking. Har opplevd fenomenet selv, men har vel egentlig ikke peiling nok til å forklare hvorfor det er sånn...

 

- Judaz -

[C0bra]

Her er mine resultater:

 

@192MHz 2-2-2-5

 

2884MB/s

2889MB/s

 

@192MHz 2-2-2-6

 

2937MB/s

2939MB/s

 

Hjalp litt

Testa du bare en gang på hver? scoren forandrer seg litt fra gang til gang..

[Boralis]

Har lest noe om dette tidligere, at summen av de tre førte skal vere lik det siste tallet. 2+2+2=6 . 2+3+3=8 . 2+2+3=7 osv. hvorfor vet jeg ikke men det viser seg å stemme.

[Gef]

Testa du bare en gang på hver? scoren forandrer seg litt fra gang til gang..

Jeg testa 2 ganger på hver...

[Boralis]

SE HER.

Jeg prøvde disse som gir et enda større sprang : 2-3-3-8 og 2-3-3-6, her skulle man tro at best res ble med siste innstillingen men her er res.

 

2-3-3-8 = 2823/2643

2-3-3-6= 2817/2641

 

Forstå det den som vil, men dette er absolutt noe som bør takes med i fremtidige tester av minnebrikker.

[Gef]

Forstå det den som vil, men dette er absolutt noe som bør takes med i fremtidige tester av minnebrikker.

Det burde det definitift!

 

Men om jeg merker noe i windows fra å sette timingen fra 2-2-2-5 til 2-2-2-6, er liten til ikke noe...

[Boralis]

Forstå det den som vil, men dette er absolutt noe som bør takes med i fremtidige tester av minnebrikker.

Det burde det definitift!

 

Men om jeg merker noe i windows fra å sette timingen fra 2-2-2-5 til 2-2-2-6, er liten til ikke noe...

Nei forskjellen er så liten at du merker det neppe der, men i tester og under ekstremklokking kan dette ha noe å si for en brikke kan klokkes lengre på 2-3-3-8 enn på 2-3-3-6 og når den da i tillegg yter bedre vil dette merkes.

[YpsiNine]

Har lest noe om dette tidligere, at summen av de tre førte skal vere lik det siste tallet. 2+2+2=6 . 2+3+3=8 . 2+2+3=7 osv. hvorfor vet jeg ikke men det viser seg å stemme.

Jepp, det stemmer dette.

 

Det siste tallet bør være lik summen av de tre første.

 

Her kommer et sitat fra "bigtoe" over på www.abxzone.com, han jobber

i OCZ som produserer minne (Venter på et sett PC3700 Gold nå!).

 

TRAS at 5 on the i875 is not the fasterst, it may show the best bandwidth thats all.I have found 7 to be best when up at ddr460+ and 8 at higher fsb's.

 

Also running tras at 5 at these high fsb's is just asking for data corruption over time.

 

Rule of of thumb is TRCD+TRP+2 for TRAS, ram settings of 2-2-2 would need TRCD2+TRP2+2 for TRAS of 6

 

Using these settings allows the ram to run at its optimum speed.

[formann]

Dette er langt ifra nyheter.. jeg har selv kjørt tRAS 11 en god stund, og spesielt på nForce2 baserte kort så er 10, 11 og 12 best. Jeg nevner dette flere steder, blandt annet i NF7 guiden min. (Clockers guide to NF7)

[Gef]

Nei forskjellen er så liten at du merker det neppe der, men i tester og under ekstremklokking kan dette ha noe å si for en brikke kan klokkes lengre på 2-3-3-8 enn på 2-3-3-6 og når den da i tillegg yter bedre vil dette merkes.

Finst det noen tester som viser hvor mye mer man kan OC en ram brikke bare fra å ha timingsa fra 2-3-3-7 til 2-3-3-8 ?

[formann]

Nei forskjellen er så liten at du merker det neppe der, men i tester og under ekstremklokking kan dette ha noe å si for en brikke kan klokkes lengre på 2-3-3-8 enn på 2-3-3-6 og når den da i tillegg yter bedre vil dette merkes.

Finst det noen tester som viser hvor mye mer man kan OC en ram brikke bare fra å ha timingsa fra 2-3-3-7 til 2-3-3-8 ?

Jeg har ikke merket noe forskjell på de brikkene jeg har hatt. tRAS spiller ikke så stor rolle i forhold til hvor mye rambrikken blir stresset. De timingene som utgjør den største forskjellen er CL og tRCD. Her kan man få store forskjeller i klokkefrekvens.