Politi i sin sivile hverdag

[c-bool]

Lurer på hvordan politiet er i sin sivile hverdag, når de er på fest og ute å kjører bil til eksempel.

Har de noen plikt eller rett til å bryte inn i en slostkamp, holde igjen en fyllekjører osv?

Har de lov til å legge en person i bakken og bruke makt?

 

[Sampson]

"Har de noen plikt eller rett til å bryte inn i en slostkamp, holde igjen en fyllekjører osv?

Har de lov til å legge en person i bakken og bruke makt?"

 

Dette er vel ting alle borgere har lov til så lenge det er saklig grunn til det. Og nei, politi er ikke noe annerledes når de ikke er i tjeneste.

[c-bool]

Har hørt at vektere ikke har lov til å legge en person i bakken eller anholde en person til politiet kommer?

[Horrorbyte]

Politifolk har generelt større bistandsplikt enn vanlige folk, men for å ta bileksempelet ditt så har alle – også vanlige folk – en lovpålagt plikt til å hjelpe om man ankommer, eller er i umiddelbar nærhet, av et ulykkessted. Straffeloven pålegger for øvrig folk til en viss grad å hjelpe folk i livsfare, så man kan i teorien straffes for å ikke hjelpe noen som f.eks. drukner avhengig av risikoen man selv ville utsatt seg ved å forsøke. Plikten er imidlertid betydelig mindre enn for politifolk. Helsepersonell er for øvrig pålagt bistandsplikt etter helsepersonelloven.

[Horrorbyte]

Har hørt at vektere ikke har lov til å legge en person i bakken eller anholde en person til politiet kommer?

De har i utgangspunktet ingen større rett til å gjøre det enn en vanlig person har. Altså kan de utøve nødvendig makt for å f.eks. forsvare seg selv eller andre (nødverge). Vektere har dessuten ofte eiers rett på steder de jobber, som gir rett til å f.eks. bortvise folk ved muntlig pålegg. Om de har rett til å holde deg til politiet kommer, vil avhenge av om du tas på fersk gjerning, og eventuelt straffenivået for det du mistenkes for.

Endret 9. oktober 2014 av Horrorbyte

[c-bool]

Tenker ikke spsesielt på ulykker, men har vert i en sak der en fyllekjører satte seg inn i sin egen bil, og startet bilen for å kjøre. Fest arrangøren tok da tak i føreren og det vart et basketak mellom føreren og han som ville stoppe han. Endte med at fyllekjøreren tok nøklene og kjørte vekk. Om der hadde vert en sivil politimann til stedes på festen, ville han hatt mer rettigheter til å bruke mer makt mot fyllekjøreren en det festarrangøren hadde? og ville fyllekjøreren kunne blitt tiltalt for vold mot politimann?

[The Avatar]

I eit slikt tilfelle der ein full person prøver å kjøyre avgårde så kan kven som helst pågripe vedkommande. Om ein sivil politimann hadde vært tilstede så hadde ikkje det gjort situasjonen annaleis. Når det gjeld vold mot tjenestemann så vil det være avhengig av om politimannen identifiserte seg som politi før/under basketaket eller om han opptrådde som ein vanlig sivil person. Den straffeskjerpande volden er den som skjer mot ein politimann som berre prøver å gjere jobben sin. Havner du i eit vanlig fylleslagsmål med ein person som tilfeldigvis er politi av yrke så får du ikkje ekstra straff for voldsbruken av den grunn.

 

Dersom politimannen er festdeltakar og sjølv er berusa så vil det også være ei vurdering om vedkommande var skikka til å gjere det som ein gjorde. I utgangspunktet så skal ikkje ein politimann som er full bruke politimyndigheit sidan dette krever at ein er klar i toppen, men ein kan vanligvis bruke den myndigheit som vanlige borgere har. Dette setter ofte krav til litt sjølvdisiplin hos den enkelte politimann.

 

Men ein politimann vil i større grad måtte trå til ved slike situasjonar sidan ein politimann ofte vil ha betre forutsettningar for å hindre kriminalitet og redde liv enn ein vanlig lekmann. Ein politimann vil også kunne bli straffa hardare for unødvendig voldsbruk sidan vedkommande hadde alle forutsettningar for å vite betre.

 

 

Det kan forresten også nemnast at det er forholdsvis skjeldan du møter sivilt politi som er på fest ute på byen. Dei fleste foretrekker å feste på heimefestar og lukka arrangemang, dette fordi dei ofte treffer på gammle kjenninger (også på større plassar) på slike offentlige plassar. Dei som er yrkeskriminelle vil ofte då søke kontakt med han som er politi (om han blir gjenkjent) for å søke informasjon om pågåande saker.

Slike diskusjoner kjem det skjeldan noke godt ut av, enten så røper politimannen info som ikkje skulle våre nemnt, eller så blir stemninga oppheita. Uansett resultat så er det ikkje akkurat oppskrifta på ein hyggelig kveld på byen.

[Sampson]

Har hørt at vektere ikke har lov til å legge en person i bakken eller anholde en person til politiet kommer?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Borgerarrest

 

Dog er det mye mer sannsynlig at en sivil politimann tar ibruk rettighetene sine og gjør noe.

[multisync]

Har hørt at vektere ikke har lov til å legge en person i bakken eller anholde en person til politiet kommer?

 

Jo og jo.

Hvis ikke det er lov så har ihvertfall dørvakter brutt loven her i flere år og politiet har latt dem og vært takknemlige for det.

Nå skal det nevnes at de fleste utestedene her har bra rutiner og godt forhold med politiet, relativt lite cowboyaktivitet her i byen.

Hvis det er fysisk vold så virker det som det er vanlig prosedyre legge i bakken, håndjern, også har de en fast plass de møter politiet. Skjer vel sånn 2-4 ganger i uka fordelt over de forskjellige utestedene vil jeg tro.

[c-bool]

I eit slikt tilfelle der ein full person prøver å kjøyre avgårde så kan kven som helst pågripe vedkommande. Om ein sivil politimann hadde vært tilstede så hadde ikkje det gjort situasjonen annaleis. Når det gjeld vold mot tjenestemann så vil det være avhengig av om politimannen identifiserte seg som politi før/under basketaket eller om han opptrådde som ein vanlig sivil person. Den straffeskjerpande volden er den som skjer mot ein politimann som berre prøver å gjere jobben sin. Havner du i eit vanlig fylleslagsmål med ein person som tilfeldigvis er politi av yrke så får du ikkje ekstra straff for voldsbruken av den grunn.

 

Dersom politimannen er festdeltakar og sjølv er berusa så vil det også være ei vurdering om vedkommande var skikka til å gjere det som ein gjorde. I utgangspunktet så skal ikkje ein politimann som er full bruke politimyndigheit sidan dette krever at ein er klar i toppen, men ein kan vanligvis bruke den myndigheit som vanlige borgere har. Dette setter ofte krav til litt sjølvdisiplin hos den enkelte politimann.

 

Men ein politimann vil i større grad måtte trå til ved slike situasjonar sidan ein politimann ofte vil ha betre forutsettningar for å hindre kriminalitet og redde liv enn ein vanlig lekmann. Ein politimann vil også kunne bli straffa hardare for unødvendig voldsbruk sidan vedkommande hadde alle forutsettningar for å vite betre.

 

 

Det kan forresten også nemnast at det er forholdsvis skjeldan du møter sivilt politi som er på fest ute på byen. Dei fleste foretrekker å feste på heimefestar og lukka arrangemang, dette fordi dei ofte treffer på gammle kjenninger (også på større plassar) på slike offentlige plassar. Dei som er yrkeskriminelle vil ofte då søke kontakt med han som er politi (om han blir gjenkjent) for å søke informasjon om pågåande saker.

Slike diskusjoner kjem det skjeldan noke godt ut av, enten så røper politimannen info som ikkje skulle våre nemnt, eller så blir stemninga oppheita. Uansett resultat så er det ikkje akkurat oppskrifta på ein hyggelig kveld på byen.

 

Veldig bra svar!

 

Har faktisk møtt en politimann på fest engang, som var på samme vors som meg, ilag med ene kollegaen sin. Han jeg pratet med vart full og begynte å si han kunne skjekke opp vandelen til alt og alle, og da jeg konfronterte han med at jeg syns dette var upassende oppførsel til en politimann å vere, sa han at han ikke brydde seg, siden han var ferdig å jobbe i det politidistriktet han jobbet i og hadde fått jobb i Oslo. Dette var fredagen, møtte han ute på lørdagen, da i uniform. Han vart litt usikker da jeg spurte han om han hadde en bra dag på jobb, tatt i betraktning alkoholinntaket dagen før, men han var i topp form sa han. Tror det var siste vakta han hadde her

[James Bond]

Har bare møtt sivil tjenestemann en gang da jeg, en kamerat og dama hans var på handletur i sverige da ei som ikke burde kjørt bil fordi hun hadde noe med benet sitt og brukte krykker, rygga på bilen til kompis og da dro en tjenestemann ut skiltet sitt og ga visittkortet og sa at han kan bekrefte at han har sett det. Så kjekke er de uansett sånn sett f.ex hvis det skulle bli tull i en evt. forsikringssak osv

[valentino]

Lurer på hvordan politiet er i sin sivile hverdag, når de er på fest og ute å kjører bil til eksempel.

Har de noen plikt eller rett til å bryte inn i en slostkamp, holde igjen en fyllekjører osv?

Har de lov til å legge en person i bakken og bruke makt?

For å svare på dette er det greiest å vise til det lovverket polititjenestemenn er satt til å forvalte. I politiloven kan vi lese følgende (min utheving):

§ 22.Boplikt, tjenesteplikt i fritiden og bierverv

Embets- og tjenestemenn med politimyndighet plikter å bosette seg i tjenestemessig forsvarlig avstand til tjenestestedet. De plikter dessuten i særlige tilfeller å gjøre tjeneste i sin fritid. Kongen gir nærmere regler om dette.

Videre kan vi lese i Alminnelig tjenesteinstruks for politiet (politiinstruksen) litt mer detaljer om tjenesteplikt på fritiden.

§ 6-2.Politimannens tjenesteplikt i sin fritid.

En politimann plikter å gjøre tjeneste i sin fritid når:

1. En foresatt beordrer det, med mindre politimannen kan kreve seg fritatt etter arbeidsmiljøloven § 49 nr. 2.

2. Omstendighetene krever at det gripes inn uten opphold for å verne liv, helse eller vesentlige samfunnsverdier.

3. Umiddelbart inngrep anses strengt nødvendig for å:

a. Forebygge eller stanse utførelsen av et grovt lovbrudd, eller

b. Pågripe personer ettersøkt som mistenkt for slike handlinger,sålangt dette ikke strir mot bestemmelser gitt i eller i medhold av lov.

 

Tjenesteplikt etter første ledd nr. 2 og 3 gjelder bare dersom politimannen er i en slik tilstand at tjenestehandlingen vil kunne utføres på en forsvarlig måte.

 

Når en politimann har grepet inn i tilfelle som nevnt under pkt. 2 og 3 ovenfor, skal den foresatte underrettes snarest mulig. Hvis han har handlet i et annet distrikt, skal også den stedige politimyndighet varsles om forholdet.

Det er godt mulig tjenesteplikten er beskrevet ytterligere andre steder, men dette er nok tilstrekkelig for å vise at en politimann også på sin fritid er plitkig å gripe inn i en del forhold.

[c-bool]

Takk for gode svar!

Da er jeg blitt litt klokere i dag også

[Pjuuok]

De yngre politimennene jeg har vært borti er egentlig på jobb 24/7. Kjøring over fartsgrensen, sladding, sota ruter foran osv. De stopper og anmelder deg i sivilen. Det er helt latterlig. Heldigvis er det mange som reagerer, da blir det ord-mot-ord, og når man tar det til retten så vinner man (men kjedelig å være uten lappen all den tid saken går).

 

De eldre er mer avslappet har jeg fått inntrykk av. Drev med motorsport sammen med en mann som var politi. Han var en helt normal mann, og brydde seg ikke om at et par lys på tilhengeren min var knust og kanskje skulle ha vært byttet.

 

Noe som skjedde forrige uke som tok litt kaka var at en mann som var politi kom innom jobben, og han hadde politiskiltet sitt hengende ut av bukselomma. Han skulle takstere bilen sin for en bulk han hadde laget. Han syntes sikkert det var veldig viktig å flashe skiltet sitt når han ikke var på jobb, sånn at han kunne få ørlitegrann autoritet, som han sikkert savner når han er sivil uten skiltet dinglende.

[James Bond]

Pjuuok, idioter finnes det dessverre i alle yrker, men selv syns jeg det er mest synd når Politiet gjør det.