Betyr cpu eller gpu mest for ytelsen i photoshop?

[War]

Betyr cpu eller gpu mest for ytelsen i photoshop?

Ser at PS har enkelte ting som bruker gpu dersom man stiller det inn for det og store filer vil kreve litt minne.

 

Litt satt på spissen, hissig cpu satt på interngrafikk eller atomcpu og 980/titan-z +?

[Malvado]

Tror nok det mest fornuftige der er en balanse mellom begge to.

Mener dog at Photoshop er glad i mye minne , et bra skjermkort og så en god cpu i mer eller mindre den rekkefølgen (Gpu og Cpu er vel nesten likestilt).

[mna]

Betyr cpu eller gpu mest for ytelsen i photoshop?

Ser at PS har enkelte ting som bruker gpu dersom man stiller det inn for det og store filer vil kreve litt minne.

 

Litt satt på spissen, hissig cpu satt på interngrafikk eller atomcpu og 980/titan-z +?

 

 

http://robertoblake.com/blog/2014/01/building-photoshop-cs6-computer-2014/

 

Skummet kjapt igjennom men så ut som han hadde tråden i det. Er på arbeid og orket ikke å skrive en hel avhandling på mobilen.

[Sn1ken]

Hvilken versjon av Photoshop bruker du?

 

CS6 har meget god støtte for CUDA, så du vil med andre ord få full uttelling for Nvidia kort vs AMD.

 

Har litt begrenset erfaring selv, men det er ikke snakk om å ha noe bedre HW enn du alt har i dag for å kunne kjøre dette i real time for det meste. Enkelte filter osv, vil muligens lugge litt på annen HW osv men det er ikke snakk om store forskjeller.

 

Men mye ram er svaret på en del her. Jo mer ram, og raskere ram, jo bedre ytelse. Også må du endre på parametre i Photoshop som er standard, slik at den tillater PS å bruke enda mer ram.

 

Så vil jeg si en rask disk er påkrevd. For den som ikke har SSD, så er dette punkt nr 1, da PS jobber mye mot disk (når ram ikke strekker til tar disk over) vil dette utgjøre en stor forskjell. Å vente på oppstart av programmet er første utfordring med en treg disk

 

Rask disk, rask ram (og helst mye ram) er første bud. Så ville jeg kjørt Nvidia fremfor AMD og da har du et meget godt utgangspunkt etter min mening.

 

Edit: Svarer på alt annet enn spm. Om jeg skulle velge, så vil jeg si CPU er viktigere enn GPU. Men de er jo selvsagt avhengig av hverandre for å fungere godt. Ikke alle funksjoner støtter CUDA, og da har du CPU igjen.

Endret 5. oktober 2014 av Sn1ken

[War]

Virker som det er rett.

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optimize-performance-photoshop-cs4-cs5.html

 

Ser ut som det vanligste er minne som blir brukt opp og HHD brukes som utvidet minne og da grøt.

Skal lage en PS-pc, gidder ikke vente et sekund på "loading" om jeg kan betale meg ut av det.

[Sn1ken]

Her er et komponent som ikke skal undervurderes i denne sammenheng

 

http://www.hardware.no/artikler/ocz-revodrive-350-ssd-480-gb/159326

[War]

Ser hos adobe at oppstarten til PS bruker mye disk, samt overforbruk av minne vil bruke mye disk, men har man nok ram vil det være lite å hente på rask disk/SSD , men en SSD som ikke ligger på OS i tilfelle overforbruk av minne så har man vel kommet langt i seg selv.

Lurer på om det er snakk om 6-7-8GB minne og 2 er lite eller om adobe mener 128gb osv.

 

Tenker 5960x , os-ssd, PS-ssd , 32gb minne (titan /black/z om PS støtter dobbel-p , eller 980 om det støtter single-p) burde være en grei start. Har en eizo-skjerm

[maxijoker]

Begge deler, TAKK!

Hva er vitsen med et godt Adope Premeiere program som støtter meget godt opp om CUDA, dersom du ikke har et Grafisk skjermkort som også gir det samme? Redigering av video KREVER mye av dine ressurser i maskinen, både godt med intern minne (minst 24 GB DDR5, høy speed og lavt Latency tall), og selvfølgelig må du kjøre OS med 64 bits støtte. Her kan du finne de beste DDR 5 minnemodulene:

http://www.memorybenchmark.net/

 

Og på samme nettsted finner du alle topp score innen CPU, GPU (grafikk kort) og hva du måtte trenge.

MEN, mange kostbare GPU kort har en ytelse på bare en øking på latterlig 15-25 %, i forhild til "lille broren under", men disse koster ca 2-3 000 mindre. Er det da verdt å betale 2-3 000 kroner for bare 20 % øking? Hardware.no har mange tester av slike kostbare GPU, men du betaler vanvittig mye for bare 20 % øking.

 

Anbefaling for video redigering av utstyr, (om du skal kjøre Windows basert platform ?):

-Hovedkort, støtte for intert RAM DDR3/5 fra 32Gb og oppover (kører selv 64Gb), Intel har mange gode -

-CPU'er til et par tusen lapper med god ytelse, slik som i deres Intel Core i7 49XXk serie

-SSD internet oppstartsdisk med OS plassert på, SSD tilsvarende som arbeids disk

-GPU, støtte for CUDA, der valgene kan være NVIDIA GeForce GTX-780, langt dyrere kort Quatro FX serie

(Husk at kjører du "ikke" supportet GPU kort kan det hende at du må trikse til innstillinger i en INI fil for CUDA_SUPPORTED_GPU fil, for å kunne oppnå CUDA "full fres support")

Og tre siste ting, et godt sterkt Power 850W eller mer, Skjerm, og ikke minst CPU kjøling, vannkjøling fra Cosair H60 Hydro serie er å anbefale.

 

Da er der bare å ønske lykke til, og dra VISA kortet (Slikt utstyr koster skjorta og øyet...)