Dapper Chap Skrevet 29. september 2014 Del Skrevet 29. september 2014 (endret) Det er ingen gode nok spillere tilgjengelig som er villig til å sitte på benken til Arsenal. Det sier seg selv at det blir vanskelig å konkurere om startplass når vi har PLs beste midtstopper duo. Endret 2. oktober 2014 av Latias Splittet ut fra Highbury-tråden Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Vi har ikke PLs beste midtstopperduo. 6 Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 1. oktober 2014 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2014 Opinions and stuff Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 For to år siden kunne jeg vært enig med deg. Nå er vi ikke i nærheten. 1 Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 1. oktober 2014 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2014 For to år siden? Du mener kløneforsvaret våres i 12/13? Ikke få meg til å le. Vi har PLs desidert beste midtstopperduo. Ingen andre er i nærheten. Lenke til kommentar
Espp Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 For to år siden? Du mener kløneforsvaret våres i 12/13? Ikke få meg til å le. Vi har PLs desidert beste midtstopperduo. Ingen andre er i nærheten. City har en bedre. Chelsea har en tilnærmet like god akkurat nå - selv om jeg mener at Kos. og Mert. er ett hakk bedre når de er i skikkelig form. Kompany er PLs beste og sammen med Mangala vil de nok stoppe det meste når de blir litt samspilte. Chelsea har funger like godt (om ikke bedre) med Terry og Cahill. Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 1. oktober 2014 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2014 (endret) Mangala har spilt fuckings én kamp hvor han skapte straffe og scoret selvmål. Per og Kos er PLs beste inntil City sine klarer å bevise noe annet. Chelsea hadde hatt det beste om Terry var 5 år yngre. Endret 1. oktober 2014 av Dapper Chap Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Det er vanskelig og avgjøre PL's beste midtstopper duo ettersom ingen har et helt ekstremt par lenger. Jeg vil rate våres blant de beste, og kanskje de med det høyeste maksnivået, spesielt Koscielny mens par som Ivanovic og Terry er mer stabile. City sitt midtforsvar er jo klønete, hvordan noen kan mene Kompany er verdensklasse kommer jeg aldri til og forstå. Lenke til kommentar
kandinsky Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Rater Terry og Cahill litt over Koscielny og Mertesacker (på grunn av sistnevnte). At Mr. BS mener Chelsea hadde vært best om Terry hadde vært 5 år yngre er merkelig. Chelseas midtforsvar på 28 & 33 år mot Arsenal sitt på 29 & 30. Enig med Big T. City sitt midtforsvar er kun i toppen fordi det ikke finnes noen gode alternativer. Kompany er drøyt overvurdert og Demichelis sitt bunnivå er helt forferdelig. Mangala kan jeg ikke si noe om. 1 Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 2. oktober 2014 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2014 At Mr. BS mener Chelsea hadde vært best om Terry hadde vært 5 år yngre er merkelig. Fordi han nærmer seg 34 og det begynner å vises. Han er ikke i nærheten av så god som han har vært tidligere. Lenke til kommentar
PrettyBoy Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 At Mr. BS mener Chelsea hadde vært best om Terry hadde vært 5 år yngre er merkelig. Fordi han nærmer seg 34 og det begynner å vises. Han er ikke i nærheten av så god som han har vært tidligere. Utdyp gjerne hvorfor du mener Kos og Per er bedre enn JT og Cahill? Sett dem gjerne opp mot hverandre, hvis det er enklere JT vs Per Cahill vs Kos Lenke til kommentar
#Kroenkeout Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 At Mr. BS mener Chelsea hadde vært best om Terry hadde vært 5 år yngre er merkelig. Fordi han nærmer seg 34 og det begynner å vises. Han er ikke i nærheten av så god som han har vært tidligere. Utdyp gjerne hvorfor du mener Kos og Per er bedre enn JT og Cahill? Sett dem gjerne opp mot hverandre, hvis det er enklere JT vs Per Cahill vs Kos Drømmen hadde vært å hatt Cahill + Kos. Hvis det går på hvem som slapp inn minst mål ifjor er det chelski forsvaret. Hvis det går på de som spilte mest kamper sammen og best rated forsvarsspiller (kos) er det Arsenal. Jeg setter antall mål høyere enn noe annet, derfor går Cahill og JT sammen med resten av forsvaret til Chelski av med seieren. Ivanovic er det en skam at ingen nevner (som kanskje er PLs beste forsvarsspiller imo). 1 Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 2. oktober 2014 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2014 Utdyp gjerne hvorfor du mener Kos og Per er bedre enn JT og Cahill? Sett dem gjerne opp mot hverandre, hvis det er enklere JT vs Per Cahill vs Kos Koscielny er bedre enn Cahill og Mertesacker er bedre enn Terry. Uansett, når vi snakker om midtstopper duo så har ikke individuelle ferdigheter noe å si. Da må vi snakke om hvordan de fungerer sammen. Kos og Mert utfyller hverandre utmerket. Lenke til kommentar
PrettyBoy Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Utdyp gjerne hvorfor du mener Kos og Per er bedre enn JT og Cahill? Sett dem gjerne opp mot hverandre, hvis det er enklere JT vs Per Cahill vs Kos Koscielny er bedre enn Cahill og Mertesacker er bedre enn Terry. Uansett, når vi snakker om midtstopper duo så har ikke individuelle ferdigheter noe å si. Da må vi snakke om hvordan de fungerer sammen. Kos og Mert utfyller hverandre utmerket. Jeg sa utdyp det gjerne, men det klarte du tydeligvis ikke. Lenke til kommentar
Jakobk Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Cahill er bedre enn Mertesacker, og Koscielny er bedre enn Terry. 1-1 da... 3 Lenke til kommentar
Espp Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Og kompany er så god at han teller som en duo helt alene Skjønner ikke at dere mener han er overvurdert. Han er et beist, en leder, et forbilde! - i tillegg til å være vanvittig god. Jeg digger han og hater at Utd ikke kjøpte han.. Beste stopperen i PL siden Vidic var på topp. 3 Lenke til kommentar
Jakobk Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Og kompany er så god at han teller som en duo helt alene Skjønner ikke at dere mener han er overvurdert. Han er et beist, en leder, et forbilde! - i tillegg til å være vanvittig god. Jeg digger han og hater at Utd ikke kjøpte han.. Beste stopperen i PL siden Vidic var på topp. Jeg er frykelig enig i dette! Kompany og Mangala kommer til å bli en killer-duo etter hvert! Ble imponert over Mangala Chelsea-kampen(tror det var den), han er såå god, og han er ung! Han kommert til å bli en Kompany! Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 2. oktober 2014 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2014 Jeg sa utdyp det gjerne, men det klarte du tydeligvis ikke. Hva er det å utdype? Jeg synes de er bedre til å forsvare målet sitt som en enhet. Cahill er bedre enn Mertesacker, og Koscielny er bedre enn Terry. 1-1 da... Koscielny > Cahill > Mertesacker > Terry, er rekkefølgen. Lenke til kommentar
#Kroenkeout Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 (endret) Jeg sa utdyp det gjerne, men det klarte du tydeligvis ikke. Hva er det å utdype? Jeg synes de er bedre til å forsvare målet sitt som en enhet. Cahill er bedre enn Mertesacker, og Koscielny er bedre enn Terry. 1-1 da... Koscielny > Cahill > Mertesacker > Terry, er rekkefølgen. Hvis du kan plukke hvilke som helst forsvarere fra pl. Hvordan blir backfireren din da? Edit: Gjerne legg ved hvordan du har tenkt mtp sammensetningen. Endret 2. oktober 2014 av infinety Lenke til kommentar
tc47 Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 For meg: Zabaleta - Cahill - Koscielny - Gibbs (bare skader som fucker up for sistnevnte, helt insane venstreback ellers). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå