TEST: Toshiba 55L7463

[OHJohansen]

Toshibas nye modell overrasker fra testbenken.

TEST: Toshiba 55L7463

[Isbilen]

Kjempefint at dere har begynt å teste input lag, men kan dere si litt mer om hvilken metode dere bruker? Det er nemlig ikke slik at resultater på forskjellige nettsider er umiddelbart sammenlignbare med hverandre.

[TKongen]

"Med andre ord er Toshibas nye modell noe for deg som tilbringer mye tid ved konsollen. "

 

Bruke 10.000 på en TV, og få bra responstid og kaste det bort på 720p 30 fps?

 

Skjønner ikke folk som bruker så mye på en TV for å få best mulig bildet og responstid og så kjøper de en konsoll og bottlenecker TVen utrolig mye.

[Swingeling]

Hvordan er denne på inputlag i forhold til Sony sin W8 serie eller samsung sin 7-8 serie?

[kvatne]

Fint å se test av TV brukt på datamaskin. Noen sjanse for test av 4k TVer brukt på samme måte (nå som vi har skjermkort med HDMI 2.0)? Og i tillegg hvordan de dekker f.eks. sRGB for annet bruk enn spill?

[Isbilen]

Hvordan er denne på inputlag i forhold til Sony sin W8 serie eller samsung sin 7-8 serie?

Ser ut til å være omtrent jevnbyrdig, i hvert fall i spillmodus http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag.

(Leo Bodnar-verdien er feilaktig utelatt i tabellen, i testen sier de 18ms)

Endret 1. oktober 2014 av Isbilen

[ArmandAanekre]

Endelig blir input lag testet. Bra. Men dere må fortelle hvilken metode dere bruker! For de som ikke tror at det spiller noen rolle, dere tar feil. Prøv å håndtere en sladd i et bilspill i 250km/t med 180ms forsinkelse. Er nok redd det blir et par kontra da :-)

TKongen, kan du forklare litt mer? Går TV i 720 i gaming mode?

[Marinicus]

Battlefield Hardline på bildet =D

[Fairlight]

Endelig blir input lag testet. Bra. Men dere må fortelle hvilken metode dere bruker! For de som ikke tror at det spiller noen rolle, dere tar feil. Prøv å håndtere en sladd i et bilspill i 250km/t med 180ms forsinkelse. Er nok redd det blir et par kontra da :-)

TKongen, kan du forklare litt mer? Går TV i 720 i gaming mode?

Mener vel heller at konsoller generelt ikke gir så bra grafikk, og at TV da klarer å vise mye bedre enn det konsollen faktisk produserer...

 

Edit: Hva er poenget med å kjøpe en slik tv, hvis du kan få en 4k til samme pris? Er det noen store ulemper med en <10k 4k tv?

Endret 1. oktober 2014 av Fairlight

[AndersT2]

"Med andre ord er Toshibas nye modell noe for deg som tilbringer mye tid ved konsollen. "

 

Bruke 10.000 på en TV, og få bra responstid og kaste det bort på 720p 30 fps?

 

Skjønner ikke folk som bruker så mye på en TV for å få best mulig bildet og responstid og så kjøper de en konsoll og bottlenecker TVen utrolig mye.

 

Hørt om noe som heter Blu-ray, HD TV-sendinger, SD TV-sendinger? En TV kan brukes til andre ting en konsoll spill også. En dyrere TV har også som regel alltid bedre elektronikk som gjør at man får bedre bilder ut av dårligere signaler. Det er det også verdt å bruke penger på.

 

Helt frem til for ett par måneder siden så var de fleste TV kanalene, selv på fiber fra Altibox SD signaler. Nå har heldigvis de fleste kommet i HD.

 

En dyr TV, hvis man kan kalle 10.000,- for en TV veldig dyrt, vil mest sannsynlig gjøre en bedre jobb med dårlig streamet bilde, enn det en billigere TV vil, inkludert en 4K TV til samme prisen som denne. De TVene jeg har sett som har kostet mellom 5-10 tusen de siste årene, så har det for meg vært underlig at folk betaler så mye for så dårlig bildekvalitet.

 

Var å hjalp kompis med å stille opp den nye TVen til faren hans, og dette var en 8-10.0000,- Sony. Han var fornøyd heldigvis, men jeg kunne aldri levd med slike bilder. Kompisen min har min gamle Sony TV, som vel nå er 5 år gammel eller noe slik, og den har fortsatt bedre bilde på lik type signaler.

[MiniX]

Kjempebra at dere har begynt å måle forsinkelsen på input. Klarer dere å få det inn som et søkefelt i prisguiden også?

 

 

Som flere andre har spurt om, så lurer jeg også på hvilket utstyr dere benytter for målingen.

[vamptroll069]

Kan noen si meg om den vil funke til PC, eller er det helst konsoll bruk? Jeg spiller blant annet BF4.

[Donkey Kong]

Bruke 10.000 på en TV, og få bra responstid og kaste det bort på 720p 30 fps?

 

 

9 995,- på Elkjøp, men 5995 på Lefdal ( inkl. fri frakt). Jeg prøver ikke å reklamere for Lefdal her, men 5995 for denne TVen er vel et røverkjøp? Også spesielt med så stor prisforskjell mellom butikker som har samme eier...

[AndersT2]

Kan noen si meg om den vil funke til PC, eller er det helst konsoll bruk? Jeg spiller blant annet BF4.

 

Hvorfor skulle den ikke funke mot PC?

[Lars Fosdal]

Jeg får TV via HDMI fra Canal Digital's T-Wee boks, Blu-ray via HDMI, XBox via HDMI, og alltid lyden gjennom lydplanken.

 

Hvorfor kan jeg ikke finne en fornuftig priset og stokk dum 55" skjerm med full HD som ikke har tuner eller høytalere, men bare bra bilde?

[FrihetensRegn]

Hvilken prosessor er tatt i bruk av Toshiba for denne modellen? ARM?

[AndersT2]

Jeg får TV via HDMI fra Canal Digital's T-Wee boks, Blu-ray via HDMI, XBox via HDMI, og alltid lyden gjennom lydplanken.

 

Hvorfor kan jeg ikke finne en fornuftig priset og stokk dum 55" skjerm med full HD som ikke har tuner eller høytalere, men bare bra bilde?

 

Mest sannsynlig ville du måtte betale mer for det, da volumet ville vært mindre, og produksjonen dermed kostet mer.

 

Men er enig med deg. Det perfekte hadde vært en TV man "bygde" selv, hvor man la til de komponenter og innganger man trenger.

[TKongen]

 

"Med andre ord er Toshibas nye modell noe for deg som tilbringer mye tid ved konsollen. "

 

Bruke 10.000 på en TV, og få bra responstid og kaste det bort på 720p 30 fps?

 

Skjønner ikke folk som bruker så mye på en TV for å få best mulig bildet og responstid og så kjøper de en konsoll og bottlenecker TVen utrolig mye.

Hørt om noe som heter Blu-ray, HD TV-sendinger, SD TV-sendinger? En TV kan brukes til andre ting en konsoll spill også. En dyrere TV har også som regel alltid bedre elektronikk som gjør at man får bedre bilder ut av dårligere signaler. Det er det også verdt å bruke penger på.

 

Helt frem til for ett par måneder siden så var de fleste TV kanalene, selv på fiber fra Altibox SD signaler. Nå har heldigvis de fleste kommet i HD.

 

En dyr TV, hvis man kan kalle 10.000,- for en TV veldig dyrt, vil mest sannsynlig gjøre en bedre jobb med dårlig streamet bilde, enn det en billigere TV vil, inkludert en 4K TV til samme prisen som denne. De TVene jeg har sett som har kostet mellom 5-10 tusen de siste årene, så har det for meg vært underlig at folk betaler så mye for så dårlig bildekvalitet.

 

Var å hjalp kompis med å stille opp den nye TVen til faren hans, og dette var en 8-10.0000,- Sony. Han var fornøyd heldigvis, men jeg kunne aldri levd med slike bilder. Kompisen min har min gamle Sony TV, som vel nå er 5 år gammel eller noe slik, og den har fortsatt bedre bilde på lik type signaler.

 

 

Likevel, hvorfor bruke masse penger på en TV for å forbedre signalet når du kan forbedre signalkilden mye mer enn TVen noen gang vil?

 

Hvorfor tror du PC-monitorer ikke har bildebehandling? Fordi PCer sender faktisk gode bilder i motsetning til TV, filmer og konsoll. Selvfølgelig hvis du skal se en del TV, så er det jo lurt å betale mye, fordi du får ikke gjort noe med TV signalet, du kan ikke lage din egen TV-stasjon liksom. Men da synes du jo åpenbart at bilde har en del å si, og da er det veldig underlig å gå for konsoll hvis du bryr deg om bildet (egentlig av alle grunner da......de har jo ingen fordeler), men det blir ekstra underlig å si at bilde er veldig viktig, kjøpe en TV med god etterbehandling av bildet og så kjøpe PS4. Det blir bare for dumt. JEg lover deg, ingen TV får low 900p til å se ut som ultra 1080p. Kanskje hvis du aksepterer 10 sek inputlag. Men da kan du ikke spille spillet, som jo er viktigst.

[AndersT2]

For de av oss som har mer tilkoblet en TVen 1 stk PC, så er det like greit å kunne ha muligheten for å behandle de signalene man får på best mulig måte.

 

Når du sier PCen faktisk sender gode bilder i forhold til PC,så har jeg enda tilgode å se en PC sende like gode bilder som min Blu-ray spiller, selv med samme innhold. Man kan selvfølgelig bruke noe annet enn VLC, og bruke timesvis på å stille inn med dyrt målerutstyr hvis man ønsker. Men med en god TV så holder det som regel å sette den i film modus, så gir de i dag nær korrekt bilde ut av esken, og man skal være ekstremt kresne på bilde om man.

 

Når det kommer til konsoll spilling, så er det ingen av konsollene som sender 900p ut, de sender 1080p ut, og oppskalerer signalet selv fra 900p. Dette fordi ingen TVer kan ta i mot 900p, eller 812p eller hva de forskjellige spillene kjører på. Slik at man aldri får sett hva en TV kan gjøre med oppskaleringen selv. Og som alltid, "Shit in=shit out" som det sies. At noen sliker å spille slik, er opp til hver enkelt., til sist så er det uansett spillopplevelsen som gjelder, og ikke oppløsningen på spillet. Så den klagingen på "oppløsning er kun ett nummer" sitatet er egentlig idiotisk i seg selv. (Har kun PS3 som jeg bruker 2-3 ganger i året, ellers kun Wii U som står stille til neste Mario spill kommer ut). Man kan jo klage på de PC spillerene som også kun spiller i 1080p, da 1440p og 2160p gir såpass mye bedre grafikk enn 1080p. Men i bunn og grunn har kun oppløsningen noe å si når spillet er dårlig. "Duke Nukem 3D" er fortsatt morsommere å spille enn "Battlefield 4", selv om oppløsningen ikke er i nærheten.