Jeg synes kirken bør gifte bror og søster

[Dani2]

Mange liker ikke incest pga barn med genetiske feil og fordommer.

 

Men om man opplyser dem om faren ved å få barn så vil de nok skjønne tegninga. Jeg synes det er naturlig og bra at folk for utrykke sine følelser og at de åpent kan si at dette er normalt og greit.

 

Det er noen som sammenligner incest med pedofili som er helt feil. Pedofili er overgrep på barn. Om en bror og søster på samme alder elsker hverandre frivilig eller når de er 18, så er det ikke overgrep, det er kjærlighet på samme måte som det er for heterofile og homofile par.

 

Når to personer elsker og kysser og klemmer, så er de jo forelsket ^_^

Jeg synes vi bør likestille bryllup med å ha incest med. Så neste kirkevalg så mener jeg at det bør være likestilling for "Hetero ekteskap, homo ekteskap og incest ekteskap"

 

Så håper vi får stemt dette inn, og at vi kan være åpne for forandringer ^_^

Endret 1. oktober 2014 av Dani2

[Emancipate]

Jeg vet ikke om du mener dette alvorlig, men det er faktisk et problem for søsken som er atskilt ved fødselen og har møttes senere uten å ane at de er i slekt. Jeg så et program om det på TV.

Endret 1. oktober 2014 av Tåkelur

[Woods]

Hva med å drite i hva kirken mener - og heller fokusere på seg selv og de man er glad i?

 

Jeg syns dog denne ideen virker ganske syk, men det er min mening. Whatever rocks your boat!

Endret 1. oktober 2014 av Woods

[Dani2]

Jeg vet ikke om du mener dette alvorlig, men det er faktisk et problem for søsken som er atskilt ved fødselen og har møttes senere uten å ane at de er i slekt. Jeg så et program om det på TV.

Kanskje tanken på det er like ille, som om en mann gifter seg med en transe, uten at han vet det. Men så lenge begge er klar over det så er det fint ^^

[Occi]

Det er noen som sammenligner incest med pedofili som er helt feil. Pedofili er overgrep på barn.

Å sette likhetstegn mellom pedofili og overgrep mot barn er direkte feil. Pedofili er en seksuell preferanse og trenger ikke innebære et overgrep.

[Dani2]

 

Det er noen som sammenligner incest med pedofili som er helt feil. Pedofili er overgrep på barn.

Å sette likhetstegn mellom pedofili og overgrep mot barn er direkte feil. Pedofili er en seksuell preferanse og trenger ikke innebære et overgrep.

 

Tingen er at barn ikke er klar over slik i en slik alder. De er for ung til å vite bedre. Derfor er det en grunn at man har 18 års aldersgrense. Og det har negative effekter på unger om det har skjedd, så det er derfor det er en forbrytelse.

 

Men det er ikke overgrep om en ikke gjør det direkte. Men det er uansett en forbrytelse. Og av en god grunn også.

Endret 1. oktober 2014 av Dani2

[Sampson]

Nei takk.

[srbz]

Den vesentlige forskjellen mellom (frivillig) incestuøst samleie og andre former for (frivillig) samleie, er den overhengende sannsynligheten for genfeil hos evt. avkom med tilhørende sykdommer som følge av redusert immunforsvar og alle mulige slags "quirks" slikt avkom typisk vil lide av. Mens samleiet kanskje ikke er et overgrep i seg selv per se, er det definitivt et overgrep mot avkommet all den tid det er gjennomført med viten om hvilke konsekvenser det kan medføre. Det er heller ikke praktisk mulig å tillate incestuøst ekteskap men samtidig regulere hvorvidt samleie og evt. befruktning finner sted. Med mindre...

 

Tvangssterilisering for tatere, visse forbrytere, "åndssvake", samer og kvenere ble innført ved lov i Norge i 1934 og opphevet ved ny lov så sent som 1977. Etter alt å dømme var dette i stor grad påvirket av Nazi-Tysklands fokus på rasehygiene. Sterilisering kunne selvsagt vært satt som et kriterie for incestuøst ekteskap for å forhindre avkom, men jeg vet ikke helt om jeg synes dette er det beste av to onder heller. Sterilisering uten ubetinget samtykke er en grusom praksis.

Endret 1. oktober 2014 av srbz

[Occi]

Tingen er at barn ikke er klar over slik i en slik alder. De er for ung til å vite bedre. Derfor er det en grunn at man har 18 års aldersgrense. Og det har negative effekter på unger om det har skjedd, så det er derfor det er en forbrytelse.

 

Men det er ikke overgrep om en ikke gjør det direkte. Men det er uansett en forbrytelse. Og av en god grunn også.

Pedofili er ikke et synonym for overgrep mot barn. Det er heller ikke ulovlig å være pedofil, men overgrep mot barn er. Ser du forskjellen? Det er overgrepet som er ulovlig, ikke den seksuelle preferansen. Dette gjelder på generelt grunnlag og er ikke unikt for pedofili. Endret 1. oktober 2014 av Occi

[Dani2]

 

Tingen er at barn ikke er klar over slik i en slik alder. De er for ung til å vite bedre. Derfor er det en grunn at man har 18 års aldersgrense. Og det har negative effekter på unger om det har skjedd, så det er derfor det er en forbrytelse.

 

Men det er ikke overgrep om en ikke gjør det direkte. Men det er uansett en forbrytelse. Og av en god grunn også.

Pedofili er ikke et synonym for overgrep mot barn. Det er heller ikke ulovlig å være pedofil, men overgrep mot barn er. Ser du forskjellen? Det er overgrepet som er ulovlig, ikke den seksuelle preferansen. Dette gjelder på generelt grunnlag og er ikke unikt for pedofili.

 

Jeg vet. Men tingen er at det ikke anbefales fordi de ikke er voksne personer, så om en vil fantasere over noe som vil være ulovlig å gjøre så ok nok, det er ikke det jeg snakker om. Med incest kan du føle og kysse og klemme uten at det er en forbrytelse ^_^

Endret 1. oktober 2014 av Dani2

[Occi]

Jeg vet. Men tingen er at det ikke anbefales fordi de ikke er voksne personer, så om en vil fantasere over noe som vil være ulovlig å gjøre så ok nok, det er ikke det jeg snakker om.

Hvis du ønsker å ha en seriøs diskusjon ang. slik så er det greit å ikke misbruke begreper på den måten. Sammenlignen din gir ikke mening nettopp fordi du brukte begrepet pedofili feil. Men nok om det nå.

 

Med incest kan du føle og kysse og klemme uten at det er en forbrytelse ^_^

Det er strengt talt en forbrytelse, selv om du kanskje mener at det ikke burde være det (for kirken eller norsk lov generelt):

 

§ 198. Den som har samleie med bror eller søster, straffes med fengsel inntil 1 år.

- http://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§198

[Emancipate]

Hvis bruker begrepet "føle og kysse og klemme" i betydningen samleie så er du også medlem i klubben for folk som bruker begreper feil.

[herzeleid]

Problemstillingen er for så vidt interessant. Mange vil tvinge kirken til å vie to personer av samme kjønn. Da kan man jo i samme slengen spørre seg hvorfor staten diskriminerer mennesker som ønsker å gifte seg med flere på en gang. Rart ingen står på barrikadene for disse.

[Occi]

Hvis bruker begrepet "føle og kysse og klemme" i betydningen samleie så er du også medlem i klubben for folk som bruker begreper feil.

Hvis du ønsker å ta det slik ut av kontekst, ja, men det er da alltids kjekt å ta resten av tråden i betrakning. Det snakkes åpenbart om mer enn bare litt klemming.

 

Når to personer elsker og kysser og klemmer, så er de jo forelsket ^_^ [..]

[Quote]

Men om man opplyser dem om faren ved å få barn så vil de nok skjønne tegninga.

 

Hva hvis de ikke skjønner tegninga?

[anon12234]

så lenge det blir påbud om å adoptere barn evt hente sæd fra donor i slike ekteskap så er det greit for meg.

[Gabri3L]

Virker som Fjell har glemt passordet sitt til diskusjon.no og startet en ny bruker...

[The Avatar]

Begrunnelsen for at incest er ulovlig er fyrst og fremst at samfunnet har som oppgåve å verne folk frå å gjere dumme ting. På lang sikt er ikkje incest særlig bra for samfunnet, men dersom utstrekkninga er liten så er ikkje dette eit reellt problem i dei fleste samfunn.

 

Men det viktigaste er nok at ein ved å gjere dette ulovlig så ungår ein at eit søskenpar blir fryst ut av fellesskapet. Det å gjere incest mellom søsken ulovlig vil også være med å beskytte barn og unge under oppveksten. Faren for misbruk mellom f.eks ein eldre bror og mindreårig søsken vil auke betraktelig dersom ein slik samlivsform blir akseptert og lovlig.

[Dani2]

Virker som Fjell har glemt passordet sitt til diskusjon.no og startet en ny bruker...

Har du noe imot Fjell, Sephiroth

[AnonymDiskusjon]

Den vesentlige forskjellen mellom (frivillig) incestuøst samleie og andre former for (frivillig) samleie, er den overhengende sannsynligheten for genfeil hos evt. avkom med tilhørende sykdommer som følge av redusert immunforsvar og alle mulige slags "quirks" slikt avkom typisk vil lide av. Mens samleiet kanskje ikke er et overgrep i seg selv per se, er det definitivt et overgrep mot avkommet all den tid det er gjennomført med viten om hvilke konsekvenser det kan medføre. Det er heller ikke praktisk mulig å tillate incestuøst ekteskap men samtidig regulere hvorvidt samleie og evt. befruktning finner sted. Med mindre...

 

Tvangssterilisering for tatere, visse forbrytere, "åndssvake", samer og kvenere ble innført ved lov i Norge i 1934 og opphevet ved ny lov så sent som 1977. Etter alt å dømme var dette i stor grad påvirket av Nazi-Tysklands fokus på rasehygiene. Sterilisering kunne selvsagt vært satt som et kriterie for incestuøst ekteskap for å forhindre avkom, men jeg vet ikke helt om jeg synes dette er det beste av to onder heller. Sterilisering uten ubetinget samtykke er en grusom praksis.

Altså det skal en god del med innalv i strekk før det begynner å skje genfeil, så fra et biologisk perspektiv så er dette en tilnærmet ikke sak. Loven hindrer ei ikke folk med genetiske problemer å formere seg generelt så det er ingen rasjonell grunn til å forby/tillate det ene uten å forby/tillate det andre heller.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: d3c4a...708