AfterGlow Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Britisk selskap tilbyr fiffig sikkerhetsløsning.Ny SSD kan destruere seg selv Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Hvordan ødeleggelsen skjer kan man jo teste selv, eh... ved å bestille destruksjon av disken. Captain Obvious to the rescue. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Teoretisk sett, hvis dette er arrangert med et roterbart stag under brikkene, evt. med innskåret svakhet i printkort og/eller brikker, så kan en rotasjon av staget med stepmotor brekke hele brikkene. Trenger kun 1 step, og kan være default destruksjonsmetode med måling av nivå på innmontert litiumcelle. Eller man kan ha en høyspent utladning som svir av brikkene internt, også basert på strøm fra litiumcelle, med et kondensator-opplegg lignende hva man finner i blitz i f.eks. kompaktkameraer. Hmm litt småinteressant. 2 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Hørtes langt lettere og mindre løsning å bare sende en kraftig spenningspuls, med formidabel strømstyrke via kondensator som nevnt. Dette har jeg sett SSDer med (på nettet in any case) for mange år siden. Lenke til kommentar
Arex_x Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Måten nand-brikkene ødelegges på er muligens at man reverserer spenningen på power in til chipene. De som selv driver med elektronikk, programmerer mikrokontrollere osv vet at når man kobler feil pluss og minus inn på slike chiper trekker de svært mye strøm et kort øyeblikk før de fysisk ødelegges. Ofte med et lite smell. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Praktisk. Kanskje forsvaret kan lette litt på sikkerheten på sitt utstyr om de tar dem i bruk. Lenke til kommentar
asdfteam Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Tap-to-Destroy - Token can be programmed with a tap signature. If the tap signature is replicated, the Drive will self-destroy Må være litt forsiktig når man trommer med fingrene på PC'en mens man venter på at noe skal bli ferdig da... ;-) Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Da må man velge mobillevereandør med høy oppetid. Det kan bli dyrt når mobilnettet er nede... Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Da må man velge mobillevereandør med høy oppetid. Det kan bli dyrt når mobilnettet er nede... Det er nå veldig, veldig skjeldent selve mobilnettet er nede, altså, at det står "ingen dekning" på mobilen. Oftest er det bare at samtaler, SMS osv. ikke kommer gjennom, men at mobilen fortsatt har kontakt med nettet. Antar det holder i massevis å bare ha kontakt. Ett problem er jo at de som trenger såpass høy sikkerhet gjerne oppbevarer sitt utstyr i safer... Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Men trenger man å ha det i en safe (og heller der den faktisk blir brukt) nå som man har dette? Er ikke det hele/halve poenget her? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Om noen kan stjele hele PC`n/harddisken uten at man merker det hjelper det lite at man kan fjernødelegge harddisken... Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Nei, men jeg går da ut fra at den er kryptert i tillegg, og at du har litt tid på å destruere den. Om de først stjeler den fra safen din, så er det vel minst like lett å unngå å merke det på en liten stund? F.eks om du er på ferie, borte fra kontoret osv... Altså, jeg ser ikke at det gjør noen forskjell. Lenke til kommentar
paroa Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 (endret) Upraktisk med en token da, dyrt var det å. Over 10 000kr med token, som du burde kjøpe en ekstra av i tilfellet den blir defekt. Edit: Skrivefeil Endret 1. oktober 2014 av paroa Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Likte mye bedre konseptet til ett elle annet (taiwansk?) selskap som hadde to knapper - en for formatering og en for overspenning til brikkene. Uansett er slike James Bond saker noe overkill for hvermannsen, med tanke på det NSA sa om at det er *adskillig* lettere å infisere maskinen enn å forsøke å bryte krypteringen eller som i dette tilfellet komme i besittelse av maskinen fysisk. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå