Kjørte 800 Mbit/s gjennom vanlige kopperkabler

[covah]

 

 

 

 

 

 

Bor rundt 3 km fra nærmeste sentral. Så jeg tror ikke denne teknologien har mye å tilby meg

Leste du artikkelen?

 

"Teknologien brukes til å sende signaler gjennom fiberoptiske kabler frem til telefonmaster eller andre tilknytningspunkter som ligger nærme hus, for deretter å kjøre signalene gjennom tradisjonelle kopperkabler resten av veien."

 

Dvs. at avstanden til nærmeste sentral ikke har påvirkning, iom. at det kjøres fiber til en box/mast i nærheten av deg, og kobber (som allerede er montoert) derfra og inn i huset.

 

 

Joa, men er det så mye vits? Hvor mye koster det å legge fiber de siste 19 meterene?

 

AtW

 

Husk at ikke alle bor i eneboliger med en fin liten hage som er lett å grave opp.

 

 

Det vet jeg, men der det er tettbebygd (ihvertfall her til lands) er det ofte ikke luftlinje for telefon heller?

 

AtW

 

Poenget her er jo at man bruker EKSISTERENDE kobberkabler de siste meterne inn til boligene...

 

 

Ja, og man har en converterboks oppe i pålen, og da må det vel være luftlinje? Og luftledninger for tele er jo ikke så vanlig i tettbygde strøk?

 

AtW

 

Eller, som det står i artikkelen "...eller andre tilknytningspunkter som ligger nærme hus"...

[ATWindsor]

Ok, men da er man jo tilbake til at sentralen må ligge nærme igjen? Eller er det jo gjerne ikke noe lett tilgjengelig tilknytningspunkt på veien?

 

AtW

[karsy]

For sent og for lite er det noe som heter. I Norge er det ikke uvanlig med 500-1500 meter til sentral og det er ingen som helst mulighet for å oppnå slike hastigheter. Ulike teknologier med kobber har vært prøvd og til og med skrevet om, men ingen gidder å implementere de da vi nå har 4G og fiber, samt fiber by air teknologi. Når dette er sagt, så hadde det vært kult å blåst liv i det gamle kopper nettet, men som sagt tror jeg ordtaket for sent og for lite gjelder her dessverre. Fibernettet er noe vi har her og nå,og fiber by air begynner også å komme i Norge.

 

I Norge har vi det utrolig bra! Men i resten av verden vil nok dette føre til en mye høyere gjennomsnitts hastighet!

[BizzyX78]

Dette høres da lovende ut...

 

Per dags dato er jeg nyttet til internett via ADSL2...,som har en teoretisk båndbredde på 24000kbit/s inn og 1400kbit/s ut.

 

IPS'en som jeg er kunde hos er NextGenTel og internett-pakken som jeg betaler for er på 20000kbit/s inn og 1000kbit/s ut.

 

I status-oversikten i Routeren står følgende...:

Line Rate - Downstream (Kbps): 19871

Line Rate - Upstream (Kbps): 1213

 

In turn...

 

Så betyr det at jeg får 82,79583333333333% av den teoretiske inn-båndbredden...,og 99,355% av den lovte inn-båndbredden.

Og 86,64285714285714% av den teoretiske ut-båndbredden...,og 121,3% av den lovte ut-båndbredden.

 

I praksis...,not so much...he he...

 

Men i overført betydning...

82,79583333333333% av 800000kbit/s er 662366,6666666666kbit/s i inn-båndbredde...,og 86,64285714285714% av 200000kbit/s er 173285,7142857143kbit/s i ut-båndbredde.

 

Dette høres veldig lovende ut...,og er etter min helt ærlige mening...,høyst sikkle-verdig med tanke på at det etter alt å dømme høyst mulig å gjennomføre over kopper i den ikke så alt for fjerne fremtid.

 

PS...: 1...,2...,3...

[Pellick]

6/0,5 Mbps får jeg gjennom telefonledningen hjemme. Med en linjelengde på 2200 meter kan jeg se langt etter noen forbedring gjennom den ledningen. Derimot har jeg 3G-signal som konstant leverer 20 Mbps og samme pingtider som fastlinjen, men der kommer såklart datakvotene og setter stopp for moroa etter at et par Steam-spill har oppdatert seg.

Dette gir meg flashback til ca år 2002 da oppringt/ISDN-forbindelse begynte å bli i tregeste laget for nettsider som stadig inneholdt mer bilder og animasjoner, og man måtte over til ADSL (som da hadde datakvoter). Tolv år seinere sitter jeg i samme knipa igjen.

[Andrull]

Hos foreldrene så ble det litt press fra oss og naboer for å få Get til å bytte ut sentralen(e) i nærområdet, slik at man kunne få internett via Coax-kabelen (måtte bytte ut innmaten i sentralen for å få to-veis kommunikasjon).

 

Gitt at man har kabel-TV, mulig dette er verdt et forsøk?

Endret 3. oktober 2014 av Andrull

[Uderzo]

...og man måtte over til ADSL (som da hadde datakvoter). Tolv år seinere sitter jeg i samme knipa igjen.

Det gjaldt kun hvis man hadde Telenor, og den praksisen varte ikke så lenge(1år?). Ingen andre ISP-er har hatt datakvoter på ADSL. I 2002 så hadde jeg DSL fra Direct Connect, både SDSL og ADSL. Kun Telenor var griske nok til å prøve seg på datakvoter.

Endret 3. oktober 2014 av Uderzo

[mna]

6/0,5 Mbps får jeg gjennom telefonledningen hjemme. Med en linjelengde på 2200 meter kan jeg se langt etter noen forbedring gjennom den ledningen

 

 

Er selv 3000m fra sentralen å får fra telenor 16/0.7 som er 10/0.5 i virkerligheten.

 

Må jo ver tversnittet på kabel som begrenser deg eller overbooket sentral.

[FrihetensRegn]

Under 100m finner du mange steder. Mens 2 km er rimelig ekstremt (selv om det ikke er direkte unormalt i Norge), og nesten alle steder hvor jeg har bodd, så har det vært under 100m til sentral.

 

Både i godt urbane strøk, og i utkanten av små byer. På det ene stedet gravde jeg ned egen coax-kabel i grøfta (72m) for å få nett.

 

Uansett så vil nok sikkert de med ekstreme avstander også nyte godt av slik teknologi, men kan åpenbart ikke forvente flere hundre Mbps.

 

Jeg bor ca. 6 km fra nærmeste sentral. Kjenner også noen som er ca. 7 km fra, da er maks fart ned ca. 900 kbit/s.

[Andrull]

Woha, 7 km faktisk.

 

Og her trodde jeg kjerringa mi sin hjemplass var noe av de mest avsidesliggende skogene.

900 Kbps høres nesten bra ut da. Hos mine foreldre så var det 70m til sentralen, men kapasiteten var sprengt, så selve signalet ble sendt videre til en sentral langt ut på landet, visstnok ca. 4,5 km unna. Da lå vi som regel på rundt 3-500 Kbps, mens den falt ned til 0-16 Kbps i hvert fall en gang i uka.

 

Ganske kjipt å få høre at man blir nedprioritert slik, når du vet at minst en av nærmeste naboene hadde flere linjer inn til seg selv, fordi de ønsket å ha en dedikert til porno, samt 4-5 Mbps, som var rimelig akseptabelt på den tiden.

 

Det ga solide krefter til å grave opp vei og grøft for hånd, samt legge legge coax-kabel selv og få nett via denne.

Endret 3. oktober 2014 av Andrull

[Krozmar]

Halloen, man kan få hele 50/10Mbit linje via VDSL på ca 1400meter fra sentralen, noe jeg selv hadde personlig, dog dette var en tykkere type kobberledning som er normalt hos folk flest da den ble lagt da kobberprisene var lavest og er noe tykkere en standaren.

 

Så 800/200 over en lengde på 19meter er ikke helt imponerende, wifi og radio er fremdeles helt overlegen vs ett kopperpar... og jeg tviler på at det kan endres... forøvrig er støy og kvalitet på hvert enkelt kopperpar så vidt forskjellig fra husstand til hustand at man kan umulig forutsi kvaliteten...

[Fleskelars]

Sånn det fungerer nå , så har jeg fiber fram til huset mitt , deretter kobber opp til tuten , er ikke dette omtrent det samme ? Jeg har 50mbit,,

[Andrull]

Gode kobberkabler er mer enn raskt nok på korte avstander, så sannsynligvis null problem. Men igjen, "tuten" er et ord jeg ikke har noen kjennskap til.

 

Og jo kortere, jo mer lønner det seg å bruke kobber. Ja, det er jo kobber som leder signalet frem og tilbake inne i maskiner og frem til de forskjellige fiberutgangene osv...

 

Og så har du nettverks kabler i kobber som klarer minst 10000 Mbps over selv mellomlange avstander. Så det tror jeg er uproblematisk. ^^ (finnes det modem for forbrukere som sender fiber videre til datamaskiner?)

[Heinseberg]

Hei

Har ikke ikke fått tid til å lese alt her, men vi har internett fra telefonlinja. Og hastighten er ikke noe å skryte av. Når vi laster ned er det maks 0,5 MB per sekkund.

Vil det si at vi som bor litt på "landet" vil få raskere nett fra telfonlinja i nærmeste framtid?

Mulig jeg tar feil....

[CasterAnd]

"Rimelig superbredbånd" Nei takk, Bayonette's fiber til 500-lappen-ish med 1Gbitps hastighet holder plenty for meg. Skal ikke ha noe mer kobbermøkk.

[Uderzo]

Hei

Har ikke ikke fått tid til å lese alt her, men vi har internett fra telefonlinja. Og hastighten er ikke noe å skryte av. Når vi laster ned er det maks 0,5 MB per sekkund.

Vil det si at vi som bor litt på "landet" vil få raskere nett fra telfonlinja i nærmeste framtid?

Mulig jeg tar feil....

Nei. Man er fortsatt avhengig av fiberkabler nesten fram til bebyggelsen og her i Norge så legger man fiber hele veien når man først legger fiber, spesielt når vi snakker om "landet". Jeg har vanskelig for å se bruksområdet til G.fast i det hele tatt. Mulig det er noe rimeligere å bruke i noen scenarioer, hvor man kan dra nytte av eksisterende infrastruktur.

Men med tanke på at hastigheten blir betydelig redusert etter hver eneste meter, ned til 150 Mbit/s på 250m, så må det vel være like greit å legge fiber hele veien?

Mulig jeg har misforstått noe vesentlig, men for meg så virker dette ganske ubrukelig, ihvertfall her i Norge.

Endret 6. november 2014 av Uderzo

[Heinseberg]

Ok. Takk for svar.

 

Hvordan kan jeg få et bedre nett? Evt legge kabel fra huset til veien der det "vanlige" nettet går?

[Uderzo]

Ok. Takk for svar.

Hvordan kan jeg få et bedre nett? Evt legge kabel fra huset til veien der det "vanlige" nettet går?

Kommer an på hvor du bor. Lite tettsted? Hvor mange innbyggere?

Det er ting som kan gjøres på lokalt nivå. Kontakte diverse internettleverandører å sjekke hvilke muligheter som finnes, samle underskrifter fra folk i bygda som kan tenke seg fiber (her kreves det en del innsats i form av informasjon etc.). Hvis dere klarer å få en fiberleverandør til å fatte interesse, så er det kanskje mulig å kutte ned på kostnadene ved å grave en del grøfter på dugnad.

 

Men hvis det er kun ditt hus og tre andre på en liten øy, så er det nok litt vanskelig med det første