Windows 10 tråden - Infotråd om bl.a installasjon, aktivering, clean install etc.

[Syar-2003]

Hva er egentlig problemet med at real-time er slått på ?

 

Security varslings senteret vil via notifiserings varsel si at du ikke har et aktivt antivirus/antimalware i fleste tilfeller om du benytter 3parts. Defender mener jeg fremdeles vil være avslått sålenge et annet produkt er installert.

[ATWindsor]

Hva er egentlig problemet med at real-time er slått på ?

 

Security varslings senteret vil via notifiserings varsel si at du ikke har et aktivt antivirus/antimalware i fleste tilfeller om du benytter 3parts. Defender mener jeg fremdeles vil være avslått sålenge et annet produkt er installert.

 

Problemet er at det koster ytelse. 

 

Takk for tips om tredjeparts software, men jeg kommer nok ikke til å orke å installere ekstra software for å kanskje la defender skru seg av, defender fungerer greit til scanning det. Da er det greiere, dog subotpimalt, å bare disable defender helt.

 

AtW

[Syar-2003]

Vel det er imo neglisjerbart og prisen man må betale idag slik risikobildet har blitt med Internett.

Man kan legge til exclusions for on-access realtime for både filtyper og foldere.

Slikt blir gjort på ulike applikasjons server installasjons OS for database og andre applikasjoner .

Alt handler om kompromisser.

Endret 10. januar 2016 av syar2003

[ATWindsor]

Vel det er imo neglisjerbart og prisen man må betale idag slik risikobildet har blitt med Internett.

Man kan legge til exclusions for on-access realtime for både filtyper og foldere.

Slikt blir gjort på ulike applikasjons server installasjons OS for database og andre applikasjoner .

Alt handler om kompromisser.

 

Stemmer, alt handler om kompromisser, i min situasjon er kompromisset av en slik natur at jeg har vurdert det slik at real-time-protection skal være av. Microsoft vil ikke la meg gjøre dette. Jeg foretrekker sterkt et OS som respekterer de innstillingene jeg gjør.

 

AtW

[Syar-2003]

Ja Antivurus sikkerhets beskyttelse er heldigvis blitt en inkludert del av Microsoft sine siste Windows OS.

En kan jo fritt velge andre operativsystemer samt sikkerhets programvare til Windows.

Om du absolutt skal kjøre Windows uten noe aktiv beskyttelse så kan du også gjøre det

 

This tutorial will show you how to completely turn on or off Windows Defender for all users in Windows 10.

http://www.tenforums.com/tutorials/5918-windows-defender-turn-off-windows-10-a.html

Endret 10. januar 2016 av syar2003

[uggy]

Så om man har en annen antivirus installert så bør en da skru av Windows defender? Eller avinstallere den antivirusen en har installert?

[ATWindsor]

Ja Antivurus sikkerhets beskyttelse er heldigvis blitt en inkludert del av Microsoft sine siste Windows OS.

En kan jo fritt velge andre operativsystemer samt sikkerhets programvare til Windows.

Om du absolutt skal kjøre Windows uten noe aktiv beskyttelse så kan du også gjøre det

 

This tutorial will show you how to completely turn on or off Windows Defender for all users in Windows 10.

http://www.tenforums.com/tutorials/5918-windows-defender-turn-off-windows-10-a.html

 

Problemet er ikke at windows defender eksisterer, problemet er at windows ikke respekterer innstillingene jeg gjør i kontrollpanelet, når jeg ber den skru av real time protection, så mener jeg det. Og joda, kan disable programmet helt, noe som åpenbart er en suboptimal løsning som man kun vil skru av real time protection, men det blir vel det som er alternativet. Bra jobb MS...

 

AtW

[Syar-2003]

Du glemmer ansvaret til Microsoft har (og tatt tover seg) for å bekjempe virus spredning og cyber kriminalitet for Internett tilkoblede maskiner. Det er til fellesskapets beste.

Ja - dette er absolutt bra jobba av microsoft. Defender er dems produkt og de bestemmer selvsagt hvordan de designer det og funksjonene og dets innstillinger. Herding av tamper protection er en del av beskyttelsen i seg selv.

 

Det er bare å velge alternative sikkerhets produkter til windows eller i sågar velge alternativt operativsystem til Microsofts.

Tullete å kritisere ting som er gjort bra eller bedre.

[ATWindsor]

Du glemmer ansvaret til Microsoft har (og tatt tover seg) for å bekjempe virus spredning og cyber kriminalitet for Internett tilkoblede maskiner. Det er til fellesskapets beste.

Ja - dette er absolutt bra jobba av microsoft. Defender er dems produkt og de bestemmer selvsagt hvordan de designer det og funksjonene og dets innstillinger. Herding av tamper protection er en del av beskyttelsen i seg selv.

 

Det er bare å velge alternative sikkerhets produkter til windows eller i sågar velge alternativt operativsystem til Microsofts.

Tullete å kritisere ting som er gjort bra eller bedre.

 

Det er ikke tullete i det hele tatt, hvem i alle dager synes det er bra at et program ikke respekterer innstillingene som blir gjort i et program? Det er ikke "tamper protection" i dette, har kontroll over maskinas innstillinger kan man slå av hele defender uansett. 

 

AtW

[Syar-2003]

Jeg velger å være uenig med deg Atw Og har forsøkt å forklare hvorfor

Så nå jeg lar det ligge.

Endret 10. januar 2016 av syar2003

[vidarkri]

Hva er egentlig problemet med at real-time er slått på ?

 

Security varslings senteret vil via notifiserings varsel si at du ikke har et aktivt antivirus/antimalware i fleste tilfeller om du benytter 3parts. Defender mener jeg fremdeles vil være avslått sålenge et annet produkt er installert.

Det er et problem hvis man f.eks skal innstallere noe RealTime protection ødelegger. Nå har jeg aldri erfart at MS sin AVsoftware har ødelagt noe men alle andre AVleverandører klarer fra tid til annen å legge inn scanning etter SQLkode, noe som kan ødelegge enormt for programmer som har databaser i bunn.

 

Et av Norges største ASPselskaper klarte å ødelegge over 3000kundedatabaser pga at Trend Antivirus Real Time protection var skrudd på under en databaseoppgradering.

[Bytex]

Det er også noe møkk når realtime protection sletter filer man kopierer inn i en mappe. F.eks. innholdet i en Crack-folder når man skal legge inn en ISO.

[Syar-2003]

 

Hva er egentlig problemet med at real-time er slått på ?

Security varslings senteret vil via notifiserings varsel si at du ikke har et aktivt antivirus/antimalware i fleste tilfeller om du benytter 3parts. Defender mener jeg fremdeles vil være avslått sålenge et annet produkt er installert.

 

Det er et problem hvis man f.eks skal innstallere noe RealTime protection ødelegger. Nå har jeg aldri erfart at MS sin AVsoftware har ødelagt noe men alle andre AVleverandører klarer fra tid til annen å legge inn scanning etter SQLkode, noe som kan ødelegge enormt for programmer som har databaser i bunn.

 

Et av Norges største ASPselskaper klarte å ødelegge over 3000kundedatabaser pga at Trend Antivirus Real Time protection var skrudd på under en databaseoppgradering.

Ja. Og det er jo grunnen til at produsenten gir brukere muligheter til å disable real-time protection (temporært) slik jeg ser det.

Spørsmålet mitt var rettet til å ha real-time permanent avslått.

[Mannen med ljåen]

Noe nytt om innføringen av Adblock og plugin-støtte i Edge?

Blir Adblock en innebygget funksjon som ikke krever plugin, slik som i senere versjoner av Explorer?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det er også noe møkk når realtime protection sletter filer man kopierer inn i en mappe. F.eks. innholdet i en Crack-folder når man skal legge inn en ISO.

Så du stolte på noen som tilfeldig la en crack på nettet? Vet ikke helt om jeg skal ta den kommentaren alvorlig eller ikke. Det er svært nært grensen for trolling.

[Bytex]

Ikke "noen tilfeldig" såklart. Bare grupper jeg stoler på som har lang fartstid. Jeg sitter ikke og laster ned cracks enkeltvis nei.

ISO'er har ofte noen filer for å omgå steam f.eks. Disse liker realtime prot å tulle med.

[ATWindsor]

 

 

Hva er egentlig problemet med at real-time er slått på ?

Security varslings senteret vil via notifiserings varsel si at du ikke har et aktivt antivirus/antimalware i fleste tilfeller om du benytter 3parts. Defender mener jeg fremdeles vil være avslått sålenge et annet produkt er installert.

Det er et problem hvis man f.eks skal innstallere noe RealTime protection ødelegger. Nå har jeg aldri erfart at MS sin AVsoftware har ødelagt noe men alle andre AVleverandører klarer fra tid til annen å legge inn scanning etter SQLkode, noe som kan ødelegge enormt for programmer som har databaser i bunn.

 

Et av Norges største ASPselskaper klarte å ødelegge over 3000kundedatabaser pga at Trend Antivirus Real Time protection var skrudd på under en databaseoppgradering.

Ja. Og det er jo grunnen til at produsenten gir brukere muligheter til å disable real-time protection (temporært) slik jeg ser det.

Spørsmålet mitt var rettet til å ha real-time permanent avslått.

 

 

Hva om MS og folk hadde hatt litt tiltro til at andre har andre behov de selv kan vurdere? Og faktisk ønsker å gjennomføre det de ber PCen om.

 

AtW

[Syar-2003]

 

 

 

Hva er egentlig problemet med at real-time er slått på ?

Security varslings senteret vil via notifiserings varsel si at du ikke har et aktivt antivirus/antimalware i fleste tilfeller om du benytter 3parts. Defender mener jeg fremdeles vil være avslått sålenge et annet produkt er installert.

 

Det er et problem hvis man f.eks skal innstallere noe RealTime protection ødelegger. Nå har jeg aldri erfart at MS sin AVsoftware har ødelagt noe men alle andre AVleverandører klarer fra tid til annen å legge inn scanning etter SQLkode, noe som kan ødelegge enormt for programmer som har databaser i bunn.

 

Et av Norges største ASPselskaper klarte å ødelegge over 3000kundedatabaser pga at Trend Antivirus Real Time protection var skrudd på under en databaseoppgradering.

Ja. Og det er jo grunnen til at produsenten gir brukere muligheter til å disable real-time protection (temporært) slik jeg ser det.

Spørsmålet mitt var rettet til å ha real-time permanent avslått.

 

Hva om MS og folk hadde hatt litt tiltro til at andre har andre behov de selv kan vurdere? Og faktisk ønsker å gjennomføre det de ber PCen om.

 

AtW

Det har vel vist seg å ikke fungere tilfredsstillende å overlate til brukerene (generelt sett) . Ref historien til Xp/Vista/7 og det faktum at Internett forsøples av zombie maskiner.

Hva er problemet , vinhar jo konstatert med at du kan velge bort defender til fordel for noe annet , til og med kostnadsfritt .

[ATWindsor]

Det kan jo ikke være særlig vanskelig å forstå hva problemet er? Du kan jo alltids være enig eller uenig i om det er et stort problem at programmer ikke gjør som du ber de om, men du forstår vel hva problemet er? men joa, resultatet blir at defender blir total avslått. Som sagt, suboptimalt, men sånn får det bli.

 

Vil jeg ha noe IOS-greier der andre tar valgene for meg så ville jeg ikke valgt windows.

 

AtW

[Syar-2003]

Jeg forstår såpass at du tilhører en minoritets gruppe i dette tilfellet Atw.

Windows har i årevis fått kritikk for dårlig sikkerhet. Nå har de nærmet seg noe som er tålelig bra og w10 OS er nå laget med enda større fokus på sikkerhet og slik at man blir gjort oppmerksom på at en er uten aktiv beskyttelse mot malware og ondsinnet programvare.