Spørsmål om gtx 970 på sandforce hovedkort

[wholmen]

Hei,

Jeg har kjøpt ASUS strix gtx 970.

Fra før av har jeg

intel core i5 2500k https://www.komplett.no/intel-core-i5-2500k-processor/619274

 

og

 

ASUS p8z68 https://www.komplett.no/asus-p8z68-v-pro-socket-1155/633060

Det står at gtx 970 skal kobles i PCIe 3.0, men hovedkortet mitt har bare PCIe 2.0 x16. Er det et stort problem?

Jeg har ikke lyst til å oppgradere prosessoren min ennå, men hvis et nytt hovedkort vil være bakoverkompatibelt med i5 2500k-prosessoren, er det kanskje mulig å kjøpe et broadwell-hovedkort og beholde prosessor og ram?

[wholmen]

 

Så er det bakoverkompatibelt? Kan jeg kjøpe et hovedkort myntet på broadwell og putte i5 2500k i det? Er det noe vits? Må prosessoren også støtte PCIe 3.0?

 

Hvilket hovedkort er ev. anbefalt?

Endret 30. september 2014 av wholmen

[C64C]

Skjermkortet går fint på pci-e 2.0

[Christian Thork]

Du trenger ikke nytt HK

[wholmen]

Herlige svar! Nå ble jeg glad. Vil helst vente til Cannonlake før jeg oppgraderer.. Det er så lite fremgang på stasjonære prosessorer.

Takk!

[sveibuen]

Skjermkortet passer kjempe fint på hovedkortet du har, samt at CPUen du har nå er supergod!

[Sampson]

Herlige svar! Nå ble jeg glad. Vil helst vente til Cannonlake før jeg oppgraderer.. Det er så lite fremgang på stasjonære prosessorer.

 

Takk!

 

Kjører selv et Gainward 970 og i5 2500k på 4,8Ghz, holder seg godt fortsatt den CPU'en.

 

Pass på at du har nok plass hvis det forrige kortet ditt var mindre!

[James Bond]

Har i7 2600k, og lurte på samme greia selv ettersom jeg har veldig lyst å oppgradere til GTX 970.

 

Ifølge tomshardware.com:

 

for most card there will be no hit at all. on the high end new cards your looking at 1-2% at most.
pci-e 3 just adds optimizations and opens a little more bandwidth but the reality is that most cards wont max out a pci-e 2 socket never mind a pci-e 3... so its only gonna become a factor when pci-e 3 becomes close to saturation. then you would see a 30% hit on a pci-e 2 slot (assuming the card still worked)

[wholmen]

Oi, så PCIe 3.0 er noe så sjeldent som en standard forut for sin tid?

[xClaymanx]

Det er vel på samme linje med Sata 6Gb\s. Teoretisk vil ikke den forrige 3Gb\s begrense deg noe der heller enda. Er fortsatt overaskende mange som kjører kun snurredisker

[Sampson]

Er fortsatt overaskende mange som kjører kun snurredisker

 

Oh the horror.

[sveibuen]

Titan korta makser vel PCIe 2.gen?

 

Men det vel eneste også.

[N o r e n g]

Titan korta makser vel PCIe 2.gen?

 

Men det vel eneste også.

Hvorfor skal Titan-kortene fylle båndbredden bedre enn et GTX 970? GTX 970 er nå faktisk raskere enn GTX Titan.

[Andrull]

Måtte i så fall vært noen spesielle GPGPU-oppgaver, og ikke spilling.

[sveibuen]

Er ikke titan korta mer et arbeidskort og ikke spill kort?

 

Tenkte nå at det gikk mye mer info gjennom titankorta en "gaming" korta

 

 

 

Men var nå mer et spørsmål en et svar beklager dårlig formulering.

[Andrull]

Det er midt i mellom, selv om de fleste JEG kjenner til bruker det som spillkort. Det er uansett applikasjonen som sier noe om pci-e bussen benyttes mer eller mindre. Så uansett om det er et K6000-kort, Titan, eller GTX 980, så vil det ikke gå noe mer informasjon over bussen enn det spillet krever.

 

PCI-e 3.0 er nok hovedsakelig en stor fordel fordi du kan dele opp bussen mer, uten at det går utover ytelsen, og uten at du slipper å legge til ekstra pins og kanaler i hovedkortet. Så PCI-e 16x 2.0 holder nok i lange baner, men med en gang du skal ha to, tre og kanskje fire skjermkort + noe ekstra snacks, så vil du med PCI-e 2.0 slite med horribel ytelse.

Endret 1. oktober 2014 av Andrull