Til alle ateister

[Foxium]

 

 

 

 

 

 

 

Så absolutt, men noen få ganger er det på sin plass å kalle en spade for en spade. Som jeg har sagt før, verden er full av idioter, men ingen innrømmer å være en.

Og du føler det bidrar til "diskusjonen" her å kalle folk for idioter? Du føler det hever nivået til det du ønsker?

 

Har jeg kalt noen idiot? Siter er du snill.

"verden er full av idioter". Er ikke bare noen få du har kalt idiot.

 

Du har da ingen grunn til å spille en om du ikke er en.

 

Og det betyr? Du drar hele verdens befolkning under en kam. Jeg går utifra at de som er igjen (ikke-idioter) er de som deler dine meninger.

 

*skjærer alle over en kam

 

Saklig. Er du bare her for å trolle og kaste bort brukernes tid?

 

Er det trolling så fort du setter deg selv i en posisjon hvor du ender opp med å bli støtt?

[Foxium]

 

 

 

Nesten 70% av verdens befolkning har en iq på 115 eller mindre. Jeg er ikke sikker, men tatt ordlyden på ditt innlegg i betraktning, mistenker jeg at du tilhører den gruppen.

Og der tapte du diskusjonen, svar med helt irrelevant innhold. Svakt, feigt og du vet du ikke klarte å si imot. Huff disse søplemenneskene altså.

 

Om du vil ha et oppriktig svar, så hadde du det hittil dårligste innlegget av de jeg har sett. Så dårlig at det ikke var verdig et tilsvar. Men du må gjerne lure deg selv ved å tro det var glimrende.

 

igjen, irrelevant. Typisk for religiøse mennesker. Altså måten en fattig person uten utdannelse ville argumentert.

 

Du synes det er irrelevant at du har et elendig innlegg? Fattig person uten utdannelse, er dette en spøk?!

[PantZman]

 

 

 

 

 

 

 

 

Så absolutt, men noen få ganger er det på sin plass å kalle en spade for en spade. Som jeg har sagt før, verden er full av idioter, men ingen innrømmer å være en.

Og du føler det bidrar til "diskusjonen" her å kalle folk for idioter? Du føler det hever nivået til det du ønsker?

 

Har jeg kalt noen idiot? Siter er du snill.

"verden er full av idioter". Er ikke bare noen få du har kalt idiot.

 

Du har da ingen grunn til å spille en om du ikke er en.

 

Og det betyr? Du drar hele verdens befolkning under en kam. Jeg går utifra at de som er igjen (ikke-idioter) er de som deler dine meninger.

 

*skjærer alle over en kam

 

Saklig. Er du bare her for å trolle og kaste bort brukernes tid?

 

Er det trolling så fort du setter deg selv i en posisjon hvor du ender opp med å bli støtt?

 

Støtt? Jeg påpeker bare at du kaller alle idioter og du diskuterer som om alle (andre enn deg selv) er idioter.

[anon12234]

 

 

 

 

Nesten 70% av verdens befolkning har en iq på 115 eller mindre. Jeg er ikke sikker, men tatt ordlyden på ditt innlegg i betraktning, mistenker jeg at du tilhører den gruppen.

Og der tapte du diskusjonen, svar med helt irrelevant innhold. Svakt, feigt og du vet du ikke klarte å si imot. Huff disse søplemenneskene altså.

 

Om du vil ha et oppriktig svar, så hadde du det hittil dårligste innlegget av de jeg har sett. Så dårlig at det ikke var verdig et tilsvar. Men du må gjerne lure deg selv ved å tro det var glimrende.

 

igjen, irrelevant. Typisk for religiøse mennesker. Altså måten en fattig person uten utdannelse ville argumentert.

 

Du synes det er irrelevant at du har et elendig innlegg? Fattig person uten utdannelse, er dette en spøk?!

 

Skjønner at statistikk er en spøk for religiøse mennesker for det er det som avdekker usannhetene de farer med. Ikke at du hører på det uansett, enda godt at andelen religiøse mennesker er på vei ned i Norge om ikke annet

[Foxium]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Så absolutt, men noen få ganger er det på sin plass å kalle en spade for en spade. Som jeg har sagt før, verden er full av idioter, men ingen innrømmer å være en.

Og du føler det bidrar til "diskusjonen" her å kalle folk for idioter? Du føler det hever nivået til det du ønsker?

 

Har jeg kalt noen idiot? Siter er du snill.

"verden er full av idioter". Er ikke bare noen få du har kalt idiot.

 

Du har da ingen grunn til å spille en om du ikke er en.

 

Og det betyr? Du drar hele verdens befolkning under en kam. Jeg går utifra at de som er igjen (ikke-idioter) er de som deler dine meninger.

 

*skjærer alle over en kam

 

Saklig. Er du bare her for å trolle og kaste bort brukernes tid?

 

Er det trolling så fort du setter deg selv i en posisjon hvor du ender opp med å bli støtt?

 

Støtt? Jeg påpeker bare at du kaller alle idioter og du diskuterer som om alle (andre enn deg selv) er idioter.

 

Gjør jeg det? Uff da, da må jeg virkelig beklage. Ettersom jeg ikke har kalt deg idiot antar jeg at det må være de gode argumentene som får deg til å føle det slik.

 

Ærlig talt, hvor vil du med dette fjaset? Ok, du er smart som faen, helt ypperlig. Sånn, fornøyd? Nå kan du legge deg og drømme søtt.

[Foxium]

 

 

 

 

 

Nesten 70% av verdens befolkning har en iq på 115 eller mindre. Jeg er ikke sikker, men tatt ordlyden på ditt innlegg i betraktning, mistenker jeg at du tilhører den gruppen.

Og der tapte du diskusjonen, svar med helt irrelevant innhold. Svakt, feigt og du vet du ikke klarte å si imot. Huff disse søplemenneskene altså.

 

Om du vil ha et oppriktig svar, så hadde du det hittil dårligste innlegget av de jeg har sett. Så dårlig at det ikke var verdig et tilsvar. Men du må gjerne lure deg selv ved å tro det var glimrende.

 

igjen, irrelevant. Typisk for religiøse mennesker. Altså måten en fattig person uten utdannelse ville argumentert.

 

Du synes det er irrelevant at du har et elendig innlegg? Fattig person uten utdannelse, er dette en spøk?!

 

Skjønner at statistikk er en spøk for religiøse mennesker for det er det som avdekker usannhetene de farer med. Ikke at du hører på det uansett, enda godt at andelen religiøse mennesker er på vei ned i Norge om ikke annet

 

Du fremstår ikke som kvalifisert til å uttale deg om hverken statistikk eller religion. Kom tilbake med velformulerte og velskrevne argumenter, satt opp på en ryddig måte, så kanskje jeg gidder å ta en titt på det på nytt. Pr. nå er du, i motsetning til de andre, ikke verdig.

Endret 1. oktober 2014 av Ankh

[theGunner76]

Stopp!

Hvorfor ender alle trådene her inne med skitkasting mot personen bak meningen?? (Ikke svar)

Hold dere til saken. Ts bør kanskje starte med å definere begrepet "gud" før han begynner å ymte om at han har funnet svaret (sitt svar)? Verden vi lever i er å bli subjektiv, så da må man kanskje ta høyde for det? Om det finnes en objektiv sannhet så er jeg enig med ts om at den hever seg over alle verdens religioner. Kanskje finner vi svaret i kvantefysikken, kanskje finner vi aldri svaret... men det alle glemmer er at uansett svar, så vil sammhandling være en stor del av det og mennesket viser gang på gang at vi har bare så vidt begynt å lære... fokuser på likheter, ikke ulikheter så skal dere se at verden blir grei å begripe...

[Gabri3L]

Artig tråd, liker spesielt hvordan det selverklærte geniet har gjort seg selv til en pauseklovn for idiotene.

[PantZman]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Så absolutt, men noen få ganger er det på sin plass å kalle en spade for en spade. Som jeg har sagt før, verden er full av idioter, men ingen innrømmer å være en.

Og du føler det bidrar til "diskusjonen" her å kalle folk for idioter? Du føler det hever nivået til det du ønsker?

 

Har jeg kalt noen idiot? Siter er du snill.

"verden er full av idioter". Er ikke bare noen få du har kalt idiot.

 

Du har da ingen grunn til å spille en om du ikke er en.

 

Og det betyr? Du drar hele verdens befolkning under en kam. Jeg går utifra at de som er igjen (ikke-idioter) er de som deler dine meninger.

 

*skjærer alle over en kam

 

Saklig. Er du bare her for å trolle og kaste bort brukernes tid?

 

Er det trolling så fort du setter deg selv i en posisjon hvor du ender opp med å bli støtt?

 

Støtt? Jeg påpeker bare at du kaller alle idioter og du diskuterer som om alle (andre enn deg selv) er idioter.

 

Gjør jeg det? Uff da, da må jeg virkelig beklage. Ettersom jeg ikke har kalt deg idiot antar jeg at det må være de gode argumentene som får deg til å føle det slik.

 

Ærlig talt, hvor vil du med dette fjaset? Ok, du er smart som faen, helt ypperlig. Sånn, fornøyd? Nå kan du legge deg og drømme søtt.

 

Om du ser lengre bak enn gullfisk hukommelsen så spurte du om hvor du hadde kalt folk idioter og jeg svarte på dette. Siden dette har du ikke kommet med noe som helst konstruktivt til diskusjonen som ikke minner om personangrep.

Så hvem som fjaser er nok ikke andre enn deg selv, men du ser tydeligvis på deg selv som en type Übermensch uten feil og mangler.

[anon12234]

 

 

 

 

 

 

Nesten 70% av verdens befolkning har en iq på 115 eller mindre. Jeg er ikke sikker, men tatt ordlyden på ditt innlegg i betraktning, mistenker jeg at du tilhører den gruppen.

Og der tapte du diskusjonen, svar med helt irrelevant innhold. Svakt, feigt og du vet du ikke klarte å si imot. Huff disse søplemenneskene altså.

 

Om du vil ha et oppriktig svar, så hadde du det hittil dårligste innlegget av de jeg har sett. Så dårlig at det ikke var verdig et tilsvar. Men du må gjerne lure deg selv ved å tro det var glimrende.

 

igjen, irrelevant. Typisk for religiøse mennesker. Altså måten en fattig person uten utdannelse ville argumentert.

 

Du synes det er irrelevant at du har et elendig innlegg? Fattig person uten utdannelse, er dette en spøk?!

 

Skjønner at statistikk er en spøk for religiøse mennesker for det er det som avdekker usannhetene de farer med. Ikke at du hører på det uansett, enda godt at andelen religiøse mennesker er på vei ned i Norge om ikke annet

 

Du fremstår ikke som kvalifisert til å uttale deg om hverken statistikk eller religion. Kom tilbake med velformulerte og velskrevne argumenter, satt opp på en ryddig måte, så kanskje jeg gidder å ta en titt på det på nytt. Pr. nå er du, i motsetning til de andre, ikke verdig.

 

Igjen, samme, irrelevante sprøytet. Du går i ring. Du var veldig mye enklere å knekke en de fleste religionsforkjemperne her på forumet.

[Snickers-is]

Det er ingen som helst substans i denne diskusjonen. Et hvert saklig argument møtes med "dette forstår du ikke", "du er dum" eller rett og slett ingen svar.

Dette er godt innenfor definisjonen av trolling. Tiden min har større verdi enn slikt oppgulp som dette. Du får kose deg med guden din. Dere er sikkert enige i at dere er de to mest intelligente fantasifigurene i verden.

[Snickers-is]

Igjen, samme, irrelevante sprøytet. Du går i ring. Du var veldig mye enklere å knekke en de fleste religionsforkjemperne her på forumet.

 

 

Han gjorde jo hele jobben selv

[Neymar10]

Noe av det mest useriøse propaganda opplegget jeg har lest på lenge.

[Foxium]

Artig tråd, liker spesielt hvordan det selverklærte geniet har gjort seg selv til en pauseklovn for idiotene.

Jeg liker også hvordan det har blitt slik at om man svarer grundig for seg, så er man plutselig et selverklært geni. Fenomenet er nesten litt særnorsk, man skal ikke stikke seg frem på noe vis. Vær påpasselig med å holde rekkene og følge samfunnets etablerte konformitet. For å si som Benny i The Julekalender; piss meg i øret.

[Foxium]

Det er ingen som helst substans i denne diskusjonen. Et hvert saklig argument møtes med "dette forstår du ikke", "du er dum" eller rett og slett ingen svar.

 

Dette er godt innenfor definisjonen av trolling. Tiden min har større verdi enn slikt oppgulp som dette. Du får kose deg med guden din. Dere er sikkert enige i at dere er de to mest intelligente fantasifigurene i verden.

Produser et saklig argument eller motargument eller legg ved dokumentasjon på at qbits-partikler oppfører seg forutsigbart så skal jeg gi deg noe mer validitet. Utover det har du ikke representert stort annet enn personangrep.

[PantZman]

Det er ingen som helst substans i denne diskusjonen. Et hvert saklig argument møtes med "dette forstår du ikke", "du er dum" eller rett og slett ingen svar.

 

Dette er godt innenfor definisjonen av trolling. Tiden min har større verdi enn slikt oppgulp som dette. Du får kose deg med guden din. Dere er sikkert enige i at dere er de to mest intelligente fantasifigurene i verden.

Tenker det samme. TS har mer interesse av å drive med personangrep enn å diskutere.

Virker som en ekstrem versjon av den forrige Ankh vi hadde her før på diskusjon.no. Husker jeg korrekt gikk diskusjonene noe i samme sti.

 

I #1 posten spør TS om en debattant med "Høflighet og velvilje", men har til gode å vise dette selv.

[Foxium]

 

 

 

 

 

 

 

Nesten 70% av verdens befolkning har en iq på 115 eller mindre. Jeg er ikke sikker, men tatt ordlyden på ditt innlegg i betraktning, mistenker jeg at du tilhører den gruppen.

Og der tapte du diskusjonen, svar med helt irrelevant innhold. Svakt, feigt og du vet du ikke klarte å si imot. Huff disse søplemenneskene altså.

 

Om du vil ha et oppriktig svar, så hadde du det hittil dårligste innlegget av de jeg har sett. Så dårlig at det ikke var verdig et tilsvar. Men du må gjerne lure deg selv ved å tro det var glimrende.

 

igjen, irrelevant. Typisk for religiøse mennesker. Altså måten en fattig person uten utdannelse ville argumentert.

 

Du synes det er irrelevant at du har et elendig innlegg? Fattig person uten utdannelse, er dette en spøk?!

 

Skjønner at statistikk er en spøk for religiøse mennesker for det er det som avdekker usannhetene de farer med. Ikke at du hører på det uansett, enda godt at andelen religiøse mennesker er på vei ned i Norge om ikke annet

 

Du fremstår ikke som kvalifisert til å uttale deg om hverken statistikk eller religion. Kom tilbake med velformulerte og velskrevne argumenter, satt opp på en ryddig måte, så kanskje jeg gidder å ta en titt på det på nytt. Pr. nå er du, i motsetning til de andre, ikke verdig.

 

Igjen, samme, irrelevante sprøytet. Du går i ring. Du var veldig mye enklere å knekke en de fleste religionsforkjemperne her på forumet.

 

Ja, med nivået på argumentene dine føler jeg meg virkelig knekt.

[Foxium]

Noe av det mest useriøse propaganda opplegget jeg har lest på lenge.

Du må gjerne komme med argumenter, motargumenter eller dokumentasjon, eller spørre om det er noe du ikke forstår.

[dovifte]

Trenger forumets mest hardbarkede ateist til å argumentere meg ned i støvlene. Høflighet og velvilje til å svare på spørsmål er et krav. Det meste kommer til å foregå på pm.

 

Om du tør.

Svarer deg direkte her. Orker ikke å lese igjennom titalls sider.

 

Mine foreldre er ikke kristne. De er medlem av den norske kirke siden de ble automatisk meld inn da de ble født. De tror ikke på gud og praktiserer ikke noen som helst form for religion i hjemmet.

 

Jeg gikk i en barnehage. En kristen barnehage. Der lærte jeg å tro på Gud. Jeg lærte at hvis jeg løy ville jeg havne i helvete. Barnehagetantene var veldig strenge. De holdt meg hardt i armen hvis jeg fortalte usannheter. De fortalte meg grusomhetene jeg ville vente i helvete. Grusomheter jeg ikke ville fortalt et barn i dag.

 

Jeg var redd. Jeg løy aldri. Jeg oppførte meg pent.

Jeg har aldri fortalt mine foreldre hvordan jeg ble behandlet i barnehagen. Det er et vondt minne.

 

Å bli oppvokst med slikt fra dine foreldre er noe annet. Dine foreldre er de som beskytter deg. De er de du stoler på. Hvorfor ville de lyve for deg?

 

Jeg skal fortelle deg.

 

En evighet med tortur i et brennende helvete. Det er det du får tilbudt om du ikke tror.

Hvorfor vil Gud ønske evig tortur? Det det verste som kan skje deg. Vi snakker evig tortur her. Du vil føle smerte i evigheten. Hvordan skal et barn tolke dette?

 

Å tro er den enkle løsningen. Hva er egentlig bibelen skrevet på? Hvor er bevisene? Tenk hviskeleken da du var liten.

I informasjonsalderen som vi nå er i, er vi mennesker veldig opptatt av beviser. Hard fakta. Vi er ikke fornøyde med urgamle skrifter og sagn. Hvor er bevisene. Hvor er Gud?

[Foxium]

 

Det er ingen som helst substans i denne diskusjonen. Et hvert saklig argument møtes med "dette forstår du ikke", "du er dum" eller rett og slett ingen svar.

 

Dette er godt innenfor definisjonen av trolling. Tiden min har større verdi enn slikt oppgulp som dette. Du får kose deg med guden din. Dere er sikkert enige i at dere er de to mest intelligente fantasifigurene i verden.

Tenker det samme. TS har mer interesse av å drive med personangrep enn å diskutere.

Virker som en ekstrem versjon av den forrige Ankh vi hadde her før på diskusjon.no. Husker jeg korrekt gikk diskusjonene noe i samme sti.

 

I #1 posten spør TS om en debattant med "Høflighet og velvilje", men har til gode å vise dette selv.

 

Dette er åpningsinnlegget ditt: "Trengs det særlig kompetanse til å diskutere tro og fantasier?

Tror du finner den kompetanse du søker blant pasientene på galehusene."

 

Du lever virkelig opp etter det du selv klager på.