Utmelding.no - meld deg ut av kirken

[Cair Paravel]

Kirken har velsignet synd og skam i århundrer. Hvorfor setter dere en arbitrær grense ved homofili?

 

Kan du kome med eksempel på dette (velsigning av synd og skam)? Debatten er forsåvidt ikkje berre om homofili, men djupast sett om synet på Bibelens autoritet. Bibeltru kristne hevdar at det som står i Bibelen har størst verdi, medan dei liberale og bibelkritiske hevdar at menneskelege meiningar, tidsånda og den demokratiske opinion er viktigare å følgje enn Bibelen. Reint teologisk sett er homofilidebatten veldig enkel, fordi det står så tydeleg gjentatte gonger at homofili er synd. Det burde vere like enkelt å trekkje konklusjonen at kyrkja ikkje bør velsigne det som Bibelen seier er synd. Dessverre har kyrkja falle i frå den sunne lære, og er idag i desperat behov for vekkjing og reformasjon.

[Abigor]

Kirka har aldri hatt noen sunn lære, og kan derfor aldri ha falt fra noe den aldri har hatt.

 

Kirka hadde ikke sunn lære da den støtte massedrap på mennesker for kriminalitet som ikke eksisterte. Kirka velsignet synd og skam da de gikk imot denne praksisen, på tross av at det står i bibelen.

Kirka hadde ikke sunn lære da den forbød kvinner å kunne være religiøse ledere. Kirka velsignet synd og skam da de gikk tillot dette, på tross av at det står i bibelen.

Kirka hadde ikke sunn lære da den var imot stemmerett for alle mennesker, men velsignet synd og skam da de senere snudde og støttet dette, på tross av det som står i bibelen.

 

Det har aldri i hele menneskets historie vært så lite behov for noen slags kristen vekkelse som idag.

[RWS]

 

Kan du kome med eksempel på dette (velsigning av synd og skam)?

Er ikke arvesynden å bade seg i skyld? Er det ikke det som er hele vitsen i kristendom, så jesus kan frelse?

 

 

Debatten er forsåvidt ikkje berre om homofili, men djupast sett om synet på Bibelens autoritet. Bibeltru kristne hevdar at det som står i Bibelen har størst verdi, medan dei liberale og bibelkritiske hevdar at menneskelege meiningar, tidsånda og den demokratiske opinion er viktigare å følgje enn Bibelen.

Med andre ord: i et sekulært samfunn blir kirken tvunget til å sette mennesker høyest. Så de som ikke er kristne mørkemenn kan egentlig kalles for sekulære kristne...

 

 

Reint teologisk sett er homofilidebatten veldig enkel, fordi det står så tydeleg gjentatte gonger at homofili er synd.

Det står, såvidt jeg husker, om homofili i bibelen to ganger... Vet du hva som er nevt tredve ganger, men som ingen kristen legger noe vekt på? At gud ikke vil at dere skal spise skalldyr... Og svin, for den sakens skyld....

 

 

Det burde vere like enkelt å trekkje konklusjonen at kyrkja ikkje bør velsigne det som Bibelen seier er synd. Dessverre har kyrkja falle i frå den sunne lære, og er idag i desperat behov for vekkjing og reformasjon.

Kirken blir tvunget til å følge sekulære regler, altså vise nestekjærlighet for alle mennesker. At mørkemennene insisterer på å få lov til å forfølge, trakasere og hate andre mennesker burde si dem et par ting eller to, men dessverre betyr ikke mennesker eller medmenneskelighet noe for dem. De er iskalde i sine følelser for mennesker, alt veies opp i mot to tusen år gammel uforstand...

 

Så der kirken helt klart er moden for nedleggelse er mørkemennene klare for omvendelse, da det hatet og den uforstandene disse menneskene viser opp i mot andre levende, tenkende og følende mennesker er ufattbart for nestekjære mennesker.

 

For det du egentlig sier er at du kunne tenke deg et samfunn der homofile ble trakasert for sin medfødte legning fordi du har en tillært greie som sier det... Hvor bak mål er ikke det, for det er jo soleklart hvem av disse vi skal ta vare på og det er ikke mørtemennene i kristendom hvis du trodde det!! De stiller seg på samme linja som IS og andre religiøse gærninger som ikke verdsetter liv i det hele tatt om det ikke følger eldgamle påstander vi i dag VET er feil, det meste av det...

 

Kanskje du burde se deg selv i speilet for å få øye på hva for en ond person du faktisk har blitt av å tro på disse påstandene?