TEST: iPhone 6 Plus

[Craxmerax]

Er vi fortsatt ikke ferdighet denne bending-saken? Apple har jo nå uttalt at de i løpet av tiden telefonen har vært i salg så har de fått inn hele 9(!) henveendelser om en bøyd i6+. Sykt, I know...

 

Also, det er modellen med mest lagring som koster 8500. Telefonen starter på 6690, som er et par hundrelapper over det Note 4 ser ut til å havne på.

Endret 26. september 2014 av Craxmerax

[Gravitass]

-- Kan bare synkroniseres via iTunes

 

-- Ikke minnekortstøtte

 

-- Proprietær kabel

 

-- Svært dårlig byggekvalitet

 

-- Ikke fullverdig Bluetooth

 

-- Ikke NFC-lading

¨

-- Bare 1,2 Megapiksel frontkamera

 

-- Kamera som stikker ut

 

-- Får lett riper på deksel

 

-- Latterlig høy pris: 8500!

 

Hva får den?

 

9/10

 

Dette stadfester hvor uberegnelig og tendensiøs Finn Jarle er, og hvor useriøst disse iPhone-anmeldelsene til Amobil må tas. Anmeld en Android-telefon med alle de overnevnte egenskapene, og de får sin fortjente 6 eller 7/10. Men siden det er iPhone vi snakker om, får telefonen 9/10. Ikke er den imponerende. Ikke har den bra byggekvalitet. Ikke er den fordøyelig prismessig. Ikke har den noen revolusjonerende funksjoner (tvert imot) og ikke har den alle de funksjoner (både utvendige og i OSet) som er blitt standard hos konkurrentene. Men likevel får den en karakter som tilsvarer en svak sekser på terningen. Du trekker andre mobiler for, for eks."Middels formatstøtte for video", som med Samsung Galaxy S5, mens iPhone-modellene som har betydelig verre formatstøtte for video (og støtte til det meste, ellers) enn noen annen Android-telefon, får aldri trekk for dette.

 

Og det er helt utrolig, Finn Jarle, at du for halvannen år siden anmeldte HTC One Max (M7): en telefon som, til tross for sin alder, har de samme spesifikasjonene som iPhone 6 Plus først kommer med nå. Men likevel kritiserte du den telefonen for å ha altfor høy pris (6100,-) og altfor dårlig byggekvalitet (som jeg tror vi alle kan enes om ikke kan være dårligere enn Bend-it-iPhone 6 Plus), og ellers spesifikasjoner som ikke var noen oppgradering fra HTC One (men likevel spesifikasjoner som fortsatt er like god som iPhone 6 Plus i dag!). Du endte med å gi den 4/10.

 

Du har med disse to iPhone-anmeldelsene mistet din troverdighet som anmelder, Finn Jarle.

 

Jeg er 100 % enig i det du skriver, men visst ikke Finn Jarle gir bra karakter så blir det ramaskrik og de blir boikottet av fanboys, det har de ikke råd til ogsetter heller en høy karakter. Det er synd, kjempesynd.......

[newnick]

-- Kan bare synkroniseres via iTunes

 

-- Ikke minnekortstøtte

 

-- Proprietær kabel

 

-- Svært dårlig byggekvalitet

 

-- Ikke fullverdig Bluetooth

 

-- Ikke NFC-lading

¨

-- Bare 1,2 Megapiksel frontkamera

 

-- Kamera som stikker ut

 

-- Får lett riper på deksel

 

-- Latterlig høy pris: 8500!

 

Hva får den?

 

9/10

 

Dette stadfester hvor uberegnelig og tendensiøs Finn Jarle er, og hvor useriøst disse iPhone-anmeldelsene til Amobil må tas. Anmeld en Android-telefon med alle de overnevnte egenskapene, og de får sin fortjente 6 eller 7/10. Men siden det er iPhone vi snakker om, får telefonen 9/10. Ikke er den imponerende. Ikke har den bra byggekvalitet. Ikke er den fordøyelig prismessig. Ikke har den noen revolusjonerende funksjoner (tvert imot) og ikke har den alle de funksjoner (både utvendige og i OSet) som er blitt standard hos konkurrentene. Men likevel får den en karakter som tilsvarer en svak sekser på terningen. Du trekker andre mobiler for, for eks."Middels formatstøtte for video", som med Samsung Galaxy S5, mens iPhone-modellene som har betydelig verre formatstøtte for video (og støtte til det meste, ellers) enn noen annen Android-telefon, får aldri trekk for dette.

 

Og det er helt utrolig, Finn Jarle, at du for halvannen år siden anmeldte HTC One Max (M7): en telefon som, til tross for sin alder, har de samme spesifikasjonene som iPhone 6 Plus først kommer med nå. Men likevel kritiserte du den telefonen for å ha altfor høy pris (6100,-) og altfor dårlig byggekvalitet (som jeg tror vi alle kan enes om ikke kan være dårligere enn Bend-it-iPhone 6 Plus), og ellers spesifikasjoner som ikke var noen oppgradering fra HTC One (men likevel spesifikasjoner som fortsatt er like god som iPhone 6 Plus i dag!). Du endte med å gi den 4/10.

 

Du har med disse to iPhone-anmeldelsene mistet din troverdighet som anmelder, Finn Jarle.

Her avkler du hele testpanelet til amobil på en slik måte at det burde føre til krisemøte i redaksjonen førstkommende mandag. Er flaut å se påståtte seriøse nettsider bli så til de grader avkledd. Men det er vel slik at amobil ønsker å være på VIP listen til apple, ennå en stund, så da slikker man der man bør slikke....

[Dragonlove]

Hva med en toppspekket 5,5" med 64GB minne + 3 GB RAM til 3 000 kroner?

 

www.oneplus.net

 

Ser hva du mener ja (Har den selv) eller hva med en test av denne? Hw klarer vel ikke å få tak i en tenker jeg

[La Menthe]

Er vi fortsatt ikke ferdighet denne bending-saken? Apple har jo nå uttalt at de i løpet av tiden telefonen har vært i salg så har de fått inn hele 9(!) henveendelser om en bøyd i6+. Sykt, I know...

 

Also, det er modellen med mest lagring som koster 8500. Telefonen starter på 6690, som er et par hundrelapper over det Note 4 ser ut til å havne på.

 

1. Note 4 er spesifikasjonsmessig fullstendig overlegen iPhone.

 

2. Note 4 er fortsatt langt billigere (40% billigere, for å være helt eksakt): inntil den koster 8500 (eller 8000,-, om vi er generøse og tar den ekstra minneplassen til betraktning), kan du begynne å kritisere oss.

Endret 26. september 2014 av La Menthe

[Slai]

Men spesifikasjonene blir irrelevante alene, det som er viktig er ytelse og kvaliteten disse spesifikasjonene bringer med seg.

 

Ellers; ja, Note 4 er billigere.

[Craxmerax]

 

Er vi fortsatt ikke ferdighet denne bending-saken? Apple har jo nå uttalt at de i løpet av tiden telefonen har vært i salg så har de fått inn hele 9(!) henveendelser om en bøyd i6+. Sykt, I know...

 

Also, det er modellen med mest lagring som koster 8500. Telefonen starter på 6690, som er et par hundrelapper over det Note 4 ser ut til å havne på.

 

1. Note 4 er spesifikasjonsmessig fullstendig overlegen iPhone.

 

2. Note 4 er fortsatt langt billigere (40% billigere, for å være helt eksakt): inntil den koster 8500 (eller 8000,-, om vi er generøse og tar den ekstra minneplassen til betraktning), kan du begynne å kritisere oss.

 

 

Jeg kritiserer ikke Note 4, jeg synes det virker som en fantastisk mobil. Det med prisen var egentlig bare for å opplyse at den faktisk ikke koster 8500 for den billigste utgaven, Note 4 er jo billigere hvis man tar med plass for minnekort og slikt Men som Slai sier så er det ytelse som tilsier om Note 4 er langt overlegen, ikke specs på papir.

 

Hovedpoenget i posten min var egentlig at telefonen har ikke "Svært dårlig byggekvalitetet". Når 9 av 10.000.000 telefoner blir bøyd så er ikke akkurat dette noe å snakke om.

Endret 26. september 2014 av Craxmerax

[PL610]

Det er jo ganske spennende at iPhone 6 plus yter veldig bra til tross for beskjedne specs.

Hva er det de andre produsentene gjør feil siden de somler bort så mye av ytelsen på tilsynelatende ingenting?

[La Menthe]

Men spesifikasjonene blir irrelevante alene, det som er viktig er ytelse og kvaliteten disse spesifikasjonene bringer med seg.

 

Ellers; ja, Note 4 er billigere.

 

Spesifikasjoner er mer enn ytelse. Spesifikasjoner inkluder bedre skjermteknologi (AMOLED) med sterkere og varmere farger. En telefon som man kan skifte batteri på. En telefon som tillater trådløs lading. En telefon med høyere oppløsning (nesten 80% flere piksler og utrolige 500 ppi). En telefon med sikrere, sterkere og mer holdbar byggekvalitet. En telefon med bedre frontkamera. En telefon som kommer med en elektronisk penn (som er en nødvendighet for alle telefoner fra 5,5" og oppover).

 

Galaxy Note 4 er allerede alt dette for 2500,- mindre! Om den får bedre ytelse, kamera, batteri, ol. får vi også vite om ikke så lenge.

Endret 26. september 2014 av La Menthe

[RamGuy]

Hva fabler du om? Nå lirer du av deg så mange faktafeil at det er til å få fnatt av... Note 4 er IKKE vanntett og det er ingenting som heter NFC-lading? Her blander du kanskje med QI-standard for trådløslading? Noe Galaxy Note 4 heller ikke har innebygget, men du kan bytte deksel for å få dette i etterkant men da blir telefonen noe tykkere.

 

 

EDIT: Super AMOLED har sine positive og negative sider, de negative er at alle Samsung sine AMOLED skjermer til nå har slitt med et hint av ghosting / trailing på skjermen når du scroller på nettsider osv.. Noe hvertfall jeg finner smått irriterende da det gjør tekst temmelig vanskelig å lese om du beveger på innholdet (ja jeg leser ofte imens jeg scroller, faktisk), den har ofte en hvitbalanse som heller endel mot blått. Også leveres de jo med oversaturerte / eksponerte farger da, men du kan heldigvis bytte til Cinema/kinomodus som gjerne gir deg godt balanserte farger.

 

Mitt største problem med Samsung sine AMOLED skjermer er aktiv bruk av PWM, noe som har en lei tendens til å trigge kroniske hodepine (noe jeg sliter veldig med) som gjør telefoner med disse skjermene temmelig uaktuelle.. Men dette blir jo en veldig sær og høyest personlig problemstilling.

 

 

EDIT2:

 

På andre områder så har den jo klare fordeler, som blant annet langt høyere kontrastnivå enn du noengang kan få til på IPS (LCD), og et sortnivå som rett og slett er perfekt. Den har også fordelen av å bruke forsvinnende lite strøm når det er mye mørkt og sort på skjermen, men har igjen en akilleshæl ved at den bruker ditto mye strøm når det er lyse elementer på skjermen noe som er mye av grunnen til at de ofte ikke har så veldig god lysstyrke da det i sollys med hvitbakgrunn skaper noe forferdelig med varme og sluker batteri.

Endret 26. september 2014 av RamGuy

[La Menthe]

Hva fabler du om? Nå lirer du av deg så mange faktafeil at det er til å få fnatt av... Note 4 er IKKE vanntett og det er ingenting som heter NFC-lading? Her blander du kanskje med QI-standard for trådløslading? Noe Galaxy Note 4 heller ikke har innebygget, men du kan bytte deksel for å få dette i etterkant men da blir telefonen noe tykkere.

 

Feilen er rettet på. Og det var EN feil; ro deg ned.

Endret 26. september 2014 av La Menthe

[Gjest Slettet+6132]

Skjønner ikke hvorfor anmelder beskyldes for å være korrupt?
iPhone6+ fikk 9/10, Samsung S5 8/10, Nokia Lumia 930 9/10... bare for å ta ett par eksempler.

Samsung S5 får altså 8/10 vs 9/10 for ett epleprodkt og ett WP-produkt.

Er dette noe å gå fullstendig av skaftet for?

 

Og denne fokusen på hardware-specs som hverken er en garanti for ytelse eller noe som brukere har nytte av har vi hørt nok ganger nå.
Uten at hverken de som ikke bryr seg eller vi som har litt mer kunnskap om dette blir overbevist.

 

Og hvorfor velge den dyreste modellen som "bevis" for hvor dyr en telfeon er vs en annen?

Alle nye modeller er priset høyt for så og bli billigere/komme på tilbud når det har gått en tid.

 

Til slutt:

Jeg synes at Amobils test av iPhone6(+) er veldig i synk med andre renommerte nettsteder som tester mobiltelefoner, uten at jeg vil si at alle som tester telefoner da må være "i lomma" på Apple.

Endret 26. september 2014 av Slettet+6132

[La Menthe]

Skjønner ikke hvorfor anmelder beskyldes for å være korrupt?

 

Ingen har kalt anmelder korrupt. Det var en misforståelse fra en annen bruker, som du nå bare viderefører.

 

 

Og hvorfor velge den dyreste modellen som "bevis" for hvor dyr en telfeon er vs en annen?

Alle nye modeller er priset høyt for så og bli billigere/komme på tilbud når det har gått en tid.

 

Når var det Apple senket prisene på sine allerede overprisede telefoner? Er det ikke kjent for deg at Apple aldri senker priser på sine flaggskipmodeller?

[chrlod]

-- Kan bare synkroniseres via iTunes

 

-- Ikke minnekortstøtte

 

-- Proprietær kabel

 

-- Svært dårlig byggekvalitet

 

-- Ikke fullverdig Bluetooth

 

-- Ikke NFC-lading

¨

-- Bare 1,2 Megapiksel frontkamera

 

-- Kamera som stikker ut

 

-- Får lett riper på deksel

 

-- Latterlig høy pris: 8500!

 

Hva får den?

 

9/10

 

Dette stadfester hvor uberegnelig og tendensiøs du er, Finn Jarle, og hvor useriøst disse iPhone-anmeldelsene til Amobil må tas. Anmeld en Android-telefon med alle de overnevnte egenskapene, og de får sin fortjente 6 eller 7/10. Men siden det er iPhone som vurderes, får den automatisk 9/10. Ikke er den imponerende. Ikke har den god byggekvalitet. Ikke er den realistisk priset. Ikke har den noen revolusjonerende funksjoner (tvert imot) og ikke har den alle de funksjoner (både hardware- og designmessig og i OSet) som er blitt standard hos konkurrentene. Men likevel får den en karakter som tilsvarer en svak sekser på terningen. Du trekker andre mobiler for, for eks."Middels formatstøtte for video", som med Samsung Galaxy S5, mens iPhone-modellene som har betydelig verre formatstøtte for video (og støtte for det meste ellers) enn noen annen Android-telefon, får aldri trekk for dette.

 

Og det er helt utrolig, Finn Jarle, at du for halvannen år siden anmeldte HTC One Max (M7): en telefon som, til tross for sin alder, har de samme spesifikasjonene som iPhone 6 Plus først kommer med nå. Men likevel kritiserte du den telefonen for å ha altfor høy pris (6100,-) og altfor dårlig byggekvalitet (som jeg tror vi alle kan enes om ikke kan være dårligere enn Bend-it-iPhone 6 Plus), og ellers spesifikasjoner som ikke var noen oppgradering fra HTC One (men likevel spesifikasjoner som fortsatt er like god som iPhone 6 Plus i dag!). Du endte med å gi den 4/10.

 

Du har med disse to iPhone-anmeldelsene mistet din troverdighet som anmelder, Finn Jarle.

-- Kan bare synkroniseres via iTunes

Den kan synkroniseres via iCloud og flere andre skytjenester. iTunes er forøvrig er vesentlig bedre og mer gjennomarbeidet program enn det konkurrentene leverer til sine enheter. Om du absolutt ikek vil bruke iTunes kan du bruke MediaMonkey, WinAmp, SharePod osv...

-- Ikke minnekortstøtte

 

-- Proprietær kabel

Apple introduserte Lightning kabelen i 2012, en kabel med muligheter langt utover vanlig USB. USB implementerer mye av det samme med C-standarden.

-- Svært dårlig byggekvalitet

Her må du nok sjekke opp litt nøyere. Apple har en materialvalg, detaljgad og sammenføringsgrad langt over konkurrentene.

Vitenskapelige tester viser bra styrke:

http://blogs.wsj.com/personal-technology/2014/09/22/iphone-6-is-the-most-durable-iphone-yet-says-insurer/

Bøyingen er blåst helt ut av proporsjoner. Her har du en vitenskapelig test som utsetter telefonen for 45 kg trykk:

http://www.ubreakifix.com/blog/iphone-6-plus-scientific-bend-test/

-- Ikke fullverdig Bluetooth

Her må du nesten spesifisere. iPhone 6 har nyeste Bluetooth standard og støtter den fullt ut.

-- Ikke NFC-lading

Ingen telefoner lader via NFC. Noen telefoner har induktiv lading. Det krever uansett at telefonen må plasseres på et gitt område.

-- Bare 1,2 Megapiksel frontkamera

Hva så? Er det bare MPx som teller?

-- Kamera som stikker ut

Det har også Note 3. Den her heller ikke safirglass som beskyttelse.

-- Får lett riper på deksel

Kilder på det? Min iPhone 5 og 5s fikk ikke lett riper.

-- Latterlig høy pris: 8500!

Og her bruker du selvfølgelig høyeste tiljengelige pris som sammenlikning for å illustrere poenget ditt! Useriøst.

Utrolig at du tør å legge ut slike beskyldninger av redaksjonen med så liten teknisk innsikt. Du har jo tydeligvis ingen teknisk bakgrunn for å vurdere spesifikasjoner, da hadde du visst bedre! Det ligger nemlig litt mer bak en spesifikasjon enn tallverdien...

iPhone har topp ytelse, kamera og skjerm:

http://www.anandtech.com/show/...

http://www.displaymate.com/iPh...

http://mblog.gsmarena.com/appl...

Dessuten er Applekunder blandt de mest fornøyde.

[RamGuy]

For en som er såpass aggressiv og overkritisk til Amobil, redaksjonen og det hele så er det vel på sin plass at man har sine egne fakta på plass?

[Slai]

Spesifikasjoner er mer enn ytelse. Spesifikasjoner inkluder bedre skjermteknologi (AMOLED) med sterkere og varmere farger. En telefon med høyere oppløsning (nesten 80% flere piksler og utrolige 500 ppi).

Dette mente jeg under ytelse og kvalitet.

 

En telefon med bedre frontkamera.

Det vet vi ikke enda.

 

En telefon som kommer med en elektronisk penn (som er en nødvendighet for alle telefoner fra 5,5" og oppover).

Det er ikke sant. Jeg elsker pennen og bruker den mye, men nødvendighet er en litt for sterk uttalelse. Kunne fint brukt note 3 uten pennen og.

 

Her må du nok sjekke opp litt nøyere. Apple har en materialvalg, detaljgad og sammenføringsgrad langt over konkurrentene.

Jaha? Hvordan mener du?

 

den har ofte en hvitbalanse som heller endel mot blått. Også leveres de jo med oversaturerte / eksponerte farger da, men du kan heldigvis bytte til Cinema/kinomodus som gjerne gir deg godt balanserte farger.

Dette gjelder da ikke note 4 sin skjerm i følge displaymate, som tross alt har kåret amoled-skjermen til den beste mobilskjermen noensinne.

Endret 26. september 2014 av Slai

[AMosand]

Hvordan dere har kommet frem til en 9/10 score, når det er så mange negative trekk ved den?

- Kan bare synkroniseres mot én PC av gangen

- Ikke minnekortstøtte

- Proprietær kabel

- Usikkerhet rundt byggekvalitet

- Og en pris på hele 8500kr! (ca 3000kr mer enn normalprisen på toppmodeller)

- Begrenset NFC

Nei, dette holder ikke opp til kravene en så høy score krever.

[BlueCoder]

-- Kan bare synkroniseres via iTunes

 

-- Ikke minnekortstøtte

 

-- Proprietær kabel

 

-- Svært dårlig byggekvalitet

 

-- Ikke fullverdig Bluetooth

 

-- Ikke trådløs lading

¨

-- Bare 1,2 Megapiksel frontkamera

 

-- Kamera som stikker ut

 

-- Får lett riper på deksel

 

-- Latterlig høy pris: 8500!

 

Hva får den?

 

9/10

 

Dette stadfester hvor uberegnelig og tendensiøs du er, Finn Jarle, og hvor useriøst disse iPhone-anmeldelsene til Amobil må tas. Anmeld en Android-telefon med alle de overnevnte egenskapene, og de får sin fortjente 6 eller 7/10. Men siden det er iPhone som vurderes, får den automatisk 9/10. Ikke er den imponerende. Ikke har den god byggekvalitet. Ikke er den realistisk priset. Ikke har den noen revolusjonerende funksjoner (tvert imot) og ikke har den alle de funksjoner (både hardware- og designmessig og i OSet) som er blitt standard hos konkurrentene. Men likevel får den en karakter som tilsvarer en svak sekser på terningen. Du trekker andre mobiler for, for eks."Middels formatstøtte for video", som med Samsung Galaxy S5, mens iPhone-modellene som har betydelig verre formatstøtte for video (og støtte for det meste ellers) enn noen annen Android-telefon, får aldri trekk for dette.

 

Og det er helt utrolig, Finn Jarle, at du for halvannen år siden anmeldte HTC One Max (M7): en telefon som, til tross for sin alder, har de samme spesifikasjonene som iPhone 6 Plus først kommer med nå. Men likevel kritiserte du den telefonen for å ha altfor høy pris (6100,-) og altfor dårlig byggekvalitet (som jeg tror vi alle kan enes om ikke kan være dårligere enn Bend-it-iPhone 6 Plus), og ellers spesifikasjoner som ikke var noen oppgradering fra HTC One (men likevel spesifikasjoner som fortsatt er like god som iPhone 6 Plus i dag!). Du endte med å gi den 4/10.

 

Du har med disse to iPhone-anmeldelsene mistet din troverdighet som anmelder, Finn Jarle.

 

Tja, iPhone har fingeravtrykkssensor, det er i hvertfall et til pluss

[Gjest Slettet+6132]

 

Skjønner ikke hvorfor anmelder beskyldes for å være korrupt?

 

Ingen har kalt anmelder korrupt. Det var en misforståelse fra en annen bruker, som du nå bare viderefører.

 

 

Og hvorfor velge den dyreste modellen som "bevis" for hvor dyr en telfeon er vs en annen?

Alle nye modeller er priset høyt for så og bli billigere/komme på tilbud når det har gått en tid.

 

Når var det Apple senket prisene på sine allerede overprisede telefoner? Er det ikke kjent for deg at Apple aldri senker priser på sine flaggskipmodeller?

 

??

Kan ikke se å ha sitert deg noe sted over her.

Men jeg leste da vitterlig en beskyldning om at redaksjonen/anmelder var korrupt?

 

Når det gjelder prising av telefoner har jeg ingen annen erfaring enn at jeg kjøper ett par telefoner i året (sånn circa).

Samsung, Nokia, iPhone... når de er på tilbud..

Men det kan godt hende du har mer kunnskap om dette.

Endret 26. september 2014 av Slettet+6132

[RamGuy]

 

den har ofte en hvitbalanse som heller endel mot blått. Også leveres de jo med oversaturerte / eksponerte farger da, men du kan heldigvis bytte til Cinema/kinomodus som gjerne gir deg godt balanserte farger.

Dette gjelder da ikke note 4 sin skjerm i følge displaymate, som tross alt har kåret amoled-skjermen til den beste mobilskjermen noensinne.

 

 

 

Er derfor jeg nevnte kinomodus