Vurderer overgang fra 550d til speilløst kamera

[GreenRay]

Hei!

 

For ca 4år siden så kjøpte jeg meg et Canon 550d som jeg har brukt en del siden. Kameraet blir for det meste brukt til å ta bilder når jeg er på speidertur (natur og bilder av personer) og når jeg er ute å reiser.

 

Synes av og til at det blir litt mye å drasse på, så har lyst på et mindre kamera, som tåler litt vær (ikke nødvendigvis vanntett, men bør tåle litt)

 

Er veldig usikker på overgangen, er ikke helt overbevist om speilløst er noe for meg.

 

Prisklasse: rundt 4-5000 for huset.

 

mvh GreenRay

[Sutekh]

550D er jo ganske lite i seg selv, så et speilløst system blir ikke nødvendigvis så mye mindre å drasse på (i hvert fall ikke hvis du skal ha noe annen optikk enn en normalzoom). Hvis du skal ha noe som også er robust, da er det fort de litt større og dyrere modellene til Olympus som er mest aktuelle.

 

Har du vurdert å kjøpe et entusiast-kompaktkamera til å ha ved siden av speilrefleksen i stedet? Noe ala Canon S120, Panasonic LX-7 eller Fujifilm X10/20/30? De gjør som oftest en god jobb så lenge du ikke trenger allverdens til tele.

Endret 26. september 2014 av Sutekh

[Nordentro]

550D er kanskje lite til å være DSLR, men stort kontra de aller fleste speilløse hus.

 

Jeg byttet til speilløst ved Olympus E-p1 (som var det første speilløse huset) og har hatt mange modeller senere og aldri sett meg tilbake mot DSLR. De elektroniske søkerne har blitt veldig gode og du kan se hvordan bildet eksponeres direkte i søkeren til forskjell fra DSLR. Mindre mekanikk er også bedre i forhold til holdbarhet og viberasjoner. Sony A6000 er vel bortimot det beste du får for 5000,- (6000,- med kitobjektiv). Bildekvaliteten du får fra A6000 vil også være et godt steg opp fra det du er vandt med. Fuji har også noen modeller som er fine innenfor ditt budsjett.

 

Enkelte mener at grepet og stabiliteten uteblir ved speilløst system fordi det bygger mindre. Sannheten er at det handler mer om teknikk ag vane.

 

Utfra bruksområde (natur og mennesker) vil du også kunne dra nytte av et mindre system med kompakte objektiver. Dersom du liker teleobjektiver så vil det være mye å drasse på uansett om du holder deg til DSLR eller EVIL/ MILC.

[se#]

Synes av og til at det blir litt mye å drasse på, så har lyst på et mindre kamera, som tåler litt vær (ikke nødvendigvis vanntett, men bør tåle litt)

 

Enig med Sutekh at det ikke nødvendvendigvis er så mye å spare på optikk, særlig hvis du skal ha en telezoom og samme sesnorstørrelse, men du kan få ganske mye mindre hus enn 550D, og flere produseneter har veldig kompakte standardzoomer, det gjelder både Olympus, Panasonic, Samsung, Sony og Nikon.

 

Velger du Nikon 1 eller Micro four Thirds sparer de en del på teler også. Jeg synes Micro Four Thirds gir et bra kompromiss mellom størrelse, vekt og bildekvalitet. Et interessant alternativ fra Nikon er Nikon 1 AW1 som er vanntett.

 

Jeg vil anbefale å se på Olympus E-M10 og Sony A6000. Panasonic GX7 er også et bra alternativ, men det var i hvert fall litt dyrere. Panasonic har nettopp lansert GM5 som er veldig kompakt, usikker på pris på dette. Skal du ha bedre værtetting har Olympus E-M5 det, det går forøvrig rykter (obs! kun rykter) om E-M5-erstatning og hvis det kommer vil nok restlagret av E-M5 selges rimerligere (men de kan jo være utsolgt før ny lansering).

 

Forøvrig enig med de andre her at du kan komme ganske nærme speilreflekskvalitet med noen kompaktkameraer, men da må du finne noe som passer med ditt krav til brennvidde og det har du ikke skrevet noe om.

Endret 26. september 2014 av se#

[hean]

Hadde nok valgt Olympus OMD E-M5 hadde jeg vært deg... men er kanskje litt partisk da jeg har dette selv.

 

Bildekvalitet trenger vi ikke diskutere da den er på topp sammen med alle andre merker i samme prisklasse.

 

- fordelen er at den OSER av kvaliet, bygd omtrent som en tank

- vannavvisende, du kan ta den med i hvilket som helst vær uten problem men det forutsetter at du har ett objektiv med samme tetthet

- 2 stk batterigrep... med begge på har du mye å ta i å du får litt proffølelse og ekstra batteri, med kun ett batterigrep får du ett rimelig godt grep i forhold til de små apparatene og uten noen i det hele tatt er kamera ganske lite

 

 

[hean]

Ser du bor i utkanten av Trondheim... hvis du vil er det bare å ta deg en tur til meg så får du tafset litt på kameraet mitt

[Shirmah]

Jeg synes også Olympus sine kameraer er svært gode. Jeg har hatt E-M5 i et par år og er kjempefornøyd. Det er et fantastisk bra kamera i sin prisklasse. Søkeren er god, kvalitetsfølelsen er på topp, og den tåler en god reinskyll. Det eneste som er litt marginalt med den er egentlig følgefokus, som ikke holder til kjapp sportsfoto. Hvis du ser på pris/bildekvalitet/størrelse/optikkutvalg/kvalitetsfølelse er det lite som slår den.

 

Nå kjøpte jeg meg en E-M1 i fjor, som jo er et vesentlig dyrere kamera, så E-M5'en blir omtrent ikke brukt. Kunne egentlig tenke meg å kvitte meg med den, da jeg ikke har behov for to µ-4/3-hus...

[Simen1]

Værtett (ikke vanntett som i dykkemuligheter, men beskyttelse nok til å tåle en regnskur i blant) er stikkordet. Olympus E-M5 er nok et valg i den prisklassen, så fremt du kombinerer det med værtett optikk. Hvilke objektiver må nesten Olympusgjengen utdype.

 

Ellers så har du værtette Pentax K-50 som leveres med et værtett 18-55mm objektiv, alternativt med et værtett 18-135mm objektiv. Dette er kameraer i samme størrelseklasse som Canon 550D (T2i).

 

Hvilken optikk ser du for deg å bruke med nykameraet? Mange eller ett allroundobjektiv?

 

Hvor viktig er søker for deg og har du noen preferanse mellom elektronisk eller optisk?

 

Utnytter du mulighetene råformatet gir?

 

Er bruktkjøp en mulighet?

Endret 26. september 2014 av Simen1

[GreenRay]

550D er jo ganske lite i seg selv, så et speilløst system blir ikke nødvendigvis så mye mindre å drasse på (i hvert fall ikke hvis du skal ha noe annen optikk enn en normalzoom). Hvis du skal ha noe som også er robust, da er det fort de litt større og dyrere modellene til Olympus som er mest aktuelle.

 

Har du vurdert å kjøpe et entusiast-kompaktkamera til å ha ved siden av speilrefleksen i stedet? Noe ala Canon S120, Panasonic LX-7 eller Fujifilm X10/20/30? De gjør som oftest en god jobb så lenge du ikke trenger allverdens til tele.

 

Er klar over at 550d er et lite kamera, men det finnes jo en del speilløse som er mindre.

 

Har ikke tenkt på kompaktkamera, men det kan jo være en mulighet. Takk for tips, skal ta en titt.

 

Har for det meste brukt 30mm objektiv, så er ikke avhengig av tele.

 

550D er kanskje lite til å være DSLR, men stort kontra de aller fleste speilløse hus.

 

Jeg byttet til speilløst ved Olympus E-p1 (som var det første speilløse huset) og har hatt mange modeller senere og aldri sett meg tilbake mot DSLR. De elektroniske søkerne har blitt veldig gode og du kan se hvordan bildet eksponeres direkte i søkeren til forskjell fra DSLR. Mindre mekanikk er også bedre i forhold til holdbarhet og viberasjoner. Sony A6000 er vel bortimot det beste du får for 5000,- (6000,- med kitobjektiv). Bildekvaliteten du får fra A6000 vil også være et godt steg opp fra det du er vandt med. Fuji har også noen modeller som er fine innenfor ditt budsjett.

 

Enkelte mener at grepet og stabiliteten uteblir ved speilløst system fordi det bygger mindre. Sannheten er at det handler mer om teknikk ag vane.

 

Utfra bruksområde (natur og mennesker) vil du også kunne dra nytte av et mindre system med kompakte objektiver. Dersom du liker teleobjektiver så vil det være mye å drasse på uansett om du holder deg til DSLR eller EVIL/ MILC.

 

Har tafset litt på Sony 6000, og den er med i vurderingen!

 

Jeg er vel en av de som synes at grepet er bedre på DSLR, men som du sier, det handler nok mest om teknikk og vaner.

 

 

Synes av og til at det blir litt mye å drasse på, så har lyst på et mindre kamera, som tåler litt vær (ikke nødvendigvis vanntett, men bør tåle litt)

 

Enig med Sutekh at det ikke nødvendvendigvis er så mye å spare på optikk, særlig hvis du skal ha en telezoom og samme sesnorstørrelse, men du kan få ganske mye mindre hus enn 550D, og flere produseneter har veldig kompakte standardzoomer, det gjelder både Olympus, Panasonic, Samsung, Sony og Nikon.

 

Velger du Nikon 1 eller Micro four Thirds sparer de en del på teler også. Jeg synes Micro Four Thirds gir et bra kompromiss mellom størrelse, vekt og bildekvalitet. Et interessant alternativ fra Nikon er Nikon 1 AW1 som er vanntett.

 

Jeg vil anbefale å se på Olympus E-M10 og Sony A6000. Panasonic GX7 er også et bra alternativ, men det var i hvert fall litt dyrere. Panasonic har nettopp lansert GM5 som er veldig kompakt, usikker på pris på dette. Skal du ha bedre værtetting har Olympus E-M5 det, det går forøvrig rykter (obs! kun rykter) om E-M5-erstatning og hvis det kommer vil nok restlagret av E-M5 selges rimerligere (men de kan jo være utsolgt før ny lansering).

 

Forøvrig enig med de andre her at du kan komme ganske nærme speilreflekskvalitet med noen kompaktkameraer, men da må du finne noe som passer med ditt krav til brennvidde og det har du ikke skrevet noe om.

 

 

Her var det mange tips! Tusen takk! Skal se litt nærmere på kameraene du nevnte.

 

Når det kommer til brennvidde, så kunne jeg tenkt med fra 10-150 (delt opp i flere objektiver)

 

Glemte å nevne at det ofte er litt mørkt der jeg tar bilder. Har drevet litt med Urban Exploring også, så et kamera som er lyssterkt/god ISO er også en fordel.

 

Kunne tenkt med et lyssterkt objektiv med en brennvidde på 10-20 ish. Perfekt når man er inne i ei mørk gruve.

 

Hadde nok valgt Olympus OMD E-M5 hadde jeg vært deg... men er kanskje litt partisk da jeg har dette selv.

 

Bildekvalitet trenger vi ikke diskutere da den er på topp sammen med alle andre merker i samme prisklasse.

 

- fordelen er at den OSER av kvaliet, bygd omtrent som en tank

- vannavvisende, du kan ta den med i hvilket som helst vær uten problem men det forutsetter at du har ett objektiv med samme tetthet

- 2 stk batterigrep... med begge på har du mye å ta i å du får litt proffølelse og ekstra batteri, med kun ett batterigrep får du ett rimelig godt grep i forhold til de små apparatene og uten noen i det hele tatt er kamera ganske lite

 

 

 

E-M5 er kanskje det kameraet som ser best ut hittill. Har ikke sett på optikk enda, men ser for meg at værtett optikk er dyrt?

 

Ser du bor i utkanten av Trondheim... hvis du vil er det bare å ta deg en tur til meg så får du tafset litt på kameraet mitt

 

Hmm, mulig jeg tar kontakt en gang Altid greit å prøve kamera før man skal handle.

 

Jeg synes også Olympus sine kameraer er svært gode. Jeg har hatt E-M5 i et par år og er kjempefornøyd. Det er et fantastisk bra kamera i sin prisklasse. Søkeren er god, kvalitetsfølelsen er på topp, og den tåler en god reinskyll. Det eneste som er litt marginalt med den er egentlig følgefokus, som ikke holder til kjapp sportsfoto. Hvis du ser på pris/bildekvalitet/størrelse/optikkutvalg/kvalitetsfølelse er det lite som slår den.

 

Nå kjøpte jeg meg en E-M1 i fjor, som jo er et vesentlig dyrere kamera, så E-M5'en blir omtrent ikke brukt. Kunne egentlig tenke meg å kvitte meg med den, da jeg ikke har behov for to µ-4/3-hus...

 

Hmm, skal ha deg i bakhodet når jeg ser på kamera

 

Værtett (ikke vanntett som i dykkemuligheter, men beskyttelse nok til å tåle en regnskur i blant) er stikkordet. Olympus E-M5 er nok et valg i den prisklassen, så fremt du kombinerer det med værtett optikk. Hvilke objektiver må nesten Olympusgjengen utdype.

 

Ellers så har du værtette Pentax K-50 som leveres med et værtett 18-55mm objektiv, alternativt med et værtett 18-135mm objektiv. Dette er kameraer i samme størrelseklasse som Canon 550D (T2i).

 

Hvilken optikk ser du for deg å bruke med nykameraet? Mange eller ett allroundobjektiv?

 

Hvor viktig er søker for deg og har du noen preferanse mellom elektronisk eller optisk?

 

Utnytter du mulighetene råformatet gir?

 

Er bruktkjøp en mulighet?

 

Har faktisk prøvd Pentax sitt kamera for noen måneder siden. Fint kamera, men ikke helt den størrelsen jeg ser etter nå.

 

Når det kommer til optikk, ser jeg for meg muligens tre objektiver, noe ala dette: Vidvinkel (10-20) Allround (20-80) Fast (30)

 

Har ikke utnyttet RAW filene så ofte, men av og til kan det være greit. Så RAW er et pluss, men ikke nødvendig.

Bruktkjøp er absolutt mulig! Har kun god erfaring med det hittil!

 

[Simen1]

Komplett liste over værtette mft-kameraer:

Olympus E-M5 (ca 6 000 alene, ca 7 000 kr med 12-50 objektivet nevnt under)

Olympus E-M1 (ca 10 000 kr alene, ca 13 000 kr med 12-50 objektivet nevnt under)

Panasonic GH3 (ca 8 100 kr alene, ca 15 000 med 12-35 objektivet nevnt under)

Panasonic GH4 (ca 14 300 kr alene, ca 23 500 med 12-35 objektivet nevnt under)

 

Komplett liste over værtette mft-objektiver:

Olympus 9-18 f/4-5,6 (ca 4500 kr)

Panasonic 12-35 f/2,8 (ca 9500 kr)

Olympus 12-40 f/2,8 (ca 7000 kr)

Olympus 12-50 f/3,5-6,3 (ca 3500 kr)

Panasonic 35-100 f/2,8 (ca 11 000 kr)

Olympus 60mm f/2,8 macro (ca 4500 kr)

[Simen1]

Ut fra de to listene vil jeg anbefale Olympus E-M5 + 12-50mm f/3,5-6,3 for regnfulle dager. Forskjellen i crop-faktor fra 550D til mFT er 1,25 (om man ikke tar 3:2 vs 4:3 med i regnestykket). Dvs. at objektivet tilsvarer* 15-63mm f/4,4-7,9 på Canonkameraet ditt.

 

* Tilsvarer i betydningen dybdeskarphet og total lysmengde inn på sensoren og synsvinkler.

 

Resten av objektivønsket kan fylles med godværsobjektiver som:

- Samyang 7,5mm f/3,5 fisheye (beskjær for moderat endring av utsnitt). Dette er forholdsvis rimelig (2500 kr) og godt. Manuell fokus har liten betydning på så vide objektiver fordi dybdeskarpheten er så stor at "alt" er i fokus nesten uansett hva du gjør. De-fishing er fult mulig.

- Olympus 25mm f/1,8 (3000 kr) eller Panasonic 25mm f/1,4 (5000 kr)

- Tele: Kanskje det holder med tilsvarende 63mm i første omgang?

 

Sjekk bruktmarkedene foto.no og finn.no. Det omsettes en hel del Olympus E-M5 med 12-50mm der. Jeg har sett den kombinasjonen helt ned i 3500 kr.

Endret 27. september 2014 av Simen1

[Nordentro]

Kan fylle inn med en tommel opp for OM-D og Samyang 7.5mm som jeg også har. Det som kanskje er det mest spennende med Olympusen er den innebygde bildestabilisatoren (IBIS) som gjør det lettere å ta skarpe bilder i dårlig lys uansett objektiv samt stabile videoklipp.

[GreenRay]

Komplett liste over værtette mft-kameraer:

Olympus E-M5 (ca 6 000 alene, ca 7 000 kr med 12-50 objektivet nevnt under)

Olympus E-M1 (ca 10 000 kr alene, ca 13 000 kr med 12-50 objektivet nevnt under)

Panasonic GH3 (ca 8 100 kr alene, ca 15 000 med 12-35 objektivet nevnt under)

Panasonic GH4 (ca 14 300 kr alene, ca 23 500 med 12-35 objektivet nevnt under)

 

Komplett liste over værtette mft-objektiver:

Olympus 9-18 f/4-5,6 (ca 4500 kr)

Panasonic 12-35 f/2,8 (ca 9500 kr)

Olympus 12-40 f/2,8 (ca 7000 kr)

Olympus 12-50 f/3,5-6,3 (ca 3500 kr)

Panasonic 35-100 f/2,8 (ca 11 000 kr)

Olympus 60mm f/2,8 macro (ca 4500 kr)

 

 

Ut fra de to listene vil jeg anbefale Olympus E-M5 + 12-50mm f/3,5-6,3 for regnfulle dager. Forskjellen i crop-faktor fra 550D til mFT er 1,25 (om man ikke tar 3:2 vs 4:3 med i regnestykket). Dvs. at objektivet tilsvarer* 15-63mm f/4,4-7,9 på Canonkameraet ditt.

 

* Tilsvarer i betydningen dybdeskarphet og total lysmengde inn på sensoren og synsvinkler.

 

Resten av objektivønsket kan fylles med godværsobjektiver som:

- Samyang 7,5mm f/3,5 fisheye (beskjær for moderat endring av utsnitt). Dette er forholdsvis rimelig (2500 kr) og godt. Manuell fokus har liten betydning på så vide objektiver fordi dybdeskarpheten er så stor at "alt" er i fokus nesten uansett hva du gjør. De-fishing er fult mulig.

- Olympus 25mm f/1,8 (3000 kr) eller Panasonic 25mm f/1,4 (5000 kr)

- Tele: Kanskje det holder med tilsvarende 63mm i første omgang?

 

Sjekk bruktmarkedene foto.no og finn.no. Det omsettes en hel del Olympus E-M5 med 12-50mm der. Jeg har sett den kombinasjonen helt ned i 3500 kr.

 

 

Kan fylle inn med en tommel opp for OM-D og Samyang 7.5mm som jeg også har. Det som kanskje er det mest spennende med Olympusen er den innebygde bildestabilisatoren (IBIS) som gjør det lettere å ta skarpe bilder i dårlig lys uansett objektiv samt stabile videoklipp.

 

Ser ut som Olympus EM-5 passer mitt bruk.

 

Takk for gode anbefalinger! Blir vell kamerashopping i November.

 

Har fått tilbud på et brukt kamera som jeg muligens slår til på!