Anmeldt for hets mot AUF

[oab-1966]

En mann ble av AP anmeldt for hets mot AUF fordi han mente at nominasjonskomiteen burde bli skutt fordi de valgte ut Mani Hussaini som ny leder i AUF. Denne nye AUF-lederen uttalte på radio for noen dager siden at han fryktet IS-krigerne som måtte komme "hjem" med posttraumatisk stress mer enn de som måtte reise "hjem" for å begå terror. Jeg har ikke lest at han har blitt konfrontert av jounalister om denne uttalelsen. Det er veldig typisk av AP å tenke på terroristenes mentale helse enn terrortrussel i landet vårt. Hvis dette var grunnen til denne hetsen, så forstår jeg den anmeldte personen utmerket. Det er en stor krenkelse mot oss nordmenn at AUF-lederen er mer opptatt av terroristers mentale helse enn rikets sikkerhet. AP har ikke forstått at en sak har to sider og burde dratt denne AUF-lederen inn på teppet og tatt ham en skrape. Det er klart folk reagerer kraftig over denne AUF-lederens uttalelser som ikke henger på greip.

Endret 21. september 2014 av oab-1966

[the_last_nick_left]

Du innser ikke at deres mentale helse og rikets sikkerhet henger sammen?

 

En annen ting er at det er stor forskjell mellom å si at han burde være mer opptatt av rikets sikkerhet og å si at komiteen som nominerte ham burde vært henrettet.

Endret 21. september 2014 av the_last_nick_left

[Elefantmesteren]

link til utsagnet?

[herzeleid]

Nå kjenner jeg hverken mannen eller uttalelsene, men "de skulle vært skutt" er ett uttrykk jeg selv bruker til vanlig, dog i muntlig form og selvfølgelig ikke oppriktig ment. Det er uansett klønete å bruke den slags uttrykk skriftlig, men om det ikke var ment som en trussel eller oppfordring til drap så synes jeg igrunn at man får tåle såpass.

 

Alt er liksom netthets og troll om dagen, og jeg opplever denne bølgen som en unnskyldning mange bruker for å avskrive all kritikk de ikke liker som netthets og trolling.

[Herr Brun]

Nå kjenner jeg hverken mannen eller uttalelsene, men "de skulle vært skutt" er ett uttrykk jeg selv bruker til vanlig, dog i muntlig form og selvfølgelig ikke oppriktig ment.

Da bør du kanskje ikke si så mye om saken... Det som ble skrevet på SIAN sine facebooksider var "Valgkomiteen bør henrettes". Det kan godt hende du har et poeng i at mye "avskrives" som netthets for tiden fordi det er en enkel måte å "ta" de man ikke liker (jeg tror ikke jeg er enig, riktignok), men det er fullstendig irrelevant i denne saken.

 

TS: Tittelen tilsier at denne tråden skulle handle om anmeldelse av denne fjompen som mente valgkomiteen burde henrettes, men du skriver jo ikke så mye om det... Du skriver mest om helt andre ting. Samtidig som du bagatelliserer det som ble skrevet, ved å bruke et uttrykk som er vesentlig mindre alvorlig enn det som faktisk ble brutt. Hvorfor må ting blandes sammen på denne måten? Hva er det egentlig du prøver å si? Mener du det er greit å skrive at valgkomiteen bør henrettes fordi den de innstilte på har sagt dette om "syriafarerne"?

[herzeleid]

 

Nå kjenner jeg hverken mannen eller uttalelsene, men "de skulle vært skutt" er ett uttrykk jeg selv bruker til vanlig, dog i muntlig form og selvfølgelig ikke oppriktig ment.

Da bør du kanskje ikke si så mye om saken...

 

Noe jeg heller ikke gjør

[Pop]

AUF burde vel heller fokusere ressursene sine (og ikke minst norges rettssaler) på mer fornuftige ting enn nettnisser som ikke engang vet hvor mye mer de ødelegger saken sin enn tjener på slike uttalelser.

Så har man gjerne ikke store forhåpninger til AUF heller...

[Mr.M]

I Heimdal-saken fant politiet ei "huskeliste" hjemme hos tiltalte, men bl.a. følgende punkter:

 

* drepe muslimer om sjansen byr seg

* brenne ned moskeer og muslimske bygg

 

og på et nettforum gjentok han "at han skulle drepe muslimer"

 

Vedkommende rakk dessverre å utføre det første punktet, drapet på seksbarnfaren Mahmed Jamal Shirwac

 

Både AP og muslimer generelt virker å være utsatt for hat-ytringer og trusler fra disse forkvaklede miljøene og på visse nettsteder, og ikke mer en få uker siden KRIPOS startet etterforskning av lignende

 

http://www.vepsen.no/2014/09/3289/

[knopflerbruce]

Det var da enda godt at han ikke var syvbarnsfar - da hadde det vært helt krise. (skjønner ikke helt at antallet avkom er noe man kommer trekkende med hele tiden, selv om det er kjipt med flere etterlatte).

Kan være interessant om dette medfører noe mer enn en henlagt sak. Denslags er da helt vanlig på nettet, og det går jo lenge mellom hver gang noen får en smekk på fingrene for det. Skulle tatt seg ut at det plutselig ble ille om man fornærmet noen litt lenger oppe i systemet... noe Thailand vil vi ikke ha her.

[Hrodebert]

Absolutt ingen problem med å forstå den frustrasjon mange opplever i det flerkulturelle Norge, hvor en daglig ser sitt land og sitt folk gjennomgå et folkemord.

 

Men i dagens overvåkingssamfunn gjør en klokt i å ikke ytre dette offentlig og særlig ikke med ordene vedkommende valgte.

[1245112654122755325882462]

Det var da enda godt at han ikke var syvbarnsfar - da hadde det vært helt krise. (skjønner ikke helt at antallet avkom er noe man kommer trekkende med hele tiden, selv om det er kjipt med flere etterlatte).

 

Kan være interessant om dette medfører noe mer enn en henlagt sak. Denslags er da helt vanlig på nettet, og det går jo lenge mellom hver gang noen får en smekk på fingrene for det. Skulle tatt seg ut at det plutselig ble ille om man fornærmet noen litt lenger oppe i systemet... noe Thailand vil vi ikke ha her.

 

Vell, media har en viss interesse av å kunne gi folk en viss formening om hvem vedkommende er. Uten å benytte navn.

 

Så vet du det også.

[EternalSunshine]

Konkrete drapstrusler mot AUF fra et miljø som deler mye av Breiviks tankegods. Selvsagt skal slike trusler tas alvorlig.

[1245112654122755325882462]

Ikke mer enn hos andre føler jeg, men terskelen for at dem anmelder det er mest sannsynlig lavere.

[V?rbris]

 

Nå kjenner jeg hverken mannen eller uttalelsene, men "de skulle vært skutt" er ett uttrykk jeg selv bruker til vanlig, dog i muntlig form og selvfølgelig ikke oppriktig ment.

Da bør du kanskje ikke si så mye om saken... Det som ble skrevet på SIAN sine facebooksider var "Valgkomiteen bør henrettes". Det kan godt hende du har et poeng i at mye "avskrives" som netthets for tiden fordi det er en enkel måte å "ta" de man ikke liker (jeg tror ikke jeg er enig, riktignok), men det er fullstendig irrelevant i denne saken.

 

TS: Tittelen tilsier at denne tråden skulle handle om anmeldelse av denne fjompen som mente valgkomiteen burde henrettes, men du skriver jo ikke så mye om det... Du skriver mest om helt andre ting. Samtidig som du bagatelliserer det som ble skrevet, ved å bruke et uttrykk som er vesentlig mindre alvorlig enn det som faktisk ble brutt. Hvorfor må ting blandes sammen på denne måten? Hva er det egentlig du prøver å si? Mener du det er greit å skrive at valgkomiteen bør henrettes fordi den de innstilte på har sagt dette om "syriafarerne"?

 

Alt henger sammen sier samene.

 

Ser du lufta?

 

Nei, men greier du deg uten?

 

Nei.

[V?rbris]

I Heimdal-saken fant politiet ei "huskeliste" hjemme hos tiltalte, men bl.a. følgende punkter:

 

* drepe muslimer om sjansen byr seg

* brenne ned moskeer og muslimske bygg

 

og på et nettforum gjentok han "at han skulle drepe muslimer"

 

Vedkommende rakk dessverre å utføre det første punktet, drapet på seksbarnfaren Mahmed Jamal Shirwac

 

Både AP og muslimer generelt virker å være utsatt for hat-ytringer og trusler fra disse forkvaklede miljøene og på visse nettsteder, og ikke mer en få uker siden KRIPOS startet etterforskning av lignende

 

http://www.vepsen.no/2014/09/3289/

 

Endret 26. september 2014 av V?rbris

[Herr Brun]

Uhm, hæ?

[tom waits for alice]

Uhm, hæ?

 

Du ser da vel at det er en mørkhudet mann med rød ring rundt. Trenger du noen flere hint, eller...?

 

Geir

[Mr.M]

Uhm, hæ?

 

Lurer på om det ikke er en somalisk statsborger bosatt i Halden en tid, som senere reiste tilbake og døde i et selvmordsangrep der nylig.

 

Hva slags relevans det har for å begå drap på en uskyldig mann for 6 år siden, får Vårbris selv evt. forklare.

[herzeleid]

Siden tråden ble gjennopplivet igjen stusser jeg fortsatt på hvorfor "herr brun" beskylder meg for å "si så mye om saken" men det var kanskje kun ett retorisk grep?

[Herr Brun]

Du forsterker trådstarters inntrykk av at "de skulle vært skutt" var det som faktisk ble skrevet i den konkrete saken, og argumenterer dermed på et premiss som er feil.