Receiver til nybegynner

[suuhoo]

Hei

 

Har da tenkt å pensjonere mitt Logitec Z-5500 å oppgradere til noe litt bedre. Blir i første omgang bare 2 høytalere, er ikke helt sikker på hvilke enda, men til rundt ca 5 - 7 tusen.

Sett litt på CV XLS12, CV XLS 28, Dali Zensor 7 og Klipsch Icon KF-26.

 

Det jeg sliter med er hvilken receiver jeg skal gå for. Har tenkt å legge ned ca 5000 i den. Må bare si i fra om jeg prioriterer feil her.

Har hørt mye bra om NAD, at de leverer mye effekt. Det jeg ikke liker med de er at de ser ut til å mangle en del fine funksjoner som de andre som f.eks spotify connect og bluetooth. Kanskje det ikke betyr så mye?

 

De får jeg har sett på så langt er:

 

Denon AVR-X2100W
NAD T748V2
Onkyo TX-NR636
Harman/Kardon AVR 171
Pioner VSX-924K

Håper dere har noen gode tips å komme med.

 

Edit: Da har jeg kjøpt meg receiver. Ble en Yamha rx-a1030 på tilbud fra lefdal til 4999.

 

Endret 21. september 2014 av Freestyle199

[Akse]

Kjøp en stereoforsterker. Receivere leverer for lite strøm.

[Kronidioten]

NAD og H/K er vel kjent for å oppgi litt mer reel effekt enn andre merker. Jeg har nå en gammel Denon receiver og er storfornøyd med den. Kunne godt tenkt meg en receiver med tilgang til Spotify og HDMI-innganger.

 

Hva skal dette brukes mest til? Film eller musikk?

[suuhoo]

Kjøp en stereoforsterker. Receivere leverer for lite strøm.

Har mest lyst på receiver pga skal koble blu-ray, tv og diverse andre ting på den. Hadde det kun vært musikk hadde jeg gått for stereo forsterker. Eller går det an å få alt mulig inn på en stereo forsterker også?

Er det slik at høytalerne kan bli ødelagt om de leverer for lite strøm eller går det bare utover lydkvalitet?

Om det bare går utover lydkvalitet, kan jeg da bare kjøpe en effektforsterker etterhvert å koble på?

 

NAD og H/K er vel kjent for å oppgi litt mer reel effekt enn andre merker. Jeg har nå en gammel Denon receiver og er storfornøyd med den. Kunne godt tenkt meg en receiver med tilgang til Spotify og HDMI-innganger.

 

Hva skal dette brukes mest til? Film eller musikk?

Blir vel brukt til en god 50-50 blanding av musikk og film/TV.

[Akse]

Hvis man setter tilkoblinger over lydkvalitet er en god receiver et greit kompromiss ja.

 

Kjøper du lettdrevne, rimelige høyttalere vil det ikke være stor forskjell. Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

[Omnithunder]

En receiver er en forsterker som inneholder en radiodel. Tradisjonelt sett er denne i stereo (2-kanaler)

En forsterker er tradisjonelt sett i stereo (2-kanaler).

En surroundforsterker har flere kanaler (vanligvis 5 eller 7 + 1-2 sub utganger).

 

Skal du ha HDMI-innganger, så er det den siste du skal gå for.

[Pop]

Du får stort sett alt det inn på en stereoforsterker, men det kommer jo samtidig an på om du velger en med innebygget dac eller om den skal stå utenfor og være samlingspunktet for de ulike komponentene. En integrert med dac, så har du innganger som koaks, optisk, rca (analog) og gjerne balansert i tillegg når du kommer litt opp i pris.

Høyttalerne blir ikke ødelagt før forsterkeren klipper og holder på med det en stund. Typisk når man skal fyre full spiker med for liten forsterker (og stigende stemning + alko).

Lydkvaliteten vil bli påvirket med for liten forsterker ja. Du merker det spesielt på lave volum, hvor du mister både detaljer og dynamikk.

Har forsterkeren pre out for frontkanaler (ikke bare for sub som mange rimeligere har), så kan du bygge ut etter hvert ja.

 

Anbefaler klart Zensor 7 eller Klipsch rf26 av de du har sett på. Begge fungerer bra til både film og musikk, og vil nok være klart mer langvarig enn cv.

Endret 20. september 2014 av Pop

[Omnithunder]

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

[Omnithunder]

Her får du mye for pengene https://www.komplett.no/yamaha-rx-a830-hjemmekinoreceiver-sort/794603

[Akse]

 

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

 

Nei, jeg blander ingenting. Det finnes elendige stereoreceivere der ute med haugevis av innganger.

[Omnithunder]

 

 

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

 

Nei, jeg blander ingenting. Det finnes elendige stereoreceivere der ute med haugevis av innganger.

 

Det finnes elendige forsterkere også. Forskjellen på en forsterker og en receiver er om den har en mottagerdel eller ikke. Det aller meste av musikk er spilt inn i stereo, og gjengis derfor best ved å legge pengene i en stereo (2-kanals) forsterker/receiver. Det er ikke mange 2-kanals forsterkere/receivere som har digitale innganger (og svært få som har HDMI).

[Omnithunder]

En grei "all-round" pakke til under 10K:

https://www.komplett.no/onkyo-tx-nr535-receiver/816467

https://www.komplett.no/intono-51-surroundpakke-svart/744859

[Akse]

Den receiveren er veldig svak, sånn til info.

[Akse]

 

 

 

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

 

Nei, jeg blander ingenting. Det finnes elendige stereoreceivere der ute med haugevis av innganger.

 

Det finnes elendige forsterkere også. Forskjellen på en forsterker og en receiver er om den har en mottagerdel eller ikke. Det aller meste av musikk er spilt inn i stereo, og gjengis derfor best ved å legge pengene i en stereo (2-kanals) forsterker/receiver. Det er ikke mange 2-kanals forsterkere/receivere som har digitale innganger (og svært få som har HDMI).

 

Det er faktisk ikke så mange elendige rene stereoforsterkere. Jeg vet hva forskjellen på en forsterker og receiver er, og mener man bør gå for en forsterker og dac uansett løsning, med mindre man trenger HDMI switch.

[suuhoo]

Her var det kommet mye svar. Takker.

Hadde tenkt meg receiver med flere HDMI innganger, så blir nok en slik på meg.

Av de 5 jeg listet opp, er de dårlige valg? Leverer for lite strøm til høytalerne?

 

Her får du mye for pengene https://www.komplett.no/yamaha-rx-a830-hjemmekinoreceiver-sort/794603

Er denne bedre enn de jeg har sett på så langt?

[Omnithunder]

 

 

 

 

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

 

Nei, jeg blander ingenting. Det finnes elendige stereoreceivere der ute med haugevis av innganger.

 

Det finnes elendige forsterkere også. Forskjellen på en forsterker og en receiver er om den har en mottagerdel eller ikke. Det aller meste av musikk er spilt inn i stereo, og gjengis derfor best ved å legge pengene i en stereo (2-kanals) forsterker/receiver. Det er ikke mange 2-kanals forsterkere/receivere som har digitale innganger (og svært få som har HDMI).

 

Det er faktisk ikke så mange elendige rene stereoforsterkere. Jeg vet hva forskjellen på en forsterker og receiver er, og mener man bør gå for en forsterker og dac uansett løsning, med mindre man trenger HDMI switch.

 

Det virker ikke som om du kjenner alt for godt til forskjellen. Spørsmålet er om TS skal ha et 2-kanals (stereo) anlegg eller et flerkanals (surround/hjemmekino) anlegg.

[Omnithunder]

Her var det kommet mye svar. Takker.

Hadde tenkt meg receiver med flere HDMI innganger, så blir nok en slik på meg.

Av de 5 jeg listet opp, er de dårlige valg? Leverer for lite strøm til høytalerne?

 

Her får du mye for pengene https://www.komplett.no/yamaha-rx-a830-hjemmekinoreceiver-sort/794603

Er denne bedre enn de jeg har sett på så langt?

Den er i samme klasse, men til en svært god pris. Denon og NAD er kanskje noe bedre på stereo, Yamaha og Onkyo er meget gode all-roundere og Pioneer og H/K er outsidere.

[Akse]

 

 

 

 

 

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

 

Nei, jeg blander ingenting. Det finnes elendige stereoreceivere der ute med haugevis av innganger.

 

Det finnes elendige forsterkere også. Forskjellen på en forsterker og en receiver er om den har en mottagerdel eller ikke. Det aller meste av musikk er spilt inn i stereo, og gjengis derfor best ved å legge pengene i en stereo (2-kanals) forsterker/receiver. Det er ikke mange 2-kanals forsterkere/receivere som har digitale innganger (og svært få som har HDMI).

 

Det er faktisk ikke så mange elendige rene stereoforsterkere. Jeg vet hva forskjellen på en forsterker og receiver er, og mener man bør gå for en forsterker og dac uansett løsning, med mindre man trenger HDMI switch.

 

Det virker ikke som om du kjenner alt for godt til forskjellen. Spørsmålet er om TS skal ha et 2-kanals (stereo) anlegg eller et flerkanals (surround/hjemmekino) anlegg.

 

Han snakker om stereopar, så det er jo ganske åpenbart.

 

Trenger han HDMI switch, kan han gå for en surr.receiver. Vanskelig?

Endret 20. september 2014 av Akse

[Omnithunder]

Den receiveren er veldig svak, sånn til info.

Den surroundforsterkeren er ikke veldig svak, men du får kraftigere. Her er en test https://www.komplett.no/mlf/produkt/bilder/Onkyo/Onkyo%20TX-NR535_Anbefalt_Watt.pdf

[Omnithunder]

 

 

 

 

 

 

Men går du opp i mid-end segmentet er det stor forskjell på receiver og en god forsterker.

Du blander receiver med surroundreceiver. Receiver betyr mottager, i denne sammenheng radiomottager (tuner). Prioriterer du lyd (musikk), så kjøper du en 2-kanals forsterker/receiver.

 

Nei, jeg blander ingenting. Det finnes elendige stereoreceivere der ute med haugevis av innganger.

 

Det finnes elendige forsterkere også. Forskjellen på en forsterker og en receiver er om den har en mottagerdel eller ikke. Det aller meste av musikk er spilt inn i stereo, og gjengis derfor best ved å legge pengene i en stereo (2-kanals) forsterker/receiver. Det er ikke mange 2-kanals forsterkere/receivere som har digitale innganger (og svært få som har HDMI).

 

Det er faktisk ikke så mange elendige rene stereoforsterkere. Jeg vet hva forskjellen på en forsterker og receiver er, og mener man bør gå for en forsterker og dac uansett løsning, med mindre man trenger HDMI switch.

 

Det virker ikke som om du kjenner alt for godt til forskjellen. Spørsmålet er om TS skal ha et 2-kanals (stereo) anlegg eller et flerkanals (surround/hjemmekino) anlegg.

 

Han snakker om stereopar, så det er jo ganske åpenbart.

 

Trenger han HDMI switch, kan han gå for en surr.receiver. Vanskelig?

 

Blir i første omgang bare 2 høyttalere... sier ikke mere.