Fjell Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 (endret) Og de har også blasfemi lover i England også. England er blitt så utrolig bakvendt. De har blitt værre en USA. De kan liksom godt reise opp stjernen og halvmånen og synge arabiske sanger mens de er igang. Håper at Skottland vinner neste gang. Siden England fører en så idiotisk politikk for å demonisere demokratiet på den måten. Bare helt utrolig. http://www.washingtontimes.com/news/2014/apr/29/quoting-winston-churchills-criticism-islam-contrib/ Endret 20. september 2014 av Fjell Lenke til kommentar
ærligøs Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 (endret) “The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Moslems may show splendid qualities – but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith.”Det var da et godt sitat! Han skiller jo her også klart mellom mennesker og tankesystem. Han angriper tankesystemet og ikke ofrene for dette. Endret 20. september 2014 av ærligøs 2 Lenke til kommentar
Fjell Skrevet 20. september 2014 Forfatter Del Skrevet 20. september 2014 http://youtu.be/t2kKnzW4d8w Lenke til kommentar
arthon Skrevet 20. september 2014 Del Skrevet 20. september 2014 (endret) Og de har også blasfemi lover i England også. England er blitt så utrolig bakvendt. De har blitt værre en USA. De kan liksom godt reise opp stjernen og halvmånen og synge arabiske sanger mens de er igang. Håper at Skottland vinner neste gang. Siden England fører en så idiotisk politikk for å demonisere demokratiet på den måten. Bare helt utrolig. http://www.washingtontimes.com/news/2014/apr/29/quoting-winston-churchills-criticism-islam-contrib/ Det er ganske svakt begrunnelse og argument for å lage en egen tråd. Dette skjedde i April. Han hadde ikke tillatelse til å holde den talen med en megafon. Politiet brukte 40 minutter på å argumentere med han før de tok han med seg - regner kanskje med at han nektet å etterkomme politiets ordre. "mistanken om rase/religiøs trakassering" var bare det Mistanke basert på hva folk rundt omkring fortalte politiet. Mannen er leder av partiet Liberty GB som er et av Englands ekstrem høyre fascist partier. Originale linken til hendelsen er i Washington Times artikkelen; http://www.independent.ie/world-news/europe/uk-politician-arrested-after-making-speech-quoting-winston-churchill-views-on-islam-30224041.html A Hampshire police spokesman said: "A 50-year-old man from Dorset was arrested outside Winchester Guildhall at approximately 2.30pm on Saturday April 26 after he failed to comply with a section 27 dispersal order. "The dispersal order was issued following complaints from members of the public about the man's behaviour. "He was further arrested on suspicion of religious/racial harassment. He has been bailed pending further inquiries to report back to police on May 24." Trådstarters argumenter holder heller ikke vann i omtale av denne hendelsen - tviler på om noen visste at han siterte Churchill før lenge etterpå. Dette var helt klart en provokasjon for å få avisomtale. Jeg er helt for de fleste former for å avsløre den onde siden av Islam - men å starte en tråd om denne hendelsen - som var en "ikke hendelse" i London i April i år - gir bare kampen mot Islam et dårlig rykte, rett og slett fordi det blir hysterisk og fordummende. PS; Jeg kan ikke finne ut om han engang ble siktet eller fikk en bot. Endret 20. september 2014 av arthon Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå