Gi Midtøsten til jødene

[Mr.Duklain]

 

 

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

 

Hadde ikke England og Frankrike gjort slik de gjorde i midøsten etter 1.verdesnkrig så hadde det nok ikke vært så mye konflikt i midtøsten. det og gi jødene en stat etter andre verdenskrig var også en tabbe.

 

Jeg vil nok tro at dersom de ikke hadde gjort som de gjorde ville jødene ha blitt utsatt for nok et folkemord.

 

Jeg tror ikke det, men det er umulig å vite, men at forholdene i midtøsten hadde vært bedre er jeg ganske sikker på.

[hekomo]

 

 

 

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

 

Hadde ikke England og Frankrike gjort slik de gjorde i midøsten etter 1.verdesnkrig så hadde det nok ikke vært så mye konflikt i midtøsten. det og gi jødene en stat etter andre verdenskrig var også en tabbe.

 

Jeg vil nok tro at dersom de ikke hadde gjort som de gjorde ville jødene ha blitt utsatt for nok et folkemord.

 

 

Jeg tror ikke det, men det er umulig å vite, men at forholdene i midtøsten hadde vært bedre er jeg ganske sikker på.

 

Hvem ville forholdene vært bedre for? Ikke jøder, og sannsynligvis ikke den jevne muslim heller, på grunn myndighetene.

Endret 29. oktober 2014 av hekomo

[Baltazar94]

 

Gi Midt-Østen til de som kom først. Finner'n er vinner'n.

 

Jeg vet ikke hvem som kom først, men jødene var i Palestina lenge før araberne ankom.

 

Jeg har stor respekt for Gilberts humanitære/medisinske arbeid, men jeg har derimot lite til overs for holdningene hans.

 

Han bruker sin platform som lege i et krigsområde til å spre propaganda og feilinformasjon om situasjonen. Han støtter også en organisasjon som er både autoritær, kvinnefiendtlig, rasistisk, fundamentalistisk, osv. Hamas, altså.

 

Dette er en særdeles uheldig rolleblanding. Legen Gilbert misbrukes av aktivisten Gilbert til å villede folk om situasjonen. På bakgrunn av sin innsats som lege får han ufortjent taletid i media som politisk kommentator, som om påstandene hans er objektive og faktabaserte. Fordi han redder liv får han muligheten til å spre til dels grove løgner, samt propaganda til støtte for terroristorganisasjoner.

 

Jeg blir frustrert over hvordan media virker fullstendig ukritiske når det kommer til denne demagogen og hat-aktivisten som dessverre befinner seg i samme innpakningen som en dyktig lege.

 

 

Jødene var ikke der lenge før palestinerne kom. Jeg forsvarer ikke araberne, men sannheten er faktisk at de kom dit før jødene.

 

Jødene kom hovedsaklig fra området der Ukraina ligger nå, og de aller fkleste av dem kom etter første verdenskrig, og spesiellt etter andre verdenskrig, da landet Israel ble opprettet.

 

Noen jøder kom imidlertid fra arabiske land i midtøsten.

 

Folk forveksler jødene med det bibelske Israels folk, eller Israels stammer. Men jødene er ikke i slekt med Israels stammer, og jødene har ingen historiske røtter i midtøsten,

[Baltazar94]

 

 

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

 

Hadde ikke England og Frankrike gjort slik de gjorde i midøsten etter 1.verdesnkrig så hadde det nok ikke vært så mye konflikt i midtøsten. det og gi jødene en stat etter andre verdenskrig var også en tabbe.

 

Jeg vil nok tro at dersom de ikke hadde gjort som de gjorde ville jødene ha blitt utsatt for nok et folkemord.

 

 

Jødene har aldri vært utsatt for noe folkemord.

[Mr.Duklain]

 

Hvem ville forholdene vært bedre for? Ikke jøder, og sannsynligvis ikke den jevne muslim heller, på grunn myndighetene.

 

Det er ikke sikkert det hadde vært værre for jødene i midtøsten, tvert om. og ekstreme myndigheter hadde nok ikke oppstått i midtøsten hvis løsrivelsen fra det ottomanske riket hadde gått anderledes.

[hekomo]

Jødene var ikke der lenge før palestinerne kom. Jeg forsvarer ikke araberne, men sannheten er faktisk at de kom dit før jødene.

 

Jødene kom hovedsaklig fra området der Ukraina ligger nå, og de aller fkleste av dem kom etter første verdenskrig, og spesiellt etter andre verdenskrig, da landet Israel ble opprettet.

 

Noen jøder kom imidlertid fra arabiske land i midtøsten.

 

Folk forveksler jødene med det bibelske Israels folk, eller Israels stammer. Men jødene er ikke i slekt med Israels stammer, og jødene har ingen historiske røtter i midtøsten,

Både jøder og arabere ble omtalt som palestinere før midten av 1900-tallet. Det hadde bodd jøder i området i alle år, lenge før araberne ankom. De europeiske jødene har naturligvis ikke bodd der like lenge, men de er genetisk, kulturelt og historisk tilknyttet jødene som hele tiden har bodd i Palestina.

 

Jødene har definitivt historiske røtter i midtøsten. Jeg ser at du prøver deg på skrønen om "falske jøder" men dette er påstander som er tilbakevist for lengst.