Kameramarkedet faller som en stein i Norge

[AfterGlow]

Vi har nå den største nedgangen i hele Europa.

Kameramarkedet faller som en stein i Norge

[Dubious]

Mobilkameraer er "like bra" som de billige kameraene og ikke mange gidder å dra på store speilreflekser når mobilen gjør en god jobb

Jeg har ett systemkamera, som ikke kommer til å bli byttet de neste 10 år..

[Keyzer28]

Skulle bare mangle. For få år siden skulle alle ha systemkamera fordi de trodde at det ga bilder som man ser i National Geographic, men knapt noen var interessert i å bruke de avanserte kameraene som annet enn point and shoots. Snakker om å skyte spurv med kanon.

 

Til den typen bilder de aller fleste er ute etter holder mobiltelefonen og en kul instagram-app-lenge, og det har folk funnet ut.

[Manskow]

Jeg mener nå likevel at det er bare tragisk at så mange bruker svært middelmådige mobilkameraer til all sin fotografering. Ja, man kan ta et "greit nok"-bilde ute i fint vær, men når de også bruker mobilen til det som skal være gode familieminner og knipser spesielt innebilder av høytider, dåp, bursdager, konf'er, brylluper og hva det skal være, med elendige bilder som resultat, ja da gremmes iallfall jeg... Det er og blir svært store fysiske begrensninger i hva som kan stappes inn i en mobil, både hva angår optikk og bildebrikke, så jeg håper kameraprodusentene holder det gående i lang tid fremover. Men de kan jo også gå litt i seg selv. I stedet for å pøse ut stadig nye modeller med kun ørsmå endringer fra foregående modell kunne de heller bruke litt tid på å utvikle noen virkelige revolusjonerende nyheter. Forbrukere som allerede sitter med gode kamera gidder ikke hele tiden kjøpe ny modell for å få ubetydelige endringer. Kom heller på banen med slikt som helt ny bildesensorteknologi som setter helt ny standard for bildekvalitet, herunder spesielt lysfølsomhet kontra bildestøy. Da kan det hende det hadde tatt seg opp litt igjen med salget....

[ATWindsor]

Speilløse er nå en tredjedel av systemkamera-markedet, hvor lenge før de er større enn DSLR her til lands?

 

AtW

[eilivk]

Enkelte legg vekk gode gamle kompaktkamera som er bra nok ute og ikkje så bra i svakt lys, til fordel for mobilkamera og til og med nettbrett inne. Råd om å forklara sine behov i ein butikk og i alle fall spandera 1500 til 2000 prellar av. Nokre har til og med liggande "billege" speilrefleksar som aldri vart brukt og har funne ut at "kamera er for vanskeleg". Mottekne innebilde var betre før. Håpet er kanskje at mobilkamera vert betre i svakt lys?

 

Folk flest stiller ikkje så høge krav, men trist at viktige bilde er dårlegare enn med digital- eller film-kompakt. Men på andre sida vert det teke svært viktig bilde ein gjekk glipp av før.

[EskeRahn]

Skulle bare mangle. For få år siden skulle alle ha systemkamera fordi de trodde at det ga bilder som man ser i National Geographic, men knapt noen var interessert i å bruke de avanserte kameraene som annet enn point and shoots. Snakker om å skyte spurv med kanon.

 

Til den typen bilder de aller fleste er ute etter holder mobiltelefonen og en kul instagram-app-lenge, og det har folk funnet ut.

Jeg tror du har helt ret her. Der var en bølge hvor alle bare skulle have et digital kamera, fordi det var så meget nemmere at bruge end et filmkamera.

Og så skulle mange have et kompaktkamera, fordi det var så meget nemmere at have med.

 

De første digitalkameraer havde nogle åbenlyse mangler, og i nogle år var der kraftige og væsentlige forbedringer fra år til år. De seneste år er ændringshastighed faldet, og stort set er mere zoom det eneste der er sket (og det er jo kun kompaktkameraer og ikke dSLR). Ellers er blot lidt nye fancy ikke essentielle funktioner tilføjet som GPS og WiFi. Nice-to-have og ikke need-to-have.

 

Men hvad BRUGER folk dem til? Hvis de overhovedet husker at få kamera med, er det typisk til feriebilleder, og billeder af børn, dyr og hinanden, oftest taget udendørs i godt lys.

Og helt ærligt under de betingelser, og bare til eget 'fotoalbum' og (elektroniske) postkost, tager telefoner billeder der er fuldt gode nok til formålet.

Mange mobiltelefoner er klart bedre end de ringeste kompaktkameraer i dag.

Og under optimale betingelser kan mobiler som Nokia 808 og 1020 endda være på højde med ikke alt for gode dSLR.

 

Det eneste 'hobbymarked' der er tilbage er dem der (føler de) har brug for meget zoom, og de der gerne vil kunne tage billeder i dårligt lys, og det er jo en lille niche, som branchen næppe kan leve af.

 

Desuden kommer spændende hybrider frem, som er ligeså meget kompaktkamera som telefon.

Fx "Panasonic Lumix Smart Camera CM1" eller "Samsung K-Zoom".

Endret 19. september 2014 av EskeRahn

[Jørgen Sørheim]

Jeg mener nå likevel at det er bare tragisk at så mange bruker svært middelmådige mobilkameraer til all sin fotografering. Ja, man kan ta et "greit nok"-bilde ute i fint vær, men når de også bruker mobilen til det som skal være gode familieminner og knipser spesielt innebilder av høytider, dåp, bursdager, konf'er, brylluper og hva det skal være, med elendige bilder som resultat, ja da gremmes iallfall jeg... Det er og blir svært store fysiske begrensninger i hva som kan stappes inn i en mobil, både hva angår optikk og bildebrikke, så jeg håper kameraprodusentene holder det gående i lang tid fremover.

 

Jeg er egentlig enig, men dette er ikke noe nytt. Ser du tilbake til 80-tallet, så var det mye 135mm film stappet i billige plastkameraer som hadde blomst/fjell som valgmuligheter. Når bildene kom tilbake fra fremkalling var det ikke akkurat rent få som var lite å spare på, men man sparte på likevel fordi man bare hadde 24/36 bilder, og det var et fint øyeblikk, sånn egentlig.

 

Det er lett å tenke at alle gikk rundt med speilreflekser type OM-1, AE-1, FM-3 og noe fra Leica, men det var gjerne forbeholdt de som var i det øvre sjiktet av fotointeressert, og de som faktisk visste hva lukker/blender/asa gjorde med hverandre. Det er nok av dem som kjøpte den billigste plastklumpen fra ur- og foto-butikken på hjørnet, og det er de samme trynene som nå bruker hipstagram til alt. Det er greit nok.

[Nautica]

Dette er en trend som man har vært klar over lenge, og sannsynligvis vil det falle enda mer siden 99% av forbrukeren bruker et fotoapparat til og dokumentere hendelser der og da.

 

Mobilkameraet har tatt over point/shoot markedet totalt og de som kjøpte dyre store klumpete speilreflekskameraer for å hevde seg over kompaktkamera-generasjonen kjøper heller dyre/eksklusive telefoner istedenfor.

 

Jeg tror også at grunnen for at speilløse fortsatt selge relativt godt er at det er jevnlig utskifting av modeller og entusiaster har for vane å bytte hver gang det kommer noen nytt.

Dslr i entusiast/proffsegmentet blir ikke oppgradert så ofte så de som fortsatt sverger til disse bytter nok ikke kamera like ofte.

Endret 19. september 2014 av Nautica

[Nautica]

 

Når bildene kom tilbake fra fremkalling var det ikke akkurat rent få som var lite å spare på, men man sparte på likevel fordi man bare hadde 24/36 bilder, og det var et fint øyeblikk, sånn egentlig.

 

 

 

Der har du egentlig fasiten, den alminnelige forbrukeren ser ikke på bildene som et bilde men som en hendelse.

Endret 19. september 2014 av Nautica

[ATWindsor]

En fordel er kanskje at produsentene kaster seg litt rundt? App-støtte er på høy tid i kamera, de henger etter mye praktisk funksjonalitet som mobilene har.

 

AtW

[fcuk_IT]

Kjøper ikke nødvendigvis denne analysen.

 

Det er bare se på mengden med folk på 17. mai med speilrefleks. De er ikke få.

 

Jeg anser det som mer sannsynlig at entusiastene ikke kan holde oppe dSLR-markedet alene, for folk flest kjøper et speilrefleks, og er fornøyd med det i mange mange mange år.

 

Søsteren min er et godt eks. hun er ennå godt fornøyd med Canon 450D og 17-85mm. Broren min har et 50D som har blitt flittig brukt siden nytt det også.

 

Det er bare jeg som bytter og styrer som en gal

[tomsi42]

Det er bare jeg som bytter og styrer som en gal

Det er ikke bare deg;det er vel et par til her på forumet som stadig bytter og oppdaterer

 

Men det er stadig færre og færre som bytter ut utstyret. Det som selges i dag er såpass bra at det egentlig ikke trengs å byttes ut før det har gått i stykker. Og slik har det egentlig vært en stund nå.

[Nautica]

En fordel er kanskje at produsentene kaster seg litt rundt? App-støtte er på høy tid i kamera, de henger etter mye praktisk funksjonalitet som mobilene har.

 

AtW

Jeg tror ikke det vil hjelpe heller, hvem har et nøkkelknipe til hver nøkkel man eier ?

 

Det er bare se på mengden med folk på 17. mai med speilrefleks. De er ikke få.

 

 

På større begivenheter blir det nok børstet støv av systemkameraene, men disse folkene som normalt ikke har dette som hobby vil nok ikke kjøpe/bytte så ofte siden telefonen er godt nok til hverdagslig dokumentering.

Endret 19. september 2014 av Nautica

[ATWindsor]

 

En fordel er kanskje at produsentene kaster seg litt rundt? App-støtte er på høy tid i kamera, de henger etter mye praktisk funksjonalitet som mobilene har.

 

AtW

Jeg tror ikke det vil hjelpe heller, hvem har et nøkkelknipe til hver nøkkel man eier ?

 

Det er bare se på mengden med folk på 17. mai med speilrefleks. De er ikke få.

 

 

På større begivenheter blir det nok børstet støv av systemkameraene, men disse folkene som normalt ikke har dette som hobby vil nok ikke kjøpe/bytte så ofte siden telefonen er godt nok til hverdagslig dokumentering.

 

 

Jeg ser ikke helt hvordan nøkkelknippe-analogien din er treffende, kan du forklare hva du mener litt mer konkret?

 

AtW

[Simen1]

I rene tall betyr dette at det i Norge ble solgt kun 67 000 kameraer i løpet av perioden, mot 185 000 i første halvåret 2011. Tallene gjelder for ordens skyld både system- og kompaktkameraer.

 

Speilrefleks synker mest

Det er speilreflekskameraene som opplever den største tilbakegangen, med hele 49 prosent. Dernest går kompaktkameraene tilbake med 44 prosent. De speilløse systemkameraene er forskånet for det verste fallet og har en nedgang på bare 5 prosent.

I stedet for å løse en ligning med mange ukjente spør jeg: har dere salgstall for de tre kameratypene for minst to like perioder?

 

Ellers så hadde det vært interessant å se brukstall på de ulike kameratypene fra spørreundersøkelser, kopier fra fotoforhandlere eller lignende. Hvordan fordeler salget av objektiver seg mellom fatningene? Hvor mange fisheye eller makroobjektiver selges til mFT kontra EF-s for eksempel? Fisheye og makro er objektiver man typisk bare kjøper ett av og prosentandelen kameraeiere som kjøper et er muligens likt på kryss av fatninger? Kanskje salg av SD vs micro SD-kort også kan gi en indikasjon på hva som brukes. Hvordan går det med salg av dedikerte videokameraer med og uten utskiftbare objektiv?

Endret 19. september 2014 av Simen1

[ehauger]

Norge går tilbake, men det er også viktig å tenke på at Norge er ett av de markedene i verden som har høyest penetrasjon av systemkameraer. Det selges også flere high-end kompakter enn hva det selges low-end kompakte.

 

Så ja, markedet synker, men det nærmer seg bare en normalisering.

[Wilford]

Vel kjøper en seg en speilrefleks i en høyere kvalitets klasse, forventer en jo å ha dette kameraet med tilbehør i endel år. Derfor vil jo salget stagnere og gå ned ettersom folk handler.

[Andrull]

Nå har jeg ikke brukt et moderne dedikert kamera på mange år, men lurer på hvordan funksjonaliteten for panoramabilder er i dag?

Har aldri vært noe stort alternativ med min gamle S2 og den gamle S3'en til dama, eller vært muligheten på andre dediekrte kameraer. Men når jeg fikk meg Samsung S5, så var det andre boller, og jeg fikk i grunn litt sansen for dette.

Automatikken ser ut til å takle det meste, og klarer ikke i ettertid med PC å finne særlige feil i bildene. For ikke å snakke om at man ender opp med et svært høyoppløst og skarpt bilde, ettersom det er satt sammen av mange små og dermed utnytter den lille linsen godt.

Men er det noen dedikerte kameraer som har en slik funksjon, og som faktisk funker bra? (går ut fra at den da med større brikke og linse vil bli ENDA bedre). Eller er fortsatt dedikerte kameraer så gammeldags at må man ta bilder manuelt for så å sy det sammen på en datamaskin i redigeringsprogram?

Endret 19. september 2014 av Andrull

[ATWindsor]

Vel kjøper en seg en speilrefleks i en høyere kvalitets klasse, forventer en jo å ha dette kameraet med tilbehør i endel år. Derfor vil jo salget stagnere og gå ned ettersom folk handler.

 

Det har man kunne forventet ganske lenge, hvorfor har salget endret seg akkurat i år?

 

AtW