Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[nosto]

Kan du legge ut et bedre bilde? Det der er uleselig.....

prøver men filen blir for store

[Gjest Slettet+6132]

Kan du legge ut et bedre bilde? Det der er uleselig.....

Det er slett ikke uleselig... og resultatet er godt.. bra system

[pcp160]

nosto Skrevet 14/08/2005 : 20:07

  QUOTE (Skrue @ 14/08/2005 : 18:04)

Kan du legge ut et bedre bilde? Det der er uleselig..... 

 

 

prøver men filen blir for store 

Lagre som jpeg så bør det gå greit. Men også jeg kan fint se hva det står, selv om det er litt dårlig. Var jo relativt imponerende resultat også syns jeg.

 

Er det slik at minnetimings er det mest avgjørende når det gjelder superpi?

Jeg har noe ganske klokkevillig minne her, 290Mhz 2,5.4.4.8, men får ikke noe høyere score med det, enn med 2,5.3.3.6 @ca 230Mhz var det vel. Er da i begge tilfeller med en Clawhammer @2,9Ghz.

[nosto]

klokka litt til å landet på 27.563sec

Endret 14. august 2005 av nosto

[Skrue]

Det er slett ikke uleselig... og resultatet er godt.. bra system

Nå ble det plutselig leselig her også?

La du inn bildet på nytt nosto? Resultatet er jo knallbra, ikke minst etter litt klokking ser jeg!

Men jeg sliter jaggumeg med å se også det bildet , selv om det siste er lettere å lese enn "førsteutgaven" av det første.

[nosto]

Det er slett ikke uleselig... og resultatet er godt.. bra system 

Nå ble det plutselig leselig her også?

La du inn bildet på nytt nosto? Resultatet er jo knallbra, ikke minst etter litt klokking ser jeg!

Men jeg sliter jaggumeg med å se også det bildet , selv om det siste er lettere å lese enn "førsteutgaven" av det første.

ja la det inn på nytt.

men kan du ikke forstørre bilde

[pcp160]

Hva betyr " klokka litt til" nosto?

Fint om du vil ta med farter og innstillinger sammen med bildene. Som det har vært tatt opp tidligere i tråden er ikke bare sekund tallet som er interessant her.

 

Skrue, såvidt jeg vet begynner jo du nå og nå en alder der 800x600 oppløsning nok vil gjøre alt leselig igjen... he he.

[Skrue]

Skrue, såvidt jeg vet begynner jo du nå og nå en alder der 800x600 oppløsning nok vil gjøre alt leselig igjen... he he.

Blæh!

Kjører 1280x1024 på en LCD-skjerm her, så kanskje jeg skulle gå ned til 800x600 ja!

Men synet er i allefall ganske bra, bare jeg får satt på meg mine +1,5 glass!

Det er da ikke sååå gæli da, tatt i betraktning at det bare er et par år igjen til jeg fyller 60!

 

Men likefullt; det var noe rart med de bildene, så det så!

---

Det kunne jo vært interessant om nosto la inn litt mere facts om klokkinga si ja, slikt er jo alltid matnyttige opplysninger..

 

Og det har han jo forsyne meg gjort!

Etter å ha pussa brillene her, så ser jeg jo at han har en San Diego 3700 som rusler og går på over 3Ghz! Slett ikke verst! Du skulle ikke tilfeldivis ha steppinga på den CPU´n tilgjengelig?

[Spragleknas]

37 sek

Winchester 3000+ @ 2.25GHz (HT: 250 x 5)

1 GB Geil value (dual) 2.5-3-3-6-1T (166/200 x 250=) 208 MHz elns

[Åsmund]

1min på 2600 barton

[Kenneth Solfjeld]

45 sek.

Athlon XP2800+(Barton)@2300MHz

resten: se profil..

Endret 15. august 2005 av Vultur Gryphus

[nosto]

en til

steppinga er litt værre men er laget i 0522

Endret 15. august 2005 av nosto

[ManagHead]

en til

steppinga er litt værre men er laget i 0522

Kjøling? Temps ved 1,8V?

[Inaktiv bruker 2]

Er 41 sekunder for dårlig med en 3500+ clawhammer @ 2.4ghz?

[Skrue]

en til

steppinga er litt værre men er laget i 0522

Heftig!

Det er jo ikke såå mange her som kommer seg såpass langt under 30sek!

Takk for info om prod.uke. Har en 0525 her, og er spent på hva den kan klare.

 

Og som ManagHead spør om lurer jeg på det samme: Kjøling og CPU-temp?

Du kan da "umulig" greie de resultatene med vanlig vannkjøling?

[nosto]

prommy moddet av overklokk

-26 idle -10 load rom temp ca25

1.808v kjørte jeg på der.men kommer like langt på 1.64v.han vil vel ikke ha mer v tenker jeg.prøve litt høyere til helgen(kansje 1.85v)hvor mye volt kan du ha sånn ca før cpuen ryker?

[ManagHead]

prommy moddet av overklokk

-26 idle -10 load rom temp ca25

1.808v kjørte jeg på der.men kommer like langt på 1.64v.han vil vel ikke ha mer v tenker jeg.prøve litt høyere til helgen(kansje 1.85v)hvor mye volt kan du ha sånn ca før cpuen ryker?

Med såpass god kjøling i en så liten stund som sp tar så er det bare å pøse på (hadde jeg gjort ) Skal vel ikke ha prosessoren evig heller da

[nosto]

skal vel ikke det

[pcp160]

improvize Skrevet 15/08/2005 : 18:53

  Er 41 sekunder for dårlig med en 3500+ clawhammer @ 2.4ghz? 

For dårlig vet jeg ikke, men prøvde for morro skyld, og til ære for deg, med min 3500+ Clawhammer (512Kb) @2,4Ghz, og med minnet (1GB) "synkront" 218Mhz 2,5.3.3.6. og fikk 36,150 sekunder. 5 sekuder er mye i superpi, så jeg syns det høres litt tregt ut ja...

 

Måtte klokke meg ned til 2,1Ghz, minnefart 192Mhz for og få 41 sekunder.

[ManagHead]

Er 41 sekunder for dårlig med en 3500+ clawhammer @ 2.4ghz?

 

Prøv å gå inn i task manager og sett prioritet = realtime på super pi.

 

edit: glemte quote'n

Endret 15. august 2005 av ManagHead