Gå til innhold

Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

Simen1

Av Simen1
i Overklokking og entusiastbruk

Anbefalte innlegg

JimRamse

JimRamse

Skrevet
Skrevet (endret)
Uansett, klarte akkurat å lure den forbi din nå. 20MHz mindre på minnet enn deg, å 50MHz mer på CPU :)

Varte ikke så lenge da... ;)

Nei, visste den bare vil holde til du koblet den til fasekjøleren din :) Skikklig rått Kamerat :thumbup:

Endret av JimRamse
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Kamerat

Kamerat

Skrevet
Skrevet (endret)
du har nok volt på Cpu i all fall :) er jo i tillegg en Lov volt cpu er det ikke?

Tror den kjører ca. 1,25V default, så jeg har en "liten" økning i VCORE. :mad:

94,6% overklokk er ikke noe å rynke på nesa over. :thumbup:

Endret av Kamerat
Lenke til kommentar
Boralis

Boralis

Skrevet
Skrevet
du har nok volt på Cpu i all fall :) er jo i tillegg en Lov volt cpu er det ikke?

Tror den kjører ca. 1,25V default, så jeg har en "liten" økning i VCORE. :mad:

94,6% overklokk er ikke noe å rynke på nesa over. :thumbup:

Meget bra dette,bruker du fasekjøling her ?

Lenke til kommentar
JimRamse

JimRamse

Skrevet
Skrevet
du har nok volt på Cpu i all fall :) er jo i tillegg en Lov volt cpu er det ikke?

Tror den kjører ca. 1,25V default, så jeg har en "liten" økning i VCORE. :mad:

94,6% overklokk er ikke noe å rynke på nesa over. :thumbup:

Meget bra dette,bruker du fasekjøling her ?

Ja det gjør han. Her er bilde av oppsettet

 

ct-478_prometeia.jpg

Lenke til kommentar
JimRamse

JimRamse

Skrevet
Skrevet
Der var 23 s i boks..  :D

24 mener du vel.. 23,937 er jo akkurat over målstreken på 24 sekundersgrensa.

Nei, han mener 23 sek. Han kjører en moddet SuperPI som viser mindre tider enn sekunder. Hadde han kjørt en umoddet SuperPI, så hadde det stått 23sek ;)

Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Der var 23 s i boks..  :D

24 mener du vel.. 23,937 er jo akkurat over målstreken på 24 sekundersgrensa.

Nei, han mener 23 sek. Han kjører en moddet SuperPI som viser mindre tider enn sekunder. Hadde han kjørt en umoddet SuperPI, så hadde det stått 23sek ;)

Mener du at den umoddede SuperPi konsekvent runder nedover? Det synes jeg er skuffende unøyaktig, men nå var nå SuperPi laget for så mange år siden at det ikke var behov for å telle sekunder så unøyaktigheten ble svært liten når man tok med sekunder i tillegg til minutter og timer.

 

Men siden tidene har forandret seg så mener jeg man bør bruke det eksakte tallet (med tre desimaler) i stedet for det tydeligvis svært så unøyaktige avrundede tallet.

 

En avrunding fra f.eks 23,999s til 23s er en direkte unøyaktighet på hele 4,3% fra det resultatet egentlig skal være. Om 5 år når man kanskje 10,999s med den SuperPi. Da vil en avrundding til 10s tilsvare en unøyaktighet på hele 10%. Ved 5,999s ->5s vil unøyaktigheten være hele 20% osv. Etter min mening må da det eneste riktige være å bruke tallet med tre desimaler i stedet for det svært så unøyaktige tallet fra en umoddet SuperPi.

Lenke til kommentar
JimRamse

JimRamse

Skrevet
Skrevet

Skjønner godt hva du mener Simen. Er nok ikke så nøyaktig. Tror egentlig ikke det har hatt med avrunding å gjøre. Den har rett å slett vist hvor mange sekunder den brukte å ikke noe annet. Er derfor mange nå bruker den moddete istedet. Så ser man nøyaktig hvor lang tid det tok. Er mye lettere å sammenligne da. Men alle som holder på å kriger om beste SuperPI tider vil si at han klarte det på 23sek ;)

 

Tar nok ikke 10 år til vi er nede på 10sek. Verdensrekorden nå er rett under 20sek.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet
Bountyhunter(BF:V)' date='27/05/2005 : 12:17'] jeg fikk 52sec med en uklokka p4 3,2...

 

er dette bra eller dårlig? (første gangen :blush: )

 

minne går på 3-3-3-8 ifølge everest (dette er vel ikke spesielt bra etter det jeg vet i alle fall :( )

Det høres meget dårlig ut for å si det pent...

En "stock" P4E 3.0 med billig DDR400@3-3-3-8 ligger vel ca. 10 sekunder under tiden du fikk..

Beste jeg har med Intel CPU ([email protected]) og DDR514 er 37 sekunder..

Så har du en referanse..

Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

JimRamse: Måleunøyaktigheter kan ha mange årsaker og grov avrunding kan er en årsak. Det samme går igjen annet måleutstyr også: F.eks et manometer som måler trykk i en gassflaske. Hvis skalaen ikke er mer finfordelt enn 1bar per strek så er det ikke lett å kunne vite hva det nøyaktige tallet skal være når man skal måle bare noen få bar trykk. Det samme gjelder f.eks et termometer. Hvis f.eks et digitalt termometer avrunder til hele tall så kan man aldri vite om det er 0,5 grader over eller under det som vises som er det nøyaktige. Normalt skjer også avrunding til nærmeste heltall, og ikke konsekvent til heltallet over eller under. Hvis det er riktig at SuperPi gjør det så synes jeg det er dårlig. Like dårlig som om du skulle få igjen 0kr på en hundrelapp i stedet for 1 krone når du betaler for en vare til 99,01kr.

Lenke til kommentar
[StK]Bountyhunter(BF:V)

[StK]Bountyhunter(BF:V)

Skrevet
Skrevet (endret)
Bountyhunter(BF:V),27/05/2005 : 12:17] jeg fikk 52sec med en uklokka p4 3,2...

 

er dette bra eller dårlig? (første gangen  :blush:  )

 

minne går på 3-3-3-8 ifølge everest (dette er vel ikke spesielt bra etter det jeg vet i alle fall  :(  )

Det høres meget dårlig ut for å si det pent...

En "stock" P4E 3.0 med billig DDR400@3-3-3-8 ligger vel ca. 10 sekunder under tiden du fikk..

Beste jeg har med Intel CPU ([email protected]) og DDR514 er 37 sekunder..

Så har du en referanse..

ok... har du noen tips til hva man kan gjøre for å få det bedre? trenger du å vite noe mer om hw'ern eller noe sånn?

 

ps. det er pc 3200 minne... har ikke bygget den selv det er HP :no: . det er ogdå "familien" sin selv om det er jeg som bruker den 99.9% av tiden da :p skal bygge ny nå etter 11.september (det er da jeg har konf. :p ) gleder meg vilt til å bygge ny og egen. har spart opp 8k til nå og tipper på å få fra 10-15k i konfen...

 

(jeg tipper det er mange leifer over her men er så sliten at jeg har mest lyst til å legge meg så jeg orker ikke sorry :ermm: )

 

Edit: skal fikse leifene i morgen...

Endret av [StK]Bountyhunter(BF:V)
Lenke til kommentar
pcp160

pcp160

Skrevet
Skrevet

Her er super Pi score på mine maskiner i daglig bruk;

 

10 min 42 sek he he, er det bra?? (IBM think pad 233mmx 96MB minne) må legge til at det var med msn og Outlook oppe, så kunne klart bedre...

 

39 sek; HTPC P4 775 3,0 @3,3, TwinMos 2x512MB @219Mhz (2,5.3.3.6)

 

På denne forsøkte jeg også å kjøre med taskmanager oppe, ser at den bruker 50-52% cpu bare. Prøvde og skru av HT, uten at det ga noe bedre resultat. Men det aner meg at Intel kanskje lider litt av HT i denne type tester. Kanskje de hadde kommet bedre ut hvis man kjørte to tester paralellt??

 

32 sek; A64 3500+ (939 Clawhammer) @2,80 Ghz 2x512MB Corsair @234Mhz (2,5.2.2.5)

(På denne fikk jeg også 32 Med 2,72Ghz cpu, og 247Mhz minne)

 

Alt med Boxed :)

Lenke til kommentar
kverna

kverna

Skrevet
Skrevet

Hvis du vil ha bedre score kan du gjøre følgende:

-Åpne taskmanager og lukke alle program som bruker ressurser, prøv deg fram til maskinen klikker(da har du lukka noe du ikke skulle)

-Avslutte explorer.exe, som igjen gir deg mer ressurser ledig

-Den beste(?) "tweeken" jeg vet er å kjøre super pi opp i sanntid. Høyreklikke på superpi i taskmanager og velge Prioritet->Sanntid. Fikk 3sek lavere score uklokket ved å gjøre dette. Så kan du jo prøve deg fram :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...