genstian Skrevet 24. desember 2004 Del Skrevet 24. desember 2004 486 PC 47 min og 22 SEK er det bra eller? Lenke til kommentar
Blue--Sky Skrevet 24. desember 2004 Del Skrevet 24. desember 2004 486 PC47 min og 22 SEK er det bra eller? HaHa Lenke til kommentar
DarkStarr Skrevet 24. desember 2004 Del Skrevet 24. desember 2004 nå får jeg 47 sek. med AMD Athlon 3200+@2,4Ghz Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2004 486 PC47 min og 22 SEK er det bra eller? Hvor mange MHz, hvilken type 486 (SX, DX DX2, DX4?) hvor mye minne, med eller uten FPU (matteprosessor, 487, kjært barn mange navn), hvilket OS ? Lenke til kommentar
tbend Skrevet 25. desember 2004 Del Skrevet 25. desember 2004 (endret) 486 PC47 min og 22 SEK er det bra eller? Var det på 1m da? Endret 25. desember 2004 av tbend Lenke til kommentar
appelsinbrus Skrevet 29. desember 2004 Del Skrevet 29. desember 2004 ooooog vi har en taper: fattern si maskin! 4 minutter og 41 sekunder pentium 3, 800 mhz Jasså.. Nå skal jeg se hva muttern's PC duger til ... vente ... vente ... 4 minutter og 51 sekunder. PC'n er en Compaq Pentium3 - 450MHz "Katmai" med 512kB L2 cache og 128MB SDram PC100 CL2. (Jeg tipper at grunnen til at vi fikk såpass like resultater er at du bare har 256kB L2 cache i din Pentium3 "coppermine") Lenke til kommentar
Sandiz Skrevet 29. desember 2004 Del Skrevet 29. desember 2004 46 sek med amdxpbarton@2186mhz Lenke til kommentar
chil Skrevet 30. desember 2004 Del Skrevet 30. desember 2004 40 sek med amd64 3500 i shuttle Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. desember 2004 Del Skrevet 30. desember 2004 40 sek med amd64 3500 i shuttle Hhmm jeg fikk 38 sec med en 3500+ Winchester da jeg hadde en slik. Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 (endret) Shuttle SN95G5 Geil Ultra 2x512 @ 216 MHz 2-3-3-5 3200+ Winchester@ 260x10 Superpi 1M: 33 sek Endret 7. januar 2005 av Playmofetish Lenke til kommentar
dim3 Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 49sek @ P43.0 @ 3.0 ddr 4000. Lenke til kommentar
-Bassaddict- Skrevet 7. januar 2005 Del Skrevet 7. januar 2005 (endret) 42 sek med amd64 3000+ newcastle, 215fsb EDIT: 38 sek på 240 fsb Endret 8. januar 2005 av -Bassaddict- Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 33 sek. AMD Athlon 64 3000+ Winchester @ 2.5 GHz (278x9) MSI K8N NEO2 Platinum OCZ EL DDR PC-3200 Platinum Revision 2 (2x512) @ 278 MHz, 2.5-3-3-10 Lenke til kommentar
LarsFromasj Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 43 sek. AMD Athlon 64 3000+ 2.1 Ghz Abit NF8 Crucial DDR PC3200 512 MB RAM Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 49sek @ P43.0 @ 3.0 ddr 4000. hvordan kan du ha 250FSB på ramen når du har CPU at stock? Lenke til kommentar
lodott Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Pentium-M 1,6Ghz "Dothan" 768Mb Kingston Value Ram 51 sec. Bra/Dårlig/Normalt? Lenke til kommentar
siggen7 Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 32 Sek med 3200+ Winchester @ 263x10 2630MHZ 1.57V. Corsair 4400C25@ 263MHZ 2.5-3-3-6 1:1 @ 2.75V Lenke til kommentar
Ekinorak Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Jeg brukte 46 sec på 1m! Har pentium 4 3ghz HT uklokket Lenke til kommentar
eivind f Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 eeer... lastet ned Super-PI har kjørt et par tester... men før jeg sier hvordan det gikk... hva er det egentlig vi måler her?? 32M?? er det initial value finished... or så tiden den tar på det eller?? hjelp! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå