Gå til innhold

Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

Simen1

Av Simen1
i Overklokking og entusiastbruk

Anbefalte innlegg

DrErling

DrErling

Skrevet
Skrevet
formann det der er tullprat og det vet du, trenger da fan meg ikke en 3,8 for å slå en amd xp. det finnst ikke en xp som slår en 3,0 selv ikke 3200+ og om du klokker en xp ja så klokker en p4 lengre.

Bare så dere forstår det så er det her den useriøse diskusjonen starter.

 

Formann tok det økonomiske aspektet med når han gav en (etter min mening helt grei) forklaring på hvorfor han ikke ville gå over til pentium4. Jeg er faktisk tilbøyelig til å være enig. Hvorfor skal han gå over på pentium4 nå som den faktisk er på vei til å fases ut?

 

Det må da være bedre å vente på noe mere spennende enn noe som skal forsvinne om få måneder? Greit nok at p4 lar seg klokke til 3,8ghz. Men til hvilken pris?

 

Fatter ikke hvorfor det alltid dreier over til den evinnelige amd vs intel diskusjonen der folk i begge leire har forutintatte holdninger og "sine" helter. Går det ikke an å holde diskusjonen på et saklig nivå? :gretten:

 

nå skal jeg laste ned super-PI.

 

DrE

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
CFD

CFD

Skrevet
Skrevet

Jeg skal si meg enig i at Pris er en viktig faktor ,men rå ytelse er også en faktor.

Om jeg ville ha hatt en P4 3.0c som var plukket ifra hyllene enn en 2500+ som var plukket ifra hyllene ville jeg selvfølgelig ha valgt P4 3.0c. Si 3.5-3.6ghz går fint da.

 

Men en P4 3.0c koster jo 3000kr (2600kr+) mens en Barton2500 koster 700kr. You do the math altså.. Og en Barton 2.6 yter jo omtrent likt som en P4. 3.7-3.8 da. (Når man tenker vekk ifra slike syntetiske benchmarks. Som feks HT og sandra. Sier ikke noe om hvor rask den egentlig er)

 

Og når Snekker`n (som jeg ikke har snakket noe særlig med) sier at han kjører 3.5ghz og får xxx3dmarks og når han egentlig kjører 3.78 så er jo det en stor forskjell da. 300mhz er faktisk litt det. Itilegg når man har høyere speed på skjermkortet så sier jo det segselv at det må gi høyere speed.

 

Og når Formann (som jeg har snakket masse med via onlinespill og irc) får omtrent det samme (3.7% var det vell) med en CPU som koster mange ganger mindre enn en P4 3.0c og dårligere klokking på skjermkortet så sier vell det segselv?

Lenke til kommentar
Boralis

Boralis

Skrevet
Skrevet
formann det der er tullprat og det vet du, trenger da fan meg ikke en 3,8 for å slå en amd xp. det finnst ikke en xp som slår en 3,0 selv ikke 3200+ og om du klokker en xp ja så klokker en p4 lengre.

hvorfor er det da ingen som har slått mine res da, alle mine res er med 3.0 klokket til 3,5 og 3,6..

Og når du ser i tester så er en 3,2 likeverdig/hakket bedre enn en a64, dette er ikke annet enn imponerende da p4 ikke er laget for å konkurere med denne, men A64 er laget for å danke ut p4.

Det skulle vert artig og hørt reaksjonene om det hadde vert Intel som hadde kommet med en helt ny plattform og vi da hadde begynt å sammenligne den med xp, da hadde det blitt hyling og syting da.

Tullprat? Er du helt fjern eller?

 

Selvfølgelig snakker jeg om overklokking. Det jeg prøver å si, som du med din fanatiske intel mentalitet ikke fatter er at om jeg skal ha en P4 som er MERKBART bedre og så mye raskere at det er forsvarlig å legge 4000.- kroner i det så må den klare nærmere 3.8Ghz.

 

For å si det på en annen måte: Om jeg legger 4 lapper i en intel rig så vil jeg ikke få så mye sprekere maskin at jeg synes det er verdt det. Jeg er uansett langt ifra garantert å få en P4 som klarer å kjøre stort over 3.5Ghz.. og det er enda en ting som hindrer meg i å kjøpe P4.

 

Alle dine scores er kjørt på 3.5Ghz ?? Nå er jeg nesten fristet til å kalle deg en løgner.. brett opp et par compare url´s som kan bekfrefte det du sier.

 

 

Når det gjelder hva en uklokket A64 er sammenliknet med en uklokket P4 3.2Ghz så kunne jeg ikke gitt mer ******... for jeg kjører aldri uklokket.. når man først får klokket en A64 så både hopper den, OG driter på P4C. Det er hva jeg bryr meg om.. hva som yter best klokket. Dette har jeg sagt til deg før, men det virker ikke som om alt kommer frem.

 

Når det gjelder feks 3dmark01 scores så ligger du ca 3.7% forran meg, og det er med høyere klokk på skjermkortet. ja.. faktisk 3.7 FATTIGE prosent forran.. og JA med høyere klokk på skjermkortet ditt. Tror ikke du skal disse ytelsen til AMD XP så forbanna mye, for det er ikke noen forbanna 386.

Nei jeg er ikke helt fjern, men det som er problemet er at du ikke TÅLER at andre snakker om noe som er bedre enn ditt, du har en xp , som du selv har uttalt at du har letet med lys og lykter for å finne med den ytelsen, ergo er ikke den representativ for hva xp yter men viser hva en xp klarer om du er EXTREMT heldig, og selv med den klarer du ikke å slå min 3,o som er tilfeldig plukket rett fra hyllen.

Så å drive meg til løgner og kalle meg fanatiker synest jeg beskriver deg mye mer enn meg, har selv begge systemer og tester utifra det, samtidig leser jeg tester på forskjellige hardwaresider og disse er entydige i sin konklusjon.

Det er greit å vere uenig i det jeg sier men gjør det på en saklig måte, ikke begynn å kalle noen fanatiker så lenge som du selv sitter i glasshus.

 

Når du så skulle vere så saklig å referere meg så kunne du i det minste vere korrekt, eller passet ikke det.

Jeg skrev alle mine score er på 3,5 eller 3,6, her er en av dem.

futuremark.com

 

Når det gjelder din utalelser av 3,2 kontra A64 gidder jeg ikke kommentere dem en gang da disse er så usaklige at de nermest passer i en barnehage.

 

Det er synd at du med så pass greie på data (mitt inntrykk) desverre ikke er istand til å diskutere noe annet enn det du selv har, dette er en trend blandt mange spesielt med amd maskiner :wow:

Jeg har ikke noe problem med at folk ha noe som er bedre enn meg, bare så det er sagt. Hadde jeg hatt problemer med det så hadde jeg neppe hengt på xtremesystems ol.

 

Jeg er helt enig i at den cpu´n jeg har ikke er helt reprepsentativ for en vanlig XP, men det har da ikke noe å si, for nå har jeg den faktisk. Den er min. Jeg snakket ikke generelt når jeg sa at jeg måtte ha en P4 som klarte nærmere 3.8Ghz.. jeg snakket om meg selv, og i MITT tilfelle. Nok en gang.. jeg snakker ikke om et vanlig AMD system som er "plukket ut fra hyllen" men det systemet jeg sitter her med nå. Du kan ikke bruke ditt AMD system til å sammenlikne med, for den cpu´n du har klokker ikke like bra. Så det at du sitter med begge systemer er desverre ikke rellevant. Er vi enige da?

 

Når det gjelder din score.. og påstanden din om at du kun kjører 3.5-3.6Ghz så har jeg funnet frem noe. Et litet screenshot som beviser en ting eller to om man kikker litt mer nøye.

 

http://privat.bluezone.no/forman/Div/snekkern.JPG

 

Kjørte du 3.5Ghz sa du?

 

 

GEF: "Tilogmed jeg visste at alle hans scores var kjørt med 3.5GHz klokk. Det har snekker'n sagt selv, rett etter han fikk peltier, og begynnte å OC mer!"

 

Du viste hva sa du? (kikk på screenshot over)

 

OG snekker.. du skrev dette:

"Når du så skulle vere så saklig å referere meg så kunne du i det minste vere korrekt, eller passet ikke det.

Jeg skrev alle mine score er på 3,5 eller 3,6, her er en av dem."

 

Det er nå besvist at du har en aldri så liten løgn på gang..

 

Jeg har ingen problemer med å diskutere andres systemer.. dette finner jeg bare spennende, men jeg krever at andre skal være ærlig, og objektive, for det prøver jeg på selv. Jeg har aldri sagt at mitt system er bedre enn ditt, og jeg har heller ikke sagt at din, eller noen andre sine maskiner er dårlige, uansett merke.

Helt riktig jeg har jo selv opplyst at jeg kjører opp til 3,82 noe du også finner i mine spec, men jeg trenger ikke det for å slå en håndplukket xp, der holder det med 3,5-3,6 men du måtte selfølgelig vri det om for å sette andre i et dårlig lys.

Når det gjelder min xp er den MYE mer representativ for en XP enn din da den kommer rett fra hyllen og jeg har enda ikke klart å komme over 19000 på den og det er med SAMME kortet som jeg bruker på p4 altså Hercules 9800 pro.

Så når du da "beviser" at jeg er en løgner, hva med screenschoten jeg viste til, der kjører den på 3,6.

Så du må virkelig ha meg unnskyldt men å kalle meg for en løgner er å trå over streken, alle mine score er lagt ut så hvem som helst kan se dem, og som du selv ser slår jeg din håndplukkete xp med å kjøre 3,6 og min xp som kommer rett fra butikkhyllen kjører jeg likt med uten å klokke min p4.

Lenke til kommentar
Boralis

Boralis

Skrevet
Skrevet
formann det der er tullprat og det vet du, trenger da fan meg ikke en 3,8 for å slå en amd xp. det finnst ikke en xp som slår en 3,0 selv ikke 3200+ og om du klokker en xp ja så klokker en p4 lengre.

Bare så dere forstår det så er det her den useriøse diskusjonen starter.

 

Formann tok det økonomiske aspektet med når han gav en (etter min mening helt grei) forklaring på hvorfor han ikke ville gå over til pentium4. Jeg er faktisk tilbøyelig til å være enig. Hvorfor skal han gå over på pentium4 nå som den faktisk er på vei til å fases ut?

 

Det må da være bedre å vente på noe mere spennende enn noe som skal forsvinne om få måneder? Greit nok at p4 lar seg klokke til 3,8ghz. Men til hvilken pris?

 

Fatter ikke hvorfor det alltid dreier over til den evinnelige amd vs intel diskusjonen der folk i begge leire har forutintatte holdninger og "sine" helter. Går det ikke an å holde diskusjonen på et saklig nivå? :gretten:

 

nå skal jeg laste ned super-PI.

 

DrE

OK ta et økonomisk aspekt, da må du ta to cpuèr som er ca likeverdige i utgangspunktet og hva er det , jo en p4 3,o og en xp3200+ disse yter tilnermet likt men da er også det økonomiske aspektet negativt for xp men det vil dere aldri diskutere, så kan du klokke dem opp og se hva som skjer jeg vet svaret vet du. :cool:

Lenke til kommentar
DrErling

DrErling

Skrevet
Skrevet
  masse uten mellomrom og masse quoting

Tar en copy & paste av det du quotet, men neppe kan ha lest:

 

Jeg er helt enig i at den cpu´n jeg har ikke er helt reprepsentativ for en vanlig XP, men det har da ikke noe å si, for nå har jeg den faktisk. Den er min. Jeg snakket ikke generelt når jeg sa at jeg måtte ha en P4 som klarte nærmere 3.8Ghz.. jeg snakket om meg selv, og i MITT tilfelle. Nok en gang.. jeg snakker ikke om et vanlig AMD system som er "plukket ut fra hyllen" men det systemet jeg sitter her med nå. Du kan ikke bruke ditt AMD system til å sammenlikne med, for den cpu´n du har klokker ikke like bra. Så det at du sitter med begge systemer er desverre ikke rellevant. Er vi enige da?

 

Les det en gang til.

Lenke til kommentar
formann

formann

Skrevet
Skrevet

Menneh du.. kjære spikerbanker.. skjønner du ikke hva jeg prøver å si?

 

Jeg prøver bare å si et grunnen til at jeg ikke kjøper en P4 er at jeg ikke vil betale 4-5000.- for å få en P4 som kun yter ca 3% bedre? (3.7% .. som bli til ca. 2,5-3% når man trekker fra den høyere klokken du har på skjermkortet)

 

Jeg har ikke penger til å blåse så mye penger på hardware i motsetning til mange andre. Jeg har kun 5000.- i måneden (praksisplass it-konsulent) så jeg må desverre være litt kritisk når jeg jakter på ytelse.

 

Ikke prøv å finn noe mellom linjene i det jeg skriver, for som fleste her vet, eller i det minste burde vite så sier jeg det jeg mener rett ut. Det jeg mener skriver jeg rett ut. Alså blir det HELT feil å prøve å lese imellom linjenen og tolke det jeg skriver.

 

Når du først skal blande deg inn i et svar jeg gir "the best one" (ikke deg) så prøv å les godt hva jeg skriver før du går så veldig off-topic.

Lenke til kommentar
Gef

Gef

Skrevet
Skrevet

Oioi! Hvis du skal begynne å briefe med din bunnscore, må jeg nok finne fram en P1 @ 133MHz. DA snakker vi lang tid!

"Come on, cetchup"! :mrgreen:

:lol: ok, blir med jeg også! fyrer opp 486'en min :cool:

 

Må bare hente en diskett først, den står ikke i nettverket :p:

Lenke til kommentar
DrErling

DrErling

Skrevet
Skrevet
OK ta et økonomisk aspekt, da må du ta to cpuèr som er ca likeverdige i utgangspunktet og hva er det , jo en p4 3,o og en xp3200+ disse yter tilnermet likt men da er også det økonomiske aspektet negativt for xp men det vil dere aldri diskutere, så kan du klokke dem opp og se hva som skjer jeg vet svaret vet du. :cool:

Hvorfor må jeg ta to cpuer som er likeverdig i pris i utgangspunktet? Det har jo lite med saken å gjøre... Det er overklokkingen som gjelder. Hvertfall i denne diskusjonen.

 

DrErling

Lenke til kommentar
Skrue

Skrue

Skrevet
Skrevet

Oioi! Hvis du skal begynne å briefe med din bunnscore, må jeg nok finne fram en P1 @ 133MHz. DA snakker vi lang tid!

"come on, cetchup"! :mrgreen:

Du må vel slå min rekord før jeg må slå din. Så det er vel du som skal komme igjen (ketchøp)!

LOL! Sant nok. Uansett kommer du til å få litt å stri med! :p:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...