Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[snorreh]

Takk, men hva mener du med at 1M ikke er så veldig nøyaktig?

Resultatet blir bare oppgitt i hele sekunder, når det er så små tall som i 1M blir det jo ganske unøyaktig (det kan skille endel mellom to systemer som får samme tid, og veldig lite mellom to som får ett sekunds forskjellig tid). 4M og oppover er bra.

Ok, såvidt jeg kan se så bruker 4M 21 iterasjoner og 32MB minne til sammenligning med 1M som bruker 19 iterasjoner og 8MB minne. Greit å ha en benchmark som er rask å kjøre, 4M vil jo ta lang tid å kjøre på f.eks. VIA C3

 

Sjekk også denne tråden hvor noen betviler Super PI sin relevans som CPU-benchmark:

http://forum.hardware.no/index.php?s=&act=...=0#entry1817011

[Simen1]

Oppdatering med en kollega sin PC:

• Pentium4 2,8GHz Northwood 512 KiB L2
  
• 800MHz FSB
  
• Dobbel-kanal PC3200-minne CL2
  
• Ingenting er overklokket
  
• HyperThreading er slått på
  
• SuperPi 1M tok 52 sekunder
  
• Samme resultat 3 ganger på rad
  

[Boralis]

Det jeg så mest på da var at det er problemer å kjøre 1M på høye hastigheter (jeg får det iallefall ikke til) menst 4M går greit.

[FJERNET111]

47 sek

 

P4C 2,8@3,15GHz

 

512MB RAM

[snorreh]

Er det noen som vet om Super PI 1M-resultater for noen av disse prosessorene (standard klokket):

- Opteron 140/240

- Athlon XP (Barton) 2600+ (333FSB)

- P4C (Northwood) 2.4GHz (800FSB)

- P4C (Northwood) 2.6GHz (800FSB)

- P4E (Prescott) 3.0GHz (800FSB)

- P4C (Northwood) 3.4GHz (800FSB)

 

Noen som kan hjelpe meg med noe av dette?

 

På forhånd takk!

Endret 25. februar 2004 av snorreh

[destroyy]

Fikk 46 sec på en uklokka amd xp 2700 på den 512 digits

[destroyy]

46sec med uklokka amd xp 2700 på 512k

Endret 28. februar 2004 av destroyy

[snorreh]

Hvis du lurer på hvilken prosessor som er best på Super PI, så sjekk denne tråden:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=211505

[lperik]

Så visst ikke denne tråden om superPI resultater før jeg postet her jeg.. jaja!

 

Uannsett, fikk 27sec på en 2.8C @ 3.5Ghz.. Bra, dårlig?

[Veritas_]

hummm. Umulig er vel det først som faller meg inn.

 

Tok du 1M testen eller 512K ?

[Boralis]

Så visst ikke denne tråden om superPI resultater før jeg postet her jeg.. jaja!

 

Uannsett, fikk 27sec på en 2.8C @ 3.5Ghz.. Bra, dårlig?

Du kan nok få det ja , men ikke på 1M og det er det som gjelder her.

Og husk og "dra" ned siden slik at du ser alle testene er vel 19-20 stk totalt.

Endret 27. februar 2004 av Snekker`n

[Mushaboom]

41sec nå.

Skal under 40!

[Hardfredd]

Viktig med benevning! Holder ikke å si at jeg kjørte uklokka på 27 sek hvis du ikke opgir om det var 512kb eller 1M..

[Mushaboom]

Viktig med benevning! Holder ikke å si at jeg kjørte uklokka på 27 sek hvis du ikke opgir om det var 512kb eller 1M..

Alle her tar med 1M. Jeg og.

[lperik]

Har aldri brukt programmet før så viste ikke hva jeg skulle velge. Derfor tok jeg det høyeste. (32M) Var da jeg fikk 27sec. Kan prøve med 1M når jeg kommer hjem.

[TRB]

55 sec på 1M

 

XP 1800+@1,8GHz (9x200fsb)

768MB TwinMOS 3200 CL2-3-2-5

Abit NF7-S v1.1

[Boralis]

Har aldri brukt programmet før så viste ikke hva jeg skulle velge. Derfor tok jeg det høyeste. (32M) Var da jeg fikk 27sec. Kan prøve med 1M når jeg kommer hjem.

Ja da fikk du vel 27 sec etter en runde i 32M men der skall det kjøres 23 runder tror jeg , er det umulig å få 27 sec i 1M kan jeg garantere deg at det er uoppnåelig i 32M

[Mushaboom]

Noen her som har problemer med at pcen henger seg i SuperPI når dere har klokket høyt? Hadde jo klart bedre resultater hvis jeg bare hadde hatt muligheten til å gjennomføre..

[Boralis]

Har ikke problemer med det men om jeg klokker opp min amd så klarer ikke programmet og kalkulere selv om maskinen er 100% stabil i alle andre testprogramm, dette synest jeg er pussig.

[Mushaboom]

Har vel egentlig samme problemet som Snekker'n jeg og..

Klarer å gjennomføre 3DMark med instillingene som SuperPI henger i..