Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[Fragletrollet]

48 sec med [email protected] mhz

[gabbax]

35 sec P4 2.6c@4100

[Kamerat]

Hei,

 

vet ikke hvem som er raskest i Norge men jeg klarte 31s i dag.

 

Kjørte min stakkars A64 3200+ på 2900Mhz med Ram på 5:4...

 

Legger ut et bildet av dette som bevis i morgen. (er for trøtt nå)

 

 

Hvem er raskest i sverige ?

Gratulerer igjen Overklokk, utmerket resultat!

 

Kjørte selv litt Super PI i morgentimene i dag. Oppnådde ikke noe nytt toppresultat, men klarte 33 sek på 45 MHz lavere CPU-frekvens. Dette klarte jeg ved å sette MP til 9,5, HTT til 271 MHz og RAM til 257,6 MHz, noe som ga en CPU-frekvens på 2575 MHz.

Resultatet kan beskues her.

 

Edit: RAMen min kjørte ikke på 271MHz som først antatt, men på 257,6 MHz (2576 MHz/10). Dette er fordi Athlon 64 ikke støtter ,5 dividere i forhold til CPU-hastighet, men CPU-Z viser feil.

Endret 15. mars 2004 av Kamerat

[dandruza]

40 sek

[snorreh]

Jeg samlet sammen Super PI-resultater fra tester gjort på Hardware.no av Athlon 64, Opteron, P4C (Northwood) og P4E (Prescott) (alle er standard klokket) for å se hvilken prosessor som skalerer best mhp. ytelse ved økning i klokkefrekvensen (lavest Super PI-resultat er best):

 

 

Ettersom Super PI bruker 19 iterasjoner for å løse 1 million (1M) tall så har vi følgende:

 

Flest iterasjoner/sekund (rangert fra høyest til lavest):

Opt: 19/39=0.487 (Opteron 148, 2.2GHz)

A64: 19/40=0.475 (Athlon 64 3400+, 2.2GHz)

P4E: 19/42=0.452 (P4E 3.2GHz)

P4C: 19/43=0.442 (P4C 3.2GHz)

 

Færrest iterasjoner/sekund (rangert fra høyest til lavest):

A64: 19/44=0.432 (Athlon 64 3000+, 2.0GHz)

P4E: 19/47=0.404 (P4E 2.8GHz)

Opt: 19/53=0.358 (Opteron 142, 1.6GHz)

P4C: 19/64=0.297 (P4C 2.4GHz)

 

Når vi vet dette, hvilken prosessor skalerer best når alt kommer til alt?

 

Fra best til dårligst så får vi følgende rangering:

Opt: (0.487-0.358)/(2.2-1.6)=0.129/0.6=0.215

A64: (0.475-0.432)/(2.2-2.0)=0.043/0.2=0.215

P4C: (0.442-0.297)/(3.2-2.4)=0.145/0.8=0.181

P4E: (0.452-0.404)/(3.2-2.8)=0.048/0.4=0.120

 

Opteron og Athlon 64 skalerer altså like bra (tilnærmet perfekt) på Super PI-testen, og klart bedre enn både P4C (Northwood) og P4E (Prescott) henholdsvis

Endret 23. februar 2004 av snorreh

[Endre]

Interessant å se, snorreh. Nå er riktignok ikke 1M veldig nøyaktig.

 

 

Postet nettopp denne i en tråd, men kan ta den her også:

 

1M ranking

[felix2004]

Interessant å se, snorreh. Nå er riktignok ikke 1M veldig nøyaktig.

 

 

Postet nettopp denne i en tråd, men kan ta den her også:

 

1M ranking

er jo bare sånn araber språ¨k med ninja tegn

[Jarmo]

Tror du må ha støtte for ninja-språk installert i maskinen......

[Mushaboom]

43sek@2535mhz

[Simen1]

Jeg sitter her med kontor-PC'n min og tester:

• PentiumIII Coppermine 1000 MHz, 256 KiB L2 cache
  
• 133MHz FSB
  
• 133MHz SDram (PC133) CL2
  
• Ingenting er overklokket
  
• SuperPi: 2min, 35 sek (altså 155 sekunder)
  

Endret 23. februar 2004 av Simen1

[snorreh]

Interessant å se, snorreh. Nå er riktignok ikke 1M veldig nøyaktig.

Takk, men hva mener du med at 1M ikke er så veldig nøyaktig?

[Simen1]

To oppdateringer:

• AthlonXP Barton 2500+ @ 2800+ (1833MHz @ 2000MHz)
  
• 512 KiB L2 cache
  
• 200MHz FSB
  
• 200MHz DDRram (PC3200) CL2
  
• SuperPi: 53 sekunder
  

• AthlonXP Barton 2500+ @ 3000+ (1833MHz @ 2100MHz)
  
• 512 KiB L2 cache
  
• 200MHz FSB
  
• 200MHz DDRram (PC3200) CL2
  
• SuperPi: 51 sekunder
  

Edit: Endret fra 55 til 53 sekunder @2800+ siden jeg gjemte at Winamp og DC++ gikk i bakgrunnen. Nå kjørte det uten disse distraksjonene. Jeg må ellers si at SuierPi er en meget nøyaktig benchmark siden den kommer frem til samme resultat hver gang. (så lenge testforholdene er like) Kun en skjelden gang vipper resultatet mellom n og n+1 sekund.

Endret 23. februar 2004 av Simen1

[deaktivert443556]

Interessant å se, snorreh. Nå er riktignok ikke 1M veldig nøyaktig.

Takk, men hva mener du med at 1M ikke er så veldig nøyaktig?

Det vil jo bli mer nøyaktig med 2M og enda mer nøyaktig med 4M osv.

[Boralis]

Siden du nevner det så klarer jeg ikke kjøre 1M med maskinen på 2,5 får beskjed om ukorekt et eller annet , det samme fikk jeg med P4 på 4,0 men om jeg kjørte 2M gikk det greit på begge.

[Syar-2003]

Barton xp2500+ @ 2424mhz , 44.sek .

[Endre]

Takk, men hva mener du med at 1M ikke er så veldig nøyaktig?

Resultatet blir bare oppgitt i hele sekunder, når det er så små tall som i 1M blir det jo ganske unøyaktig (det kan skille endel mellom to systemer som får samme tid, og veldig lite mellom to som får ett sekunds forskjellig tid). 4M og oppover er bra.

[abraxa]

Heisann, 2min 53sek med en Dell Inspiron PIII 750MHz, 384mb 100MHz SDRAM.

 

Jeg fortjener en ny data. Tror ikke engang jeg skal utsette stakkaren for 3dmark hehe

[Syar-2003]

Er med på 4M jeg .

 

Barton xp2500+ @ 2424mhz , 03 min. 35.sek

[Boralis]

Kunne vært en ide å begynne å kjøre testene på 4M da

[Endre]

Tja, 4M er det "ingen" som tester med, 8M er ganske populært.