Endre Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 57 sek med 2.33Ghz T-Bred på gaaaammel XP installasjon, 512MB 2-2-2-5. Virker som om Super-Pi er veeeldig prosessor cache avhengig? Jeg har en Thorton... lurer på om jeg skal prøve å enable de ekstra 256k? Er ikke veldig cache-avhengig nei. Feks. fikk Orak samme tid med tbred på 2,7 som Formann med Barton på 2,6. Lenke til kommentar
taulen Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 (endret) Eg har overklokka ein amd xp2500+ til 2150 MHz, i super pi fekk eg 51 sek, da er ganske bra, er da ikkje? Bilde: Super Pi Endret 27. november 2003 av _haha_ Lenke til kommentar
formann Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 57 sek med 2.33Ghz T-Bred på gaaaammel XP installasjon, 512MB 2-2-2-5. Virker som om Super-Pi er veeeldig prosessor cache avhengig? Jeg har en Thorton... lurer på om jeg skal prøve å enable de ekstra 256k? Er ikke veldig cache-avhengig nei. Feks. fikk Orak samme tid med tbred på 2,7 som Formann med Barton på 2,6. Jeg prøvde å kjøre 2.7Ghz .. det hjalp ikke stort. Fortsatt 38 sek Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 39 sekunder, P4 2.6C @ 3413 MHz 1:1. Lenke til kommentar
Vanessa Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Er ikke veldig cache-avhengig nei. Feks. fikk Orak samme tid med tbred på 2,7 som Formann med Barton på 2,6. Hva er det som spiller så sterkt inn da? Lenke til kommentar
Endre Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Er ikke veldig cache-avhengig nei. Feks. fikk Orak samme tid med tbred på 2,7 som Formann med Barton på 2,6. Hva er det som spiller så sterkt inn da? CPU-hastighet, FSB og timings. Lenke til kommentar
Vanessa Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Burde jeg ikke da få bedre med 2333Mhz, 310Mhz FSB og 2-2-2-5? Skal vel ikke være sååå stor forskjell på 266 & 333Mhz systemer? Lenke til kommentar
Endre Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Burde jeg ikke da få bedre med 2333Mhz, 310Mhz FSB og 2-2-2-5? Skal vel ikke være sååå stor forskjell på 266 & 333Mhz systemer? Du har lav FSB (feks. kjørte jeg på 488MHz, riktignok med slakke timings). Er CPUen din MP-låst? Lenke til kommentar
dp Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 39 sekunder, P4 2.6C @ 3413 MHz 1:1. hvordan i h e l v e t e klarte du å kjøre rammen din på 263mhz? mine brikker klarer ikke 255 stabilt engang.. Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 hvordan i h e l v e t e klarte du å kjøre rammen din på 263mhz? mine brikker klarer ikke 255 stabilt engang.. Tok en liten volt-mod på IC7-kortet, slik at 2.8V (Det som egentlig var 2.75V) nå er 2.92V. Kan kjøre 2-3-3-7 på 256 MHz FSB. Men hvis jeg skal ha Turbo på så må jeg over på CAS 2,5 og da blir det 2,5-3-3-8 på 262 MHz FSB. Lenke til kommentar
dp Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 (endret) hvordan i h e l v e t e klarte du å kjøre rammen din på 263mhz? mine brikker klarer ikke 255 stabilt engang.. Tok en liten volt-mod på IC7-kortet, slik at 2.8V (Det som egentlig var 2.75V) nå er 2.92V. Kan kjøre 2-3-3-7 på 256 MHz FSB. Men hvis jeg skal ha Turbo på så må jeg over på CAS 2,5 og da blir det 2,5-3-3-8 på 262 MHz FSB. biosen på msi kortet mitt er cocked.. så jeg får ikke cas 2.5 uansett hvor mye jeg prøver. hos meg er ikke 250mhz stabilt på 3.2v engang... meste jeg kjører stabilt på er 245 ca tror jeg. edit: deilig 2k1 score, og minne score i pcmark.. Endret 27. november 2003 av the best one Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 biosen på msi kortet mitt er cocked.. så jeg får ikke cas 2.5 uansett hvor mye jeg prøver. hos meg er ikke 250mhz stabilt på 3.2v engang... meste jeg kjører stabilt på er 245 ca tror jeg. edit: deilig 2k1 score, og minne score i pcmark.. Vel, på tide å skaffe deg et Abit-kort da vet du. Lenke til kommentar
dp Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 biosen på msi kortet mitt er cocked.. så jeg får ikke cas 2.5 uansett hvor mye jeg prøver. hos meg er ikke 250mhz stabilt på 3.2v engang... meste jeg kjører stabilt på er 245 ca tror jeg. edit: deilig 2k1 score, og minne score i pcmark.. Vel, på tide å skaffe deg et Abit-kort da vet du. venter på 1.9 bios... Lenke til kommentar
Vanessa Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Du har lav FSB (feks. kjørte jeg på 488MHz, riktignok med slakke timings).Er CPUen din MP-låst? Jepp Lekte litt med memory timings og kom ned i 52 sekunder til slutt med optimale settings. Har en venn med nogenlunde samme settings som landt på 49, men han har 60Mhz mer på bussen og en 30Mhz mer sammenlagt, så da virket det mer logisk. En ting jeg dog synes var rart var at 128, 256 og 512k tidene hans var så uhyrlig store, mens mine var bitte små. 3, 9, og 23 sekunder. Dessverre virker den låst får ikke forandret på den. Har flashet til siste BIOS. Er det mulig å oppheve sperren med noe hardware tweak? Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 venter på 1.9 bios... Har du et IC7 ja? Hva er galt med 1.8 da? Lenke til kommentar
dp Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 venter på 1.9 bios... Har du et IC7 ja? Hva er galt med 1.8 da? har msi. venter på 1.9 bios til det kortet.. Lenke til kommentar
felge Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Endelig, 41 sekunder. NF7-S 2.0 XP2400 @ 244,3x10 Geil Value 3200 @ 2,5-3-3-11 CPU-Int. Enabled Screenshot Det bildet ble visst litt rart når jeg konverterte det, men det få gå. Så var det 40s. Det kan gå hvis det er 10- eller kaldere ute Har du prøvd å kjøre ~235+ FSB med stramme timings istedenfor 245 med slakke? Har selv klart 40 sek .. skal klare 37 med ny psu Da skal du klokkke hardt.. selv ikke ved 2.7Ghz klarte jeg 37sek. BTW: 40 sek ved 227*11.5 er lite.. da får jeg nemlig 38 sek. cpu-interface enable? stramme timings? Ahh jeg har ikke cpu interface enable.. kjører timings på optamal... har det noe å si ?? Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 har msi. venter på 1.9 bios til det kortet.. Åh. Seneste BIOS-versjon til IC7 er også 1.8 nemlig. Lenke til kommentar
dp Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 har msi. venter på 1.9 bios til det kortet.. Åh. Seneste BIOS-versjon til IC7 er også 1.8 nemlig. ok. håper på flere muligheter med vcore i versjon 1.9.. fra 1.6v går det i 0.1 steg! håper også på at cas 2.5 fungerer med brikkene mine. Lenke til kommentar
alphred72 Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Hrmpf. 1m 05s på Dual Xeon 2.4Ghz. Ikke overklokket. Alphred Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå