dp Skrevet 24. november 2003 Del Skrevet 24. november 2003 Tom Holck har jo 29sec da. Raskeste her er vel 35sec. Jeg får 38sec med min maskin. Ikke raskest her, men over gjennomsnittet vil jeg tro hvilken hastighet kjører du med da? jeg fikk samme resultat på 3624mhz.. Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 24. november 2003 Del Skrevet 24. november 2003 3505MHzMinne går på 468MHz CL.2 3 3 8 Kan sikkert klokke mer, men dette er det høyeste jeg får den stabilt i Prime95 Lenke til kommentar
dp Skrevet 24. november 2003 Del Skrevet 24. november 2003 3505MHzMinne går på 468MHz CL.2 3 3 8 Kan sikkert klokke mer, men dette er det høyeste jeg får den stabilt i Prime95 hvilket hk, hadde du. hmmm... du får samme tid, men er 100mhz bak meg. Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 24. november 2003 Del Skrevet 24. november 2003 Kjører Asus P4C800Deluxe Vet det er bra score. En kammerat av meg kjører sin [email protected] å han får også samme scoren som meg, men han kjører minne på 400 CL.2 -2 -2 -5 Kjører TurboMode i Bios, utenom vanlig OC'ing. Mener å ha lest at det skal gi et lite "boost" i ytelsen. Samme kan det være. Lagger ihvertfall ikke i noen spill Lenke til kommentar
dp Skrevet 24. november 2003 Del Skrevet 24. november 2003 Kjører Asus P4C800DeluxeVet det er bra score. En kammerat av meg kjører sin [email protected] å han får også samme scoren som meg, men han kjører minne på 400 CL.2 -2 -2 -5 Kjører TurboMode i Bios, utenom vanlig OC'ing. Mener å ha lest at det skal gi et lite "boost" i ytelsen. Samme kan det være. Lagger ihvertfall ikke i noen spill og du kjører på 1.575v? Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 24. november 2003 Del Skrevet 24. november 2003 Ja, men den viser 1.6v ifølge MBM. CPU vil ikke mer uansett om jeg øker volten. Kommer rett inn i Windows ved 3.6GHz, men den er ikke helt 100% stabil. Kommer bare igjenom 3dmark av og til. Kjedelig, men sånn er det Vurdere å kjøpe meg VapoChill XE bare for å få OC'et den til ******.Ser de klarer 3.8 med Vapo rundt forbi. Har en 2.8GHz tilgjengelig, men den vil ikke mer en 3.4GHz på luft. Derfor jeg bruker 2.4GHz'n. Mye råere CPU det Lenke til kommentar
dp Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 (endret) Ja, men den viser 1.6v ifølge MBM. CPU vil ikke mer uansett om jeg øker volten. Kommer rett inn i Windows ved 3.6GHz, men den er ikke helt 100% stabil. Kommer bare igjenom 3dmark av og til. Kjedelig, men sånn er det Vurdere å kjøpe meg VapoChill XE bare for å få OC'et den til ******.Ser de klarer 3.8 med Vapo rundt forbi. Har en 2.8GHz tilgjengelig, men den vil ikke mer en 3.4GHz på luft. Derfor jeg bruker 2.4GHz'n. Mye råere CPU det tror jeg må ha meg nytt hk.. og prommy.. og radeon... ****** og dette blir dyrt.. 2000+(6000)+3000.... 11000kr det.. forresten, hva får du i 3dmark? Endret 25. november 2003 av the best one Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 Husker ikke nøyaktig. Rett over 7000 i 3DMark2003, å etter masse tweaking å klokking klarte jeg rett over 22000 i 3DMark2001. Kan sikkert skaffe nøyaktige resultater hvis jeg tar en bench eller to, men nå er jeg på jobb. Sitter med en litt "slappere" maskin her. Har andre intresser en å bench'e, så jeg gjør det ikke så ofte. Blir litt kjedelig i lengden Lenke til kommentar
Sivert Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 1min 10s på amd 2200+ uklokka Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 (endret) ~41 sec Intel P4C 2.6 @ 3601 ( 277 x 13 ) Mem: Divider; 5:4, hastighet: 222MHz (3,3,8,4) edit; feil timings edit2; Pirkete BenSin! Fixa divider Endret 26. november 2003 av oysfaerg Lenke til kommentar
BenSin Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 ~41 sec Intel P4C 2.6 @ 3601 ( 277 x 13 ) Mem: Divider; 4:5, hastighet: 222MHz (3,3,8,4) edit; feil timings For å pirke litt: Du kjører 5:4, ikke 4:5. Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 (endret) På 1M så klarer PC`en min testen på 43 sekunder. P4 3087 MHz. Endret 25. november 2003 av Collapse Generation Lenke til kommentar
dp Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 På 1M så klarer PC`en min testen på 43 sekunder. P4 3087 MHz. ser du har fått 11600 poeng på mem i pcmark 2002.. kjørte du de på 237mhz da? Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 ser du har fått 11600 poeng på mem i pcmark 2002.. kjørte du de på 237mhz da? Ja, det gjorde jeg. Det ser du inne i PCMark02 sammenligninga ved å trykke på linken i signaturen. Lenke til kommentar
dp Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 ser fsben din, men kanskje du kjørte rammen på lavere hastighet..? Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 ser fsben din, men kanskje du kjørte rammen på lavere hastighet..? Åh sånn ja, nei, kjører alltid 1:1 jeg. Lenke til kommentar
menT4l Skrevet 25. november 2003 Del Skrevet 25. november 2003 xp2500@2,4ghz 42sec Hadde satt pris på om du kunne si hvilken hw du har ellers.. Jeg kjører min xp2500 på 220*11 og når jeg gjør det så bruker jeg 46sek på å regne ut 1M.. Lenke til kommentar
Endre Skrevet 26. november 2003 Del Skrevet 26. november 2003 Endelig, 41 sekunder. NF7-S 2.0 XP2400 @ 244,3x10 Geil Value 3200 @ 2,5-3-3-11 CPU-Int. Enabled Screenshot Det bildet ble visst litt rart når jeg konverterte det, men det få gå. Så var det 40s. Det kan gå hvis det er 10- eller kaldere ute Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 26. november 2003 Del Skrevet 26. november 2003 (endret) 44 sec Abit NF7 V2.0 Bios 2.0 Amd Athlon XP2500+ @ 2,21GHz Twinmos DDR400 m/ Winbond BH-5 @ 465MHz DC Cas 2-2-3-11 Prime95 stabilt 24/7. Endret 8. desember 2003 av Nisje Olm Lenke til kommentar
dp Skrevet 26. november 2003 Del Skrevet 26. november 2003 Endelig, 41 sekunder. NF7-S 2.0 XP2400 @ 244,3x10 Geil Value 3200 @ 2,5-3-3-11 CPU-Int. Enabled Screenshot Det bildet ble visst litt rart når jeg konverterte det, men det få gå. Så var det 40s. Det kan gå hvis det er 10- eller kaldere ute hehe... bare å åpne vinduet klokka 12 om natten det... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå