Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[Kent -amdme-]

40.890Sek med uklokket Amd athlon 64 x2 4200+, er ikke det litt tregt?

9356301[/snapback]

 

 

Nei det er ganske normalt :!:

 

Jeg fikk i sin tid tynt tiden ned til 27-28sek med en dual opteron klokket til 3.1GHz

[magneman]

40.890Sek med uklokket Amd athlon 64 x2 4200+, er ikke det litt tregt?

9356301[/snapback]

 

 

Nei det er ganske normalt :!:

 

Jeg fikk i sin tid tynt tiden ned til 27-28sek med en dual opteron klokket til 3.1GHz

9356431[/snapback]

 

Jeg har ingen anelse om hvor raskt det bør være, er ikke sikker på om du mener det er tregt eller raskt nå heller.

[Intern]

Core 2 Quad QX6700 @ 3900MHz

OCZ Reaper 1066 @ 780MHz, 5-5-5-15, 2T

 

[Kirchhoff]

min x2 3800+ (s939) tar vel 1m superpi på ca 37 sek. Så 40 sek på 4200+ er ikke et helt normalt resultat.

[Intern]

min x2 3800+ (s939) tar vel 1m superpi på ca 37 sek. Så 40 sek på 4200+ er ikke et helt normalt resultat.

9361333[/snapback]

Det kommer ann på ram, hva du kjører i bakgrunnen osv osv...

[Simen1]

Jeg tror på en naturlig forklaring. Bakgrunnsprogrammer kan være en forklaring. (I så fall er det bare å sette affinity til den mest ledige kjernen)

 

En annen forklaring kan være at kjernene er ulike: 90nm "manchester" 3800+ har raskere L2 cache enn det 65nm "brisbane" 4200+ har.

[magneman]

Bakgrunnsprogrammer er jo sånt som Avast antivirus og sånn, og RAM'en er vel ikke av det beste, ram'en er på 533mhz.

[Kirchhoff]

min ram kjører 400 mhz da;P Men brisbane har jo tregere cache ja, og i superpi har vel cache mye å si. Så brisbane er nok ikke superpi sin yndling.

[Simen1]

DDR2-533 er svært ofte tregere enn DDR-400 på latency. Det kan jo ha noe med det å gjøre også.

[tness]

Acer Aspire 5613ZWLMi

40.357 sekunder

[Loke_h]

E4300@3000, 4xCrucial Ballistix 5300 CL3@1111, 4-4-4-8, 2T (4-5-4-8)

 

Kommer vel fort under 16s i SP1M hvis jeg klokker litt høyere.

 

E4300@3535, 4xCrucial Ballistix 5300 CL3@1178, 5-5-5-8, 2T

 

Ikke tweaka OS/subtimings etc.

Priority Realtime, Affinity til 1 kjerne.

 

Grunnen til at jeg sliter sånn med å klare 4-4-4 på noe særlig over 1100, er at jeg må kjøre 1066-strap på E4300.

1066-strap gir lavere latencies, og dermed bedre tid i SuperPi.

På den annen side gir 1333-strap mulighet for høyere minnefrekvenser.

5-5-5 vs. 4-4-4 har faktisk ikke så stor betydning på høye frekvenser.

 

Kjørte en rask test på 32M, samme timings som før.

E4300@3495

Endret 8. september 2007 av Loke_h

[Uglegutt]

Pen klokk på minnet Loke_h! Hvor mye spenning kjører de på?

 

Sliter litt med minnet mitt for tiden..

 

1000MHz, cl 4 4 4 7 11 2t @2.2V er ikke stabilt slik det var før, heller ikke med 2.3v, dette gjelder også med bare 2gb installert.. Har ikke kjørt noe mer enn 2.3v gjennom dem i det hele tatt.. Mulig jeg kan ordne det med å tweake subtimingsene mer, men har forsøkt en god del nå.

 

Har klart ny beste tid på sp1, ganske stusselig i forhold til Core 2, men greit til AMD å være:

 

 

 

Dette er gjort med vanlig kjøling, får fyre opp jallamekk kjølingen min, så får vi se om ikke jeg kommer under 23 sekunder, og kansje mer

Endret 9. september 2007 av -LIKMARK-

[Loke_h]

Fin kjøling! :!:

 

Har selv tenkt på å bruke kompressor, eller no sånt.

Vi får se hva jeg finner.

Har en drøss med gamle vifter liggende også.

 

Minnebrikkene blir faktisk utsatt for hele 2,45V på det meste.

På 1333-strap (FSB>400) klarer de 1200+ på 2,15V

Med de beste brikkene kjørte jeg 1203 i 4 døgn, fordi jeg glemte at jeg hadde oc, og pc ble stående på mens jeg var borte.

Kjørte ikke orthos i 4 døgn, bare et par timer, men likevel.

 

Har ikke testa høyere på 2,15V på de brikkene.

Skulle bare være en rask test.

Men de er ihvertfall memtest-stabile på 1272 på 2,45V. (1333-strap)

Den beste brikken tror jeg klarer 1300+ stabilt (fordi den klarer 30+ mer enn #2), men har ikke CPU for å teste på 1333-strap nå.

 

Mange som har erfart at minnebrikkene krever høyere spenning for å klare det de klarte tidligere.

Det er et tegn på elektromigrasjon i så tilfelle.

Håper ikke mine brikker ryker før jeg skal ha ny pc.

Har aktiv kjøling (luft) uansett.

 

Hvis du ikke har nøyaktig samme FSB, kan det være at det gir forskjellige resultater.

F.eks. skal FSB 333 gi bedre resultat enn FSB 399 på dette hovedkortet, fordi 1066-strap brukes til vi når 400.

Høyere FSB (på samme strap) medfører lavere latencies, som gjør det vanskeligere å oppnå høy hastighet på RAM.

 

Samtidig kan jeg oppnå mer med divider 2:3 enn med 4:5.

1:1 er som regel mest stabil, men det krever jo rimelig høy FSB for å tyne disse brikkene, selv på 3-3-3

 

EDIT: Lagt til noe.

Endret 9. september 2007 av Loke_h

[marius883]

Min score med overklokka E6300 og 2 gig ocz ram som kjører på 920mhz!

[Loke_h]

Hent ned denne versjonen, så får du med ms: super_pi

 

SuperPi liker stramme timings og høy minnefrekvens, dersom det er mulig for deg å hente ut mer av de brikkene.

 

Du kan også legge inn scoren her, hvis du er registrert på hwbot: [hwbot] SuperPi 1M

[Det Dvergiske Kaffebord]

Leker meg litt med SuperPi om dagen. Har plaget meg i dagesvis at jeg ikke kommer under 14s. Men det er jo litt av en jobb å tweake subtimings. Har hatt litt problemer med at resultatene er så ustabile. Den værste variasjonen er på nesten ett sekund mellom to runs med akuratt samme innstilinger. Mulig cpuen throtler litt da jeg bare har boxed-kjøling.

 

Asus p5k se

Crucial Ballistix 8500

E6750

Luftkjølt. Boxed.

[Simen1]

Hent ned denne versjonen, så får du med ms: super_pi

9522860[/snapback]

Takk for linken. Jeg har nå lagt den til i første innlegg.

 

Millisekunder var forsåvidt også med i 1.4. Vet du hva som er forskjellen på 1.4 og 1.5?

Redigert: Aha, jeg ser i endringsloggen at den eneste forskjellen er en XtremeSystems-logo.

[Økonom]

Testet litt SuperPI idag

 

Oppsett:

Asus P5K

C2D E6850

Crucial 10th Anniversary 2x1GB (4:5)

Corsair HX620W

 

3,6GHz:

 

 

 

4GHz:

 

 

Ble litt kluss med CPU-Z tabs der

Endret 24. september 2007 av Økonom

[deaktivert443556]

Q6600 @ 4030 - 12,594 sekunder. Jeg tror det er minnet som stopper meg, men det kan uansett ikke være mye å hente på oppsettet mitt ellers.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Edit edit edit: Jeg klarte ikke bestemme meg. Spoiler eller ikke...

Endret 5. oktober 2007 av Bradbury

[deaktivert443556]

Hmm, har Stoolman satt ny "hemmelig" WR i SuperPi?

 

Oh yea, last night our friend Stoolman broke new barriers in SuperPi :up:

 

//Andreas

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...487#post2475487