Boralis Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 Kjørte en test nå med cpu på 2,8 fikk da 20,344S Lenke til kommentar
snarius Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 Fekk nettopp 38,718 sekund med min P4 630 @3.31 ghz. Er det bra eller dårleg til å vere den prosessoren? Lenke til kommentar
meeg Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 (endret) Tipper det er helt normalt for en P4 @3,31. Jeg får samme poeng med en Sempron 2800+ @ 2,5 GHz. Endret 20. september 2006 av meeg Lenke til kommentar
Rikkely Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 Fekk nettopp 38,718 sekund med min P4 630 @3.31 ghz. Er det bra eller dårleg til å vere den prosessoren? 6904471[/snapback] Jeg får 36 sek med min 4400+ @ 2.7Ghz. Så det er vel ikke så værst Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 det var dårlig! jeg får 34,XXX med cpuen min på 2,5... Lenke til kommentar
Xperia X10 Skrevet 21. september 2006 Del Skrevet 21. september 2006 Fekk nettopp 38,718 sekund med min P4 630 @3.31 ghz. Er det bra eller dårleg til å vere den prosessoren? 6904471[/snapback] Jeg får 36 sek med min 4400+ @ 2.7Ghz. Så det er vel ikke så værst 6905342[/snapback] Jeg fikk 34,9 sek med en 3500+ @ 2.5 GHz Lenke til kommentar
Sweet Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 Intel P4 Prescott 3,2Ghz 1MB L2 @ 220*16 = 3520 Mhz = 42,628 sek. RAM:FSB = 1:1 @ 3-4-4-8 1T syns jeg kan få bedre.. må bare øke volt fra standard først ^^ noen som vet sånn ca hvor mye jeg kan få denne opp i? sitter åp skolen så skal legge ut bilde når ejg komimer hjem. Lenke til kommentar
Rikkely Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 Fekk nettopp 38,718 sekund med min P4 630 @3.31 ghz. Er det bra eller dårleg til å vere den prosessoren? 6904471[/snapback] Jeg får 36 sek med min 4400+ @ 2.7Ghz. Så det er vel ikke så værst 6905342[/snapback] Jeg fikk 34,9 sek med en 3500+ @ 2.5 GHz 6907647[/snapback] Vel, super pi bruker bare en av kjærnene på cpuen min. Så du kan dele mine 36 sek på 2 = 18 Hehe Lenke til kommentar
Sweet Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 Skal vi se.. litt oppdatert her nå.. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 (endret) QUOTE(magenuss @ 21/09-2006 : 13:17)QUOTE(Rikkely @ 20/09-2006 : 23:48) QUOTE(Imperivm_Romanvm @ 20/09-2006 : 22:28) Fekk nettopp 38,718 sekund med min P4 630 @3.31 ghz. Er det bra eller dårleg til å vere den prosessoren? * Jeg får 36 sek med min 4400+ @ 2.7Ghz. Så det er vel ikke så værst smile.gif * Jeg fikk 34,9 sek med en 3500+ @ 2.5 GHz smile.gif * Vel, super pi bruker bare en av kjærnene på cpuen min. Så du kan dele mine 36 sek på 2 = 18 Hehe harhar.gif Jeg får nå 34.000 med x2 3800+@2,65 ghz. Og har ikke x2 4400+ 2 mb L2 cache? mot minn enslige mb? EDIT: min første QUOTE Endret 22. september 2006 av åousky Lenke til kommentar
Rikkely Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 Vel, super pi bruker bare en av kjærnene på cpuen min. Så du kan dele mine 36 sek på 2 = 18 Hehe harhar.gif Jeg får nå 34.000 med x2 3800+@2,65 ghz. Og har ikke x2 4400+ 2 mb L2 cache? mot minn enslige mb? EDIT: min første QUOTE 6917306[/snapback] Okei, da er det bare noe feil med prosessoren min da Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 29,985s med X2-3800+ @ 2791Mhz https://www.diskusjon.no/index.php?act=Atta...=post&id=101061 Lenke til kommentar
Nassuz Skrevet 23. september 2006 Del Skrevet 23. september 2006 Med en 7mnd gammel win xp innstallasjon får jeg 27,609 sec. (checksum:24F1716A) Amd AM2 3800@3120mhz (singlecore) Cpuzid:123984 volt cpu-1,55 vdimm-2,3 SP 2004 kjørt i 2timer,ok Har trøbbel med å få den stabil særlig høyere,klarer 3200mhz,men er ikke stabil der i det hele tatt,krever da også 1,6 vcore og da tror jeg at jeg gir meg der. Må vel fram med tørris hvis jeg skal se 26tallet Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 23. september 2006 Del Skrevet 23. september 2006 X2 3800 @ 2,95 Ghz på luft. Ingen tweaks Har hatt CPUen lenger på fase og vann og, men dette var den eneste SuperPI screenen jeg hadde. Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 23. september 2006 Del Skrevet 23. september 2006 Doh, hvorfor har jeg så dårlig ram(og dårligere chip en deg og) . Samme cpu, x2 3800+: Lenke til kommentar
Sweet Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Hvorfor kjører du PCIe på 110Mhz? Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Hvorfor kjører du PCIe på 110Mhz? 6927370[/snapback] For å klokke skjermkortet lenger/gjør det mer stabilt under overklokking Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 den var ny! er vel større sjangse for å ødelegge da vel? Kanskje jeg skal prøve? Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 den var ny! er vel større sjangse for å ødelegge da vel? Kanskje jeg skal prøve? 6929819[/snapback] Har aldri hatt noen problemer med det, men anbefaler ikke å gå mye over 615mhz(og du vil neppe tjene noe på det heller) Lenke til kommentar
duc900ss Skrevet 26. september 2006 Del Skrevet 26. september 2006 17 sekunder. Core2Duo E6400@3,2 (400x8) 1,325 volt. OCZ PC6400 5-5-5-15 Asus P5B deluxe Skal laste ned versjonen med 3 desimaler og prøve senere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå