nosto Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 (endret) Damn, ser ikke ut til at jeg klarer å presse fsben mye høyere enn dette.. Men dette var søren meg morro, noe så lett å overklokke som c2d skal man jammen lete lenge etter Hvilke spenninger har dere da? Jeg kommer ikke over 504 og da er det meget ustabilt.. Men har bare holdt på noen timer enda, håper å få litt mer futt i sakene seinere kansje 6755266[/snapback] Hehe ser bra ut un0kai. Men er søren meg sært det hovedkortet her, nesten alle innstillinger ser ut til å gjøre systemet ustabilt. Så å finne frem til det som kan funke er en jobb i seg selv. Men vcore må vi kjøre på enten auto eller 1,5125 eller 1,5250. Det er de eneste innstillingene som er noenlunde stabile, vcore er ikke stabil samme hva en gjør på dette kortet. Ellers så er det jo ikke dividere til RAM nedover, PCIe må kjøres på 100mhz, og kortet støtter ikke GX2 kort.... Men det klokker jo bra da 6756029[/snapback] hvilken psu bruker dere? clockgen til p5bdlx ClockGen.zip Endret 28. august 2006 av nosto Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Takk for clockgen, skal prøve med den senere.. Jeg klarer å boote på maks 505mhz, men da er det ekstremt ustabilt.. Cpuen klarer mer da den stopper opp på samme fsb med multi på 6x.. Noen som har hatt suksess med å øke noen spenninger? hos meg ser det ut til å ha meget lite å si. Tviler på at det er minnet som holder meg tilbake, har prøvd å slakke godt ned på tilgangstidene og med forskjellige spenninger.. Jeg bruker en Seasonic s12 600w psu.. Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Takk for clockgen, skal prøve med den senere.. Jeg klarer å boote på maks 505mhz, men da er det ekstremt ustabilt.. Cpuen klarer mer da den stopper opp på samme fsb med multi på 6x.. Noen som har hatt suksess med å øke noen spenninger? hos meg ser det ut til å ha meget lite å si. Tviler på at det er minnet som holder meg tilbake, har prøvd å slakke godt ned på tilgangstidene og med forskjellige spenninger.. Jeg bruker en Seasonic s12 600w psu.. 6758935[/snapback] Samme her un0kai, jeg mekket en ny kjøler til chipsettet også, men virker ikke som det er det heller. På meg virker det som det er CPUen som ikke klarer høyere fsb. Men jeg og oysfaerg skal teste litt mer senere ikveld håper jeg. Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 mhm, hvilken kjøling bruker dere da? lurer på om jeg skal gidde å montere vannkjøling og se om jeg får klemt noen mhz ekstra ut av chippen.. Men tviler på at jeg gidder, er ganske behagelig temp på rett rundt 50C så tviler på at det kan ha så mye å si.. Lenke til kommentar
nosto Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 (endret) mitt stoppet på ca 500 før jeg måtte opp på volten bruker bare det som satt på nb. vann på cpu lånte et par å og øer av deg un0kai Endret 28. august 2006 av nosto Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Vi kjøler med en gammel modifisert P3 CPU kjøler på NB og en mini typhoon på CPU. Vi har en fase stående og er truende til å bruke den om nødvendig..... Lenke til kommentar
Overklokk Skrevet 3. september 2006 Del Skrevet 3. september 2006 Første test: CPU: Core 2 E6700 @ 4750mhz M/B: P5B Deluxe MEM:Corsair TWIN2 PC2-8500 GFX: X850 XT PSU: OCZ 600W OS: Win XP Pro SP2 Cooling:Cascade -95c på evap load HD: Tweaks: Nix Mods: vcore og vdropp vCore: 1,750 vDimm: 2,2v vMCH: 1,6v vFSB:1.5v Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 Hadde jeg hatt bedre ram så hadde jeg kunnet klokket mye lenger, bruker ikke voltmodd, ram kjører 221mhz dual channel. Her er min score: Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 Det er jo ikke noe verre enn at du setter minnet ditt på en lavere divider åousky Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 (endret) jeg vet, i bios står det nå 166 mhz, men viss jeg går ned til 133 så lønner det seg ikke i superpi selv om jeg beveger meg opp til 3 ghz(har bare vert oppe i 2,9 da). skal vi se... 3/2=1.5 133*1.5=199,5mhz. kunne nok presset meg opp i 2.95 ghz, men da må jeg bruke voltmodd som gir syk varme(cnps7000b-cu). gir meg på 2,64 jeg. komfortabel klokk synes jeg. EDIT: mente seff 2.65 ghz Endret 10. september 2006 av åousky Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 ta og test noen andre programmer også , så tenker jeg at du vil se at det lønner seg iallefall.. Hvis ikke blir jeg litt overrasket.. godt mulig du kan stramme inn timings på minnet også når du setter ned hastigheten.. Lenke til kommentar
nosto Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 (endret) da har vi klokka litt igjen. ny rek på meg 12.281 gikk med litt mye volt på cpu 1.65v vann på cpu Endret 10. september 2006 av nosto Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 Vil heller ha en stille pc på 2.65 enn en hørbar på 2.9++. har gitt meg. timingsene er rimelig lave synes jeg, 2.5-3-3-6. er ikke det rimelig greit? Lenke til kommentar
eXa Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 2,5.3.3.6 kommer helt ann på hastigheten det... Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 da har vi klokka litt igjen.ny rek på meg 12.281 gikk med litt mye volt på cpu 1.65v vann på cpu 6839466[/snapback] Veldig bra. Hvilket hovedkort er det du bruker? p5b dlx? Noen mods? Lenke til kommentar
nosto Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 da har vi klokka litt igjen.ny rek på meg 12.281 gikk med litt mye volt på cpu 1.65v vann på cpu 6839466[/snapback] Veldig bra. Hvilket hovedkort er det du bruker? p5b dlx? Noen mods? 6839682[/snapback] p5b dlx ikke modda Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 2.5-3-3-6 221mhz(442mhz). Lenke til kommentar
eXa Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 (endret) tja... klarer du 2,5-3-2-6 eller 2,5-3-2-5? ikke sikker det gir deg så mye, men mulig det går greit på den hastigheten... Edit: forresten du har jo dual sata2 hovedkortet. da er 10 istede for 6 bedre! prøv det. det klarer du ihvertfall, og det gir deg bedre ytelse. Endret 11. september 2006 av eXa Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 hva i huleste er logikken med det? skal prøve jeg Lenke til kommentar
eXa Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 vet ikke, vet bare at 10 er best på det chipsettet. leste om det en plass og prøvde selv. husker ikke hvor jeg leste det men.. postet det i dual sata2 tråden også men ingen reagerte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå