snarius Skrevet 12. juni 2006 Del Skrevet 12. juni 2006 (endret) Du tek feil når du seier at eg må over 3.6 GHz for å få 36 sekund. Eg klokka min sjølv opp dit og då blei det berre såvidt raskare. Eg skal poste noko seinare (er på skulen no) Endret 12. juni 2006 av Imperivm_Romanvm Lenke til kommentar
smy Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 (endret) Fått til å klokke ram litt mer nå . Det er 2.5.3.2.7 timings på rammen 6009769[/snapback] Bra det der! Hvor langt får du dratt cpu i f.eks. 3D Mark? 6109399[/snapback] 3.2ghz er mest jeg har kjørt her dog ikke testet mer i par timer i bf2 og hl2 Endret 13. juni 2006 av lordsmygen Lenke til kommentar
tbend Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 At du får 36sek @ 3.41Ghz... Bevis Lenke til kommentar
skyhawk Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 42 blank, med 3200+ 939 og 1GB ValueSelect PC3200, uklokket Lenke til kommentar
amiganostalgia Skrevet 16. juni 2006 Del Skrevet 16. juni 2006 36sek med 3.6 ghz er da vel latterlig dårlig for en såpass høy mhz faktor. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 16. juni 2006 Del Skrevet 16. juni 2006 36sek med 3.6 ghz er da vel latterlig dårlig for en såpass høy mhz faktor. 6319548[/snapback] Det er jo ikke bare anntall Mhz som teller, men arkitekturen. En AMD på 3,6Ghz yter jo mye bedre enn en Pentium 4 på samme klokkefrekvens. Lenke til kommentar
LG_91 Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Får 37 sek, med 3500+ @ 2,5GHz, på 1M. Er dette bra eller dårlig? Lenke til kommentar
eXa Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 skulle vel stemme det. jeg fikk 37sek blank med min 165 på 2.48, men med litt dårlig minne! Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Fikk 50sek nå nettopp.. hadde da klokka til 3.16Ghz ddr 420.. 1307695[/snapback] svar på signaturen din..hehe a woodpecker would peck as much wood as a woodpecker would peck, if a woodpecker would peck wood. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 (endret) heisann :!: Personlig rekord er 27sec på SuperPI 1M, da er cpu´en 2,9 (10x291) og rammen klokket til ddr468 ( orginalt ddr400 ) Kommer tilbake med bilder når jeg finner ut hvordan jeg gjør det.... eehhh... kan noen fortelle meg hvordan jeg legger til ett bilde? Endret 19. juni 2006 av amdme Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 det er noe tull her...får ikke lagt til vedlegg.... Lenke til kommentar
LG_91 Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 det er noe tull her...får ikke lagt til vedlegg.... 6343516[/snapback] Du må huske å laste vedlegget opp to ganger. (en gang opp, og en gang inn i posten din) Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 det er noe tull her...får ikke lagt til vedlegg.... 6343516[/snapback] Du må huske å laste vedlegget opp to ganger. (en gang opp, og en gang inn i posten din) 6344305[/snapback] åja...skal prøve det takker Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Heisann... Her er bevis på at jeg fikk 28sec i 1M SuperPI.. Tok ikke printscreen av 27 runden min men skal prøve å greie det igjen My Webpage Hva syns dere?? Og den er stabil også... (2.8GHz) stabil1 Endret 20. juni 2006 av amdme Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Heisann... Her er bevis på at jeg fikk 28sec i 1M SuperPI.. Tok ikke printscreen av 27 runden min men skal prøve å greie det igjen My Webpage Hva syns dere?? Og den er stabil også... stabil1 6347171[/snapback] Last ned versjonen hvor du får 3 desimaler du Lenke til kommentar
smy Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) 2.8ghz er gansk gjennonsnitting ikke noen spesielt Endret 20. juni 2006 av lordsmygen Lenke til kommentar
ekjr Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Kjempebra amdme Ta gjerne en test i en pimod versjon også, så ser du hvor du ligger melom 28 og 29 sek. Endret 20. juni 2006 av ekjr Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Kjempebra amdme Ta gjerne en test i en pimod versjon også, så ser du hvor du ligger melom 28 og 29 sek. 6347242[/snapback] takker :!: sliter litt med å nå de høye hastigheter, tror det er minnet som stopper meg.. kjører det på2,5 2 2 8 -2.8GHz, men begynner å slite rundt 2,9. noen tips hva jeg skal sette timming på?? Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Host opp et bilde med modpi. Det er et krav. Og ikke kom med noe bullshit om at du bare tester for moroskyld, har hørt slikt før. Kall meg hard, men jeg er bare ute etter sannheten. edit: Jeg klarte såvidt 27 sec med en 3700+ @ 2.94 ghz og tight winbond utt på moderate hastigeter. Endret 20. juni 2006 av LenniZ Lenke til kommentar
ekjr Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Kjempebra amdme Ta gjerne en test i en pimod versjon også, så ser du hvor du ligger melom 28 og 29 sek. 6347242[/snapback] takker :!: sliter litt med å nå de høye hastigheter, tror det er minnet som stopper meg.. kjører det på2,5 2 2 8 -2.8GHz, men begynner å slite rundt 2,9. noen tips hva jeg skal sette timming på?? 6347354[/snapback] Det er ikke så lett å si hvilke timings du bør ha. Min opteron 165 er klokka til 3GHz og minne mitt går på 250 MHz@3-4-4-8. Jeg får 28 sek i spi. Strammere minnetider har veldig mye å si i spi, så jeg antar at du kan slakke litt, men du vil få dårligere score. Når du klokker bør du utelukke rammen ved å sette en lav divider og slakke minnetider, for deretter å klokke cpu til den er stabil. Deretter kan du se hvilke minnetider og MHz som den klarer stabilt. Minnekontrolleren i AMD kan begynne å slite litt ved høy klokk, så det kan hende dumå ta høyde for slakkere minnetider for å nå 2,9 stabilt. Lykke til Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå