Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[smy]

Fått litt bedre tid.Cpu her trenger tid for kommer seg.Håper med 3.2ghz og opp mot 250 på ram så går 26sek

 

 

*edit bild er update side nå bruker jeg par tweakings til Har jo gansk godt tweak win xp installsjon som hjeper sikker litt

Endret 16. mai 2006 av lordsmygen

[ManagHead]

Fått litt bedre tid.Cpu her  trenger tid  for kommer seg.Og får tweaking ramting litt til såg kom merker 26sek også

6117692[/snapback]

Er det på grunn av at jeg kjører to tester at du får så mye bedre score enn meg? JEg har en del mhz mer enn deg på ram da. Eller kanskje jeg må begynne å tenke på å reinstallere win

[smy]

Du kjøre normal kunne 1 for best muling tid.

Jeg har jo en 4400+ har ikke du en 3800+?

Endret 16. mai 2006 av lordsmygen

[eXa]

3800 har kin 512kB per kjerne mes 4400 har 1mB per kjerne.... sant?

[ManagHead]

3800 har kin 512kB per kjerne mes 4400 har 1mB per kjerne.... sant?

6118687[/snapback]

512KB og 1MB ja, stemmer.

 

Jeg taper ant. noe der ja, men tenkte ikke det skulle være så mye, jeg har jo en god del mer båndbredde på ram (262mhz 2-2-2-5).

Endret 17. mai 2006 av ManagHead

[Skavhaug]

Nå har jeg fått testa det skikkelig, brkte 29 sec.

 

Amd 64 @ 3000 mhz

Corsair Ram @ 218 Mhz

[Ostepølsa]

Nå har jeg fått testa det skikkelig, brkte 29 sec.

 

Amd 64 @ 3000 mhz

Corsair Ram @ 218 Mhz

6119064[/snapback]

 

Host opp et bilde du. Er det virkelig så vanskelig å trykke print screen når du er ferdig og lime inn i paint?

 

Noe sånt som dette:

 

edit: og ikke kom med noe crap om at du gjør det bare for moro skyld. Har du ikke bilde, lar du være å poste.

Endret 17. mai 2006 av LenniZ

[Andy_12]

Slapp av da lenniz. Greit med et bilde, men det går vel ann å tro noen hvis de skriver cpu hastighet og ram hastighet?

Jeg på min side fikk 27.5 sec eller noe med min gamle cpu. (Opteron [email protected] eller noe med ram 1/1)

[Ostepølsa]

Jeg på min side fikk 27.5 sec eller noe med min gamle cpu. (Opteron [email protected] eller noe med ram 1/1)

6121317[/snapback]

 

Det skal jeg se før jeg tror det. Veldig tvilsomt resultat.

[formann]

Slapp av da lenniz. Greit med et bilde, men det går vel ann å tro noen hvis de skriver cpu hastighet og ram hastighet?

Jeg på min side fikk 27.5 sec eller noe med min gamle cpu. (Opteron [email protected] eller noe med ram 1/1)

6121317[/snapback]

 

 

27.5sek med 2850 på cpu? .. var nok heller "eller noe"

[ManagHead]

Slapp av da lenniz. Greit med et bilde, men det går vel ann å tro noen hvis de skriver cpu hastighet og ram hastighet?

Jeg på min side fikk 27.5 sec eller noe med min gamle cpu. (Opteron [email protected] eller noe med ram 1/1)

6121317[/snapback]

Det er jo så, men er jo ikke bare at man skal "tro" heller, greit å ha noe håndfast for andre å sammenligne med.

[Skrue]

Enig!

Det er jo nok av folk som juger penger i lommeboka si også....

En forutsetning bør jo være også her, et scrshot av resultatet. Det kan da umulig være så vanskelig å få til dette?

[Matsemann]

Enig!

Det er jo nok av folk som juger penger i lommeboka si også....

En forutsetning bør jo være også her, et scrshot av resultatet. Det kan da umulig være så vanskelig å få til dette?

6121556[/snapback]

Og så kan det umulig være så vanskelig å fake et screenshot.

Så jo tråden om ham som hadde x1800xt uker før det kom i butikken eller noe, da var det bare et bilde der han hadde byttet ut noen tall...

[Ostepølsa]

Går ikke an å fake modpi 1.4/1.5

[Matsemann]

Går ikke an å fake modpi 1.4/1.5

6121592[/snapback]

det jeg mener er du tar screenshotet, åpner det i et bildebehandlingsprogram og skifter ut tallene.

[Sweet]

ja men det er en sånn checksum som ikke stemmer med tallene hvis du endrer på tiden i paint elns

[Andy_12]

Slapp av da lenniz. Greit med et bilde, men det går vel ann å tro noen hvis de skriver cpu hastighet og ram hastighet?

Jeg på min side fikk 27.5 sec eller noe med min gamle cpu. (Opteron [email protected] eller noe med ram 1/1)

6121317[/snapback]

 

 

27.5sek med 2850 på cpu? .. var nok heller "eller noe"

6121407[/snapback]

 

Husk at jeg da hadde ram på 315MHz

[smy]

som sakt bilder er nest påbud eller bry være det

Endret 17. mai 2006 av lordsmygen

[Ostepølsa]

Slapp av da lenniz. Greit med et bilde, men det går vel ann å tro noen hvis de skriver cpu hastighet og ram hastighet?

Jeg på min side fikk 27.5 sec eller noe med min gamle cpu. (Opteron [email protected] eller noe med ram 1/1)

6121317[/snapback]

 

 

27.5sek med 2850 på cpu? .. var nok heller "eller noe"

6121407[/snapback]

 

Husk at jeg da hadde ram på 315MHz

6122528[/snapback]

 

For min del kan du gjerne ha ram på 12421412 mhz. Same shit, host opp bilde.

[Skrue]

Jaja. Verden vil bedraes, og menneskene med den.

Den som ofrer både sjel og moral for å lyve til seg noen stakkars tall, synes jeg virkelig synd på.

I det lange løp er det jo en selv som taper på det, ved at man før eller siden mister sitt ansikt ovenfor omverdenen.

Noen kan sikkert leve med det? Stakkars dem. Verre er det at man bidrar til å bryte ned troverdigheten i forumet, og dermed er med på nok et spadestikk i en slik retning. Og det ønsker vi jo ikke?

Juksemakere finnes det jo nok av, både her og der.

Den / de som måtte føle seg truffet, skal uansett få et DIGERT spark fra meg, der sola aldri skinner!